4：评估争论的力量（徽标）
- Page ID
- 172821
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
学习成果
- 检查常见问题的论点，例如例外、错误的证据、无效的假设以及对反驳的处理不当。
- 在论点中找出有助于未来讨论该主题的见解。
- 对论点的优缺点进行完整评估，并写出一篇指向最关键论点的论文。
- 使用精确多样的短语来突出论点的缺陷和见解。
- 4.1：使用摘要发表意见
- 许多学科的大学论文作业要求我们对论点的有效性发表自己的合理看法。
- 4.2：检查含义是否明确
- 强有力的论据将毫无疑问地表明其确切含义。
- 4.3: 寻找异常
- 如果我们能在论点中找到某件事的异常，那么这个异常可以帮助我们在推理中找出问题。
- 4.4：确定证据有多有力
- 强有力的论据将提供可信的证据，证明支持特定主张所需的种类。
- 4.5: 检查论据的假设
- 为了检验一个论点的强度，我们可以确定它所依赖的假设，并确定它们是否有效。
- 4.6：检查这个论点在解决反驳意见方面做得如何
- 强有力的论据将准确地总结任何重要的反驳意见并作出回应。
- 4.7：反思论点的优势
- 即使一个论点存在重大缺陷，它也可能包含值得注意的见解。
- 4.8: 得出总体评估
- 一旦我们评估了论点的许多方面，我们就可以通过反思哪些优势和劣势最为显著来得出总体评估。
- 4.9: 谬论清单
- 按技术名称列出本章中讨论的谬误或逻辑问题。
- 4.10：常用评估短语
- 本章讨论的用于表扬和批评论点的常用短语列表。
- 4.11: 样本评估论文
- 注释指出了两位作家是如何撰写评估论文的。
