4.7：反思论点的优势

Last updated
Save as PDF

Page ID: 172855

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

媒体替代品

收听此页面的音频版本（7 分 11 秒）：

如果论点有缺陷，为什么要寻找优势呢？

通常，在评估论点时，我们在测试论点是否存在缺陷时首先关注负面因素。如果我们在审查论点的逻辑结构、证据的使用和反驳的处理时没有发现任何弱点，那么我们自然可以将这些弱点描述为优势。

但是，即使我们确实发现了弱点，也必须认可任何贡献。这样做将向读者表明我们的评估是公正的。评估可以精确地确定哪些值得审查，哪些不值得审查。即使论点存在致命缺陷，它仍可能包含一些有价值的见解或以其他方式推动对话向前发展。我们可能会得出结论，一个论点是无效的，但仍然可以看到这个论点可以帮助我们在特定主题上更接近真相的方法。至少，如果我们在文章本身中看不到任何可以兑换的东西，我们可以从自己的评估经验中吸取教训或见解。

以下各节概述了我们可以在论点中指出优势的一些方法。

墙上的涂鸦写着 “力量属于所有人”。 — 照片由乔治·帕根三世根据 Unsplash 许可证在 Unsplash 上拍摄。

赞美部分论点

在我们把弱点归零之后，我们可以突出论点中被证明是合理的部分。如果我们要评估在一页或多页中提出的论点，就会有许多相关的主张和理由。即使下一点让我们畏缩或想大声疾呼，一个部分中的推理也可能是有效的。

通常，归纳论据可能会提供具有启发性、有趣性或令人信服的证据，即使它不能使我们完全相信作者得出的结论。例如，对有关不明飞行物的论点的评估可能会得出结论：“尽管鉴于数据不足，X关于不明飞行物绑架了人的猜测似乎没有道理，但他们对两次可信目击不明飞行物的细节的真实叙述确实使我们确信它们可能是真实的。”

以下是一些用于赞美论点子节的示例短语：

尽管该论点未能成功地证明___________，但它确实有助于我们理解 ___________。
尽管 X 提供的证据不能证明 ___________，但它确实为进一步讨论提供了丰富的材料。
X 的结论是 ___________ 似乎不完全合理，但证据确实表明 ___________。
当他们注意到 ___________ 时，X 提出了一个重要观点。
X 对 ___________ 的见解为 _____________ 提供了新的思路。
X 清楚地概述了 ___________ 的问题，尽管他们的解决方案还有很多不足之处。
这篇文章确实阐明了 ___________ 的性质，尽管它不是 ___________。

拼图由灰色空白块组成，只有一块鲜红色的拼图。 — 如果不是整体的话，我们可能会在其中一部分中找到价值。图片由 Pixabay 来自 Pixabay 的 PIRO4D 根据 Pixabay 许可证提供。

赞扬提请注意某个问题的论点

有时候，我们看到的价值不是来自争论的内容，而是它为话题带来的焦点。也许这个论点说明了为什么某件事是紧急的或相关的。例如，假设我们想评估一项禁止精神病患者购买枪支的法律提案。它可能会说：“该提案提请人们注意缺乏对精神疾病患者的社会支持所带来的可怕后果。然而，将枪支管制立法的重点放在这些人群身上的决定只会进一步污名化他们。”

我们可以称赞一个用这样的短语引起人们注意某件事的论点：

X 引起了人们对 ___________ 问题的急需关注，这很有帮助，因为 ___________。
这篇文章使人们意识到需要更多地关注 ___________。
这篇文章重点介绍了 ___________ 的紧急情况。

赞扬以有用的方式提出问题的论点

有时候，一个论点的价值在于它处理问题的特定方法。我们可能不同意所有推理，但可能会认为该论点以有用的方式构筑了其主题。一种全新的思考方式可能会在其他论点中得出其他见解。

例如，以下是对一本关于执业护士的书的评估，该书侧重于争论如何处理其主题：

社会学家拉托尼亚·特罗特（LaTonya Trotter）在她的《不仅仅是医学：执业护士及其为患者、医疗保健组织和国家解决的问题》一书中指出，执业护士经常帮助那些根本不属于医疗问题的患者。她对这一行业研究的巨大贡献是将执业护士描述为贫困危机的第一反应者，而不是替代医生。

我们可以用以下短语来表彰论点的框架：

X 对 ___________ 的讨论提供了一种思考 ___________ 的新方法。
该论点最大的贡献在于它将___________定义为___________。

称赞它提出了一个重要问题

有时候，争论指向值得考虑的事情，即使它不能完全说服我们。它可能会提出一个需要进一步讨论或研究的重要问题。例如，让我们从对一本关于美国心理健康危机的书的评估中摘录这句话：“希拉·钦提出了一个关键问题：医生和治疗师如何合作以更多地了解身心健康之间的联系？”

以下是一些赞扬指出问题的论点的方法：

X 对 ___________ 的关注有助于澄清一个重要问题以供进一步探索：___________？
该论点表明，需要进一步研究 ___________ 以确定 ___________。
X 的分析揭示了我们对 ___________ 的理解存在差距。

悬挂在天花板上的标志，上面有问号、字母 i 和箭头指向。 — 通过提出问题，争论可以帮助推动对话向前发展。图片由 Pixabay 的 P ublicDomainPict ures 根据 Pixabay 许可证提供。

称赞它澄清了立场

即使我们发现推理有缺陷，我们也可能想对这个论点给予一些赞扬，因为他阐明了这种推理。列出索赔的理由和证据至少有助于对该话题进行批判性思考。它可以暴露共同信念的基础，使人们能够对这种信念进行更实质性的讨论。

例如，让我们摘自瑞安·安德森（Ryan T. Anderson）对传统基金会一篇题为 “跨性别意识形态充满矛盾” 的文章的评论。以下是大人物”：

安德森对跨性别身份的攻击确实代表了那些反对承认跨性别身份的人的理由。因此，它为跨性别活动家提供了澄清自己的立场和纠正常见误解的机会。

为了清晰起见，我们可以用以下短语来表扬论点：

这篇文章清楚地阐明了 ___________ 的案例。
该论点暴露了___________整个案例所依据的假设。
X 已经澄清了支持_____________这一普遍看法的理由。

练习\(\PageIndex{1}\)

选择一个你不同意的论点。它可能是你最近在课堂上读过的书，或者是你在日常生活中经常听到的争论。描述一下你能从中真正体会到的力量。这个有缺陷的论点如何帮助推动关于这个话题的对话向前发展？