4.11.2：样本评估-“排版和身份”

Last updated
Save as PDF

Page ID: 172837

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

媒体替代品

收听此页面的音频版本（7 分 45 秒）：

格式说明：屏幕阅读器用户可以访问此版本。要使用屏幕阅读器阅读我们带注释的示例参数，请参阅这些技巧。有关更传统的视觉格式，请参阅 PDF 版本的 “排版和身份”。

散文样本 Z

英语 1C

萨拉曼达·斯威加特教授

排版和身份

约翰·埃利贡在《纽约时报》上发表的文章，“关于身份和种族的辩论问，非裔美国人是'黑人'还是'黑人'？” 概述了记者和学者之间正在进行的关于种族写作惯例的讨论，具体而言，在提及非裔美国人（本身就是一个过时的术语）时，是否要在 “黑人” 中使用 “b” 大写。（注意：开头的句子介绍了本文将回复的文本，并简要总结了文本的内容。）埃利贡认为，尽管这看起来像是一个小小的印刷问题，但这种微小的差异说明了我们如何看待美国种族的问题。像 “黑色” 或 “白色” 这样的词仅仅是形容词，是肤色的描述吗？还是它们是专有名词，表示群体或种族身份？埃利贡观察到，直到最近，随着 “黑人生活问题” 运动的突出地位，许多新闻和学术出版物倾向于使用小写的 “黑人”，而黑人媒体通常使用大写 “黑人”。他表示，现在的平衡倾向于 “黑人”，但鉴于过去的变化，随着关于命名、身份和权力的丰富讨论的继续，用法可能会再次改变。（注意：论文陈述包括Eligon探讨的两个相关观点：当前使用 “黑色” 的趋势和正在进行的导致术语变化的讨论的价值。）

埃利贡指出了一系列证据表明 “黑人” 正在成为常态，包括美联社在内的 “数百家新闻机构” 最近的变化。这是在乔治·弗洛伊德（George Floyd）遇害事件之后发生的，但它也遵循了黑人媒体的长期传统，《纽约阿姆斯特丹新闻》等报纸就是例证。 Eligon引用了几位著名学者的话，他们也开始将布莱克资本化。但是，他还引用了著名的反对者的话，描述了各种各样的反驳论点，比如大写使一个为压迫他人而构成的类别过于尊严的观点。（注：反驳摘要。）将黑色资本化提出了另一个棘手的问题：白人难道不应该同样大写吗？埃利贡指出，最热衷于资本化怀特的团体似乎是白人至上主义者，新闻机构希望避免这种联系。（注意：选择 “指出” 表明每个人都会同意，大多数白人至上主义团体都将白人资本化。）

埃利贡关于种族标签的辩论的简要历史，从 “黑人” 和 “有色人种” 到 “非裔美国人” 和 “有色人种”，为资本化还是不资本化问题提供了更广泛的背景，为种族认同及其重要性更高的编辑提供了一个看似微不足道的疑问随着时间的推移而演变。（注意：本段将焦点从现在的趋势和辩论转移到过去的趋势和辩论。）他概述了房利美·巴里尔·威廉姆斯和杜波依斯等学者和活动家围绕 “黑人” 和 “有色人种” 等现已过时的术语在词汇选择和种族标签上的类似分歧。这些领导人讨论了是否应该取代带有负面含义的标签，还是应该接受并赋予新的积极含义。（注意：本段总结了Eligon给出的历史例子。诸如 “他引用” 之类的短语指出，某些想法被用来支持主张。）埃利贡观察到，今天的 “黑人” 曾经被用作贬义词，但由六十年代末开始的黑人权力运动所宣传，就像 “黑人” 一词被当作正面词一样。（注意：与今天的趋势相似的历史趋势摘要。）但是，杰西·杰克逊牧师在八十年代末也成功地呼吁使用一个更加中立的术语 “非裔美国人”。他认为强调共同的种族遗产而不是肤色更合适。（注意：历史反趋势摘要基于对收回负值的想法的反驳。）埃利贡认为，这一论点在当今仍然吸引着一些人，但鉴于种族遗产的多样性，人们发现这样的术语是不够的。 “非裔美国人” 和更笼统的 “有色人种/人种” 没有提供足够准确或足够具体的信息。（注：描述了对反驳论点的回应，这是当今走向黑市的理由。）

最终，Eligon指出，个人直觉可以帮助黑人社区中努力解决这些问题的个人。他描述了社会学家 Crystal M. Fleming 的经历，在她的职业生涯和多年的研究过程中，她使用小写的 “黑色” 转变为大写的 “黑色”。她说，她从黑人到黑人的过渡既是个人选择的问题，也是合理的结论，这表明未来的惯例将由黑人记者和学者来决定。（注意：本摘要段落的最后一句侧重于Eligon的结论，即他关于应指导术语选择的隐含论点。）

Eligon对当前黑黑使用情况的统计和轶事调查涵盖了足够的基础，足以使我们相信倾向于资本化的趋势。（注意：这句话表示对论点有效性的评估已从摘要转变为正面评估。）但是 Eligon 这篇文章的价值在于它引起了人们对大会和讨论的关注，这是黑人社区与历史作斗争并定义自己的一种方式。通过介绍黑人领导人的各种过去和现在的观点，埃利贡感受到了这场正在进行的辩论的丰富性和相关性。（注意：评估的这一部分不仅强调了哪些因素可以有效地说服读者，还强调了这个论点最有价值的内容。最后，他重点关注一位黑人学者克里斯特尔·弗莱明的观点，为这些命名决定提供了一种吸引人的直观方法。这个想法更多的是暗示而不是发展，这让我们想知道还有多少其他领导人同意弗莱明的方针，以及这种方法是否会导致混乱，因为每位作者可能会选择不同的方式来提及种族身份。（注意：最后一句话温和地批评了埃利贡在最后一点上的证据的局限性，以及可能存在未得到解决的反驳。尽管如此，埃利贡的结局仍然让我们对继续讨论的积极结果充满希望：面对历史的不公正，也许关于命名的决定可以帮助黑人社区找到自我定义。

被引作品

（注意：被引作品页面使用适合英语课的 MLA 文档风格）

埃利贡，约翰。 “关于身份和种族的辩论问，非裔美国人是'黑人'还是'黑人'？” 《纽约时报》，2020年6月26日。 https://www.nytimes.com/2020/06/26/u...gtype=Homepage

归因

这篇样本文章及其注释由萨拉曼达·斯威加特撰写，由安娜·米尔斯编辑，并获得了 CC BY-NC 4.0 的许可。