4: दावे
- Page ID
- 169085
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
- 4.1: तर्क के विषय
- हम सभी एक ऐसी स्थिति में रहे हैं जहां आधे हिस्से में तर्क दिया गया है, हम नहीं जानते कि हम पहले किस बारे में बहस कर रहे थे; या हमने एक विशिष्ट बिंदु पर एक तर्क शुरू कर दिया है, और दो, तीन, या चार अलग-अलग चीजों के बारे में बहस कर रहे हैं। यदि तर्क में शामिल पक्ष तर्क के सटीक विषय के बारे में स्पष्ट नहीं हैं, या यदि प्रत्येक एक अलग विषय की वकालत कर रहा है, तो फ़ोकस खोना आसान है।
- 4.2: क्लेम को परिभाषित करना
- दावे एक तर्क के शुरुआती बिंदु और अंतिम बिंदु दोनों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यानी किसी तर्क को बढ़ावा देने के लिए एक वकील द्वारा दावा किया जाता है। यह वही दावा है जिसे तर्क के अंत में स्वीकार या अस्वीकार कर दिया जाएगा। एक दावा मुख्य बिंदु है, थीसिस, और नियंत्रण का विचार। आप यह सवाल पूछकर दावा पा सकते हैं, “वकील क्या साबित करने की कोशिश कर रहा है?”
- 4.3: एक दावे के लक्षण
- एक दावे का लक्ष्य प्रो बनाम कॉन डिबेट-स्टाइल वातावरण को बढ़ावा देना है। अक्सर एक चर्चा के परिणामस्वरूप दावे सामने आते हैं, जहां कई दृष्टिकोण प्रस्तुत किए जाते हैं।
- 4.4: क्लेम के प्रकार
- दावे तीन प्रकार के होते हैं: तथ्य के दावे, मूल्य के दावे और नीति के दावे। प्रत्येक प्रकार का दावा किसी विषय के एक अलग पहलू पर केंद्रित होता है। किसी तर्क में सर्वोत्तम रूप से भाग लेने के लिए, तर्क के प्रकार को समझना फायदेमंद है।
- 4.5: द आर्गुमेंटेटिव बर्डेंस
- एक तर्क के दो पहलू हैं, प्रो-साइड और कॉन-साइड। अब हम प्रत्येक पक्ष की जिम्मेदारियों या बोझ को देखने जा रहे हैं। तर्कपूर्ण बोझ तर्क के प्रत्येक प्रतिभागी की जिम्मेदारियों का वर्णन करता है। दावे के पक्ष में बोलने या दावे का प्रचार करने वाले व्यक्ति के दावे के खिलाफ बोलने और मौजूदा स्थिति का बचाव करने वाले व्यक्ति की तुलना में एक तर्क में अलग-अलग जिम्मेदारियां होती हैं।
- 4.6: किसी तर्क में कोई संबंध नहीं हैं
- एक तर्क के दो पक्ष होने से हमें एहसास होता है कि तर्क में कोई संबंध नहीं हैं। आप या तो दावे से सहमत हैं, या आप दावे से असहमत हैं। लेकिन आप कहां से शुरू करते हैं? आप या तो यथास्थिति, वर्तमान स्थिति से चिपके रहते हैं, या आप दावे द्वारा सुझाए गए नए स्थान में बदल जाते हैं।
- 4.7: बोझ को उलटने से हेरफेर
- किसी तर्क के दावे और बोझ को समझना दूसरों द्वारा छेड़छाड़ करना अधिक कठिन बना देता है।
- 4.8: फेक न्यूज स्टोरीज एंड मैनिपुलेशन ऑफ बर्डेंस
- नियम याद रखें, “जो दावा करता है उसे साबित करना होगा।” तर्कों के बोझ के अनुसार, यह उस दावे को साबित करने के दावे की वकालत करने वाले व्यक्ति का बोझ है। फर्जी खबरों से मूर्ख नहीं बनने का एक तरीका यह है कि बोझ बदलने से इंकार कर दिया जाए। दावे या “समाचार कहानी” की वकालत करने वाले व्यक्ति का दायित्व है कि वह इसे साबित करे। उस समय तक, किए जा रहे दावे को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
- 4.9: हम विश्वास करना चाहते हैं
- हमारी धारणा प्रक्रिया का एक हिस्सा यह है कि हम उन अनुभूति और सूचनाओं को संसाधित करते हैं जो हमारे वर्तमान विश्वासों के अनुरूप हैं। इससे हम अपने ठहराव, अपनी सुकून भरी स्थिति को बनाए रख सकते हैं और सहज महसूस कर सकते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी राजनीतिक मान्यताएं क्या हैं, प्रतीत होता है कि विरोधाभासी विचारों के साथ अपने विचारों को चुनौती देकर खुद को परेशानी का स्तर दें।
- 4.10: इंटरनेट का “जादू”
- एक उचित शब्दों में किया गया दावा, जो तर्कपूर्ण वातावरण के लिए उपयुक्त हो, सफल संघर्ष समाधान का आधार बन सकता है। उचित रूप से संरचित दावे के बिना, आलोचनात्मक विचारक अपने तर्कों को कलह, झगड़ा या विनाशकारी लड़ाई में घुल पाएंगे। यह कहना कोई ख़ास ख़राब नहीं है कि अच्छा, प्रभावी और संभावित रूप से सफल तर्क पारस्परिक रूप से स्वीकार्य और सही तरीके से बताए गए दावे से शुरू होना चाहिए।
- 4.11: इस अध्याय का फोकस
- अच्छे आलोचनात्मक विचारक, जो लोग रचनात्मक संघर्ष समाधान की इच्छा रखते हैं, उन्हें अपने तर्क को स्पष्ट, सही शब्दों वाले दावे के इर्द-गिर्द केंद्रित करने की आवश्यकता होती है।