4: 索赔
- Page ID
- 172240
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
- 4.1: 论证话题
- 我们所有人都处于这样一种情况：争论的中途我们不知道自己在争论什么；或者我们开始就一个具体问题进行争论，最后争论两个、三个或四个不同的事情。 如果参与争论的各方不清楚争论的确切话题，或者每个人都在主张不同的话题，那么很容易失去注意力。
- 4.2: 定义索赔
- 索赔既代表争论的起点，也代表了争论的终点。 也就是说，主张是由辩护人提出的，目的是宣传争论。 同样的说法最终将在辩论结束时被接受或拒绝。 索赔是要点、论点和控制思想。 你可以通过问 “辩护人想证明什么？” 这个问题来找到索赔
- 4.3: 索赔的特征
- 索赔的目标是促进赞成与反对的辩论式环境。 索赔往往是讨论的结果，讨论中提出了许多观点。
- 4.4: 索赔类型
- 索赔有三种类型：事实索赔、价值索赔和保单索赔。 每种类型的索赔都侧重于主题的不同方面。 为了最好地参与争论，了解正在争论的索赔类型是有益的。
- 4.5: 争论负担
- 争论有两个方面，赞成方和反对方。 现在我们来看看双方的责任或负担。 辩论负担描述了每个辩论参与者的责任。 支持索赔或提出索赔的人在辩论中的责任与反对索赔和为当前情况进行辩护的人所承担的责任不同。
- 4.6: 争论中没有关系
- 争论有两个方面，使我们意识到争论之间没有联系。 您要么同意索赔，要么不同意索赔。 但是你从哪里开始呢？ 你要么坚持现状，要么坚持目前的局势，要么改用索赔所建议的新立场。
- 4.7：通过扭转负担进行操纵
- 了解争论的主张和负担会使其更难被他人操纵。
- 4.8: 虚假新闻报道和操纵负担
- 记住这条规则：“断言者必须证明。” 根据论证责任，提出索赔的人有责任证明该主张。 不被假新闻欺骗的一种方法是拒绝接受负担的转移。 主张主张或 “新闻报道” 的人有义务证明这一点。 在此之前，应驳回提出的索赔。
- 4.9: 我们想相信
- 我们的感知过程的一部分是我们处理符合我们目前持有的信念的认知和信息。 这使我们能够保持停滞、放松状态并保持舒适。 无论你的政治信仰如何，用看似矛盾的观点挑战自己的观点，让自己有一定程度的不适。
- 4.10: 互联网的 “魔力”
- 措辞正确的主张，适合争论环境的主张，可以成为成功解决冲突的基础。 如果没有结构合理的主张，批判性思想家会发现他们的论点会分解为争吵、争吵或破坏性战斗。 说良好、有效和可能成功的论证必须从双方都能接受和正确陈述的主张开始，这并不是轻描淡写的说法。
- 4.11: 本章的重点
- 优秀的批判性思想家，那些渴望建设性地解决冲突的人，需要将争论重点放在一个明确、措辞正确的主张上。