4.5: 争论负担

索赔的功能之一是确定参与者的争论负担。 如前所述，争论有两个方面，即赞成方和反对方。 现在我们来看看双方的责任或负担。 辩论负担描述了每个辩论参与者的责任。 支持索赔或提出索赔的人在辩论中的责任与反对索赔和为当前情况进行辩护的人所承担的责任不同。

举证责任是第一位的。 这意味着，提出主张的一方或人，即赞成方，必须提出令人信服的理由，说明现状不够充分，并应由所主张的主张取而代之。 如果这样做，则假定现状不够充分，需要改变。

如果这个责任没有得到满足，也就是说，如果没有提出 “充分而充分” 的论点，那么反对索赔的人甚至不必说话。 该主张被驳回，因为没有提出足够有效的论据来改变现状和继续争论。 一个人决定在法庭上打交通罚单，而签发罚单的警官没有出庭。 由于警官不在场，因此关于司机违法的罚单或索赔将被驳回。 司机不必证明自己无罪，因为支持方未能履行举证责任。

推定责任是对现状的辩护，属于反对主张的一方，即反对方。这一责任基于这样的假设，即现状是可取的，应该继续有效。

只有在赞成方履行了举证责任之后，反对方才必须履行其推定责任。 骗局通过给出现状足够且应保持有效的理由来履行其推定责任。

为自己的立场提出合理的立场是你提出 Prima Facie 案例的责任。 Prima facie是一个拉丁语表达，意思是 “一见钟情”，在普通法中用来描述一个足够有力的案例，足以证明有理由进行进一步辩论。 例如，如果发现你手里拿着吸烟枪站在一名死去的枪击受害者身边，将构成初步证据确凿的谋杀指控案件。 在论证中，初步看来，倡导者有义务为你的主张提供证据（徽标、悲伤、精神）。 另一种看法是，在论证中，每个人都有义务为自己的立场提出 “充分而充分的理由”。 因此，为了分别履行举证责任和推定责任，双方都必须提出表面证据确凿的案情。

第三项争论义务由双方共同承担。 这种负担是需要回应对方的论点。 这叫做你的反驳负担。 如果在争论中你没有回应，你就无法承担这个负担。

你的沉默可以表明你认可和接受对手提出的论点。 在西方法律中，沉默可以合理地解释为 “默示同意”。 根据《哥伦比亚法律百科全书》，“在法律上，当沉默意味着同意时，沉默可以用沉默来证明具有法律能力的人的主动默许或默默遵守。”

例如，你的配偶要求你在下班回家之前在车里加汽油。 你听到他或她的声音，但你没有回应。 您的配偶可以合理地假设您已同意该请求。 如果您未能满足要求，您的配偶有权对您感到不满。 如果你最初在回应请求时说：“如果我有时间，我会的”，那么你的反驳责任就完成了。 在这种情况下，你的配偶不应该对未完成的请求感到愤怒。 尽管我猜这可能会以新的主张引发新的争论。