Skip to main content
Global

3.13:本章的重点

  • Page ID
    171845
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    在本章中,我们探讨了当我们面对不同意的论点时 “冲突” 的技巧。 最后一章着重探讨了这个过程,重点是:

    • “冲突” 的重要性是 “沉默意味着同意”,或者至少表示同意。
    • 从 “点名” 到 “反驳”,我们的冲突程度各不相同
    • 有效反驳的第一步是研究所提出的论点
    • 通过使用 Toulmin 模型,我们可以发现争论中出现的论点存在缺陷,包括支持和/或包含保留。
    • 论点中存在的保留意见越多,限定词就越重要,这会降低关于 “确定性连续性” 的论点的有效性。 这可能会将有效级别降低到您接受的 “阈值” 以下。
    • 有三种传统方法可以用来反驳论点:直接驳斥、通过小修捍卫现状和反提案。
    屏幕截图 2020-09-06 在 2.28.40 PM.png
    3.13.1:“埃德蒙·伯克”(公共领域;约书亚·雷诺兹通过维基共享资源

    “邪恶得胜的唯一必要条件是善良的人什么都不做。”

    — 埃德蒙·伯克