3.13:本章的重点
- Last updated
-
Nov 1, 2022
- Page ID
- 171845
-
Save as PDF
-
在本章中,我们探讨了当我们面对不同意的论点时 “冲突” 的技巧。 最后一章着重探讨了这个过程,重点是:
- “冲突” 的重要性是 “沉默意味着同意”,或者至少表示同意。
- 从 “点名” 到 “反驳”,我们的冲突程度各不相同。
- 有效反驳的第一步是研究所提出的论点。
- 通过使用 Toulmin 模型,我们可以发现争论中出现的论点存在缺陷,包括支持和/或包含保留。
- 论点中存在的保留意见越多,限定词就越重要,这会降低关于 “确定性连续性” 的论点的有效性。 这可能会将有效级别降低到您接受的 “阈值” 以下。
- 有三种传统方法可以用来反驳论点:直接驳斥、通过小修捍卫现状和反提案。
3.13.1:“埃德蒙·伯克”(公共领域;约书亚·雷诺兹通过维基共享资源)
“邪恶得胜的唯一必要条件是善良的人什么都不做。”
— 埃德蒙·伯克