Skip to main content
Global

4.8: 虚假新闻报道和操纵负担

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    172319

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    2016年12月4日，28岁的埃德加·韦尔奇进入华盛顿特区彗星乒乓比萨店。 他带着 AR-15 亲自调查他在网上读到的关于希拉里·克林顿和她的竞选经理约翰·波德斯塔赞助一个在披萨店后面经营的儿童性贩运团伙的故事。

    在他搜查商店时，他用随身携带的AR-15发射了多发子弹。 幸运的是，没有人受伤。 在没有发现儿童色情团伙的证据后，埃德加·韦尔奇向警方投降。 韦尔奇在接受《纽约时报》采访时承认，他对比萨店儿童色情圈手术的 “情报” 并非 “百分之百”。

    “英特尔” 的质量是本书的重点。 这个故事是怎么发展到有人会这样反应的地步的？ 检查网络内容准确性的PolitiFact网站报告说，这种阴谋论始于一个名为 “4chan” 的在线论坛，并被Reddit、Twitter和Facebook所接受和传播。 尽管《纽约时报》在11月初报道说这些报道都不准确，但人们仍然相信并宣传这个故事。 这个虚假新闻报道之所以有效，有三个原因：无视举证责任、我们的相信愿望和互联网的魔力。

    虚假新闻报道常常忽略举证责任

    这个故事之所以有效，第一个原因是对举证责任的滥用或误解。 特朗普总统前国家安全候选人迈克尔·弗林中将的儿子迈克尔·弗林发布了这篇报道。 他发布这个毫无根据的谣言的理由为我们提供了批判性思维的重要教训。 他作为 “推文” 的一部分提出了自己的挑战

    “在 #Pizzagate 被证明是错误之前，它仍将是一个故事...”

    — 迈克尔 ·G· 弗林 2016 年 12 月 5 日 1

    记住这条规则：“断言者必须证明。” 根据论证责任，提出索赔的人有责任证明该主张。 不被假新闻欺骗的一种方法是拒绝接受负担的转移。 主张主张或 “新闻报道” 的人有义务证明这一点。 在此之前，应驳回提出的索赔。

    约翰·卡罗尔大学哲学教授莎朗·凯（Sharon Kaye）着眼于我们在面对似乎没有事实根据的论点时所面临的考验。 如果赋予我们反驳主张的义务，那就有挑战了。 揭穿这些说法非常困难，因为你必须证明没有发生任何事情。 正如她所说：“你无法证明否定的，但你可以争辩说举证责任在另一边... 如果他们提出违背常识或更充足的证据的主张。 ” 2

    凯伊教授还指出，仅仅因为事实没有被证明是错误就认为事实是错误的逻辑。 我曾经称之为 “小叮当” 的论点。 既然你没有向我证明 “小叮当” 不存在，所以我们必须接受她确实存在的事实。 看看这个论点有多荒谬。 然而，正是这种策略被用来用 “假新闻” 来操纵我们。 务必让主张索赔的一方履行举证责任。

    最近，又出现了另一种阴谋论，即民主党全国委员会工作人员塞思·里奇因在委员会工作而被谋杀，他向维基解密泄露了破坏性电子邮件或准备与联邦调查局交谈。 一位理论家认为，希拉里·克林顿本人精心策划了他的杀戮以保持沉默。 与 “PizzaGate” 一样，没有提供任何证据支持这一论点。 支持这一阴谋的个人没有履行举证责任，而是试图扭转举证责任。

    国家公共广播电台非常清楚地总结了这个问题，他们说：

    “与许多其他阴谋论一样，比如断言华盛顿一家披萨餐厅是与民主党高层有联系的儿童性爱圈的中心，这种说法在一定程度上起到了试图转移举证责任的作用。 那些提出未经证实的指控的人没有用确凿的证据证明里奇的谋杀案存在阴谋（或者披萨餐厅Comet Pong的老板在伤害孩子），而是迫使对方试图反驳它。” 3

    参考文献

    1. 艾伦。 史密斯，“迈克尔·弗林的儿子就导致武装人员去餐厅的虚假'pizzagate'故事与杰克·塔珀争吵”，2016，https://www.businessinsider.com/jake...nn-son-2016-12（2019 年 10 月 31 日访问）
    2. Nina Agrawal，“假新闻来自哪里 —— 以及为什么有些读者相信 2016 年”，“www.latimes.com/nation/la-na... 2016-story.htm（2019 年 10 月 31 日访问）
    3. Danielle Kurtzleben，“围绕 DNC 员工之死的未经证实的说法再次出现：这是你应该知道的”，2017，https://www.npr.org/2017/05/17/52880...ou-should-know（2019 年 10 月 31 日访问）