4.11.1: Avaliação de amostra - “Espalhe o feminismo, não os germes”

Alternativa de mídia

Ouça uma versão em áudio desta página (8 min e 49 seg):

Nota de formato: Esta versão pode ser acessada por usuários de leitores de tela. Consulte essas dicas para ler nossos exemplos de argumentos anotados com um leitor de tela. Para um formato visual mais tradicional, consulte a versão em PDF de “Espalhe o feminismo, não os germes”.

Gizem Gur

Eng. 1A

Anna Mills

Resumo final e ensaio de resposta

Espalhe o feminismo, não os germes

A COVID-19 não é o primeiro surto na história e provavelmente não será o último. (Nota: A declaração de abertura fornece o contexto geral do ensaio: os efeitos da pandemia de Covid-19.) No entanto, seus efeitos serão duradouros. (Nota: A declaração de acompanhamento apresenta o foco particular do ensaio: o impacto da pandemia nas mulheres.) Embora a pandemia tenha afetado a vida de todos em todos os aspectos, seus impactos nas mulheres são ainda mais graves. Helen Lewis, autora de “O coronavírus é um desastre para o feminismo” explica por que o feminismo não pode sobreviver durante a pandemia. (Nota: É apresentado um texto externo com o qual o ensaio se envolverá.) Lewis começa seu artigo com uma reclamação dizendo “já chega” porque, em termos de trabalho doméstico, especialmente para cuidar de crianças, houve uma desigualdade desde o passado. Essa desigualdade se tornou ainda mais explícita com o surto do coronavírus. As mulheres precisam assumir não apenas mais tarefas domésticas, mas também cuidar dos filhos, mais do que nunca, devido ao fechamento de escolas. A pandemia começou como uma crise de saúde pública e trouxe consigo uma crise econômica. As mulheres são mais afetadas por esta crise do que os homens, porque as mulheres são mais propensas a assumir as tarefas domésticas e cuidar dos filhos, enquanto se espera que os homens trabalhem e “tragam o bacon para casa”. (Nota: O autor fornece uma declaração de tese clara para fechar o parágrafo de abertura (introdução)).)

Cada gênero tem um papel diferente na sociedade. Enquanto os homens geralmente são vistos como chefes de família, as mulheres geralmente passam o tempo em casa e fazem tarefas domésticas. (Nota: O primeiro argumento de apoio: o trabalho não remunerado de mulheres sob papéis tradicionais de gênero.) As mulheres também são as principais cuidadoras de crianças e idosos. Como Lewis menciona, o dever de “cuidar” recai sobre os ombros das mulheres. Em seguida, ela acrescenta que “todo esse cuidado — esse trabalho atencioso não remunerado — recairá mais sobre as mulheres por causa da estrutura existente da força de trabalho”, e ela inclui uma pergunta provocativa de Clare Wenham, professora assistente de política de saúde global na London School of Economics: “Quem recebe menos? Quem tem a flexibilidade?” A autora usa intencionalmente essa citação para expressar sua frustração. Ao mesmo tempo, ela sugere que essa estrutura existente é baseada na disparidade salarial de gênero. (Nota: A autora apoia seu argumento com evidências do texto e fornece análises para vincular essa evidência ao seu argumento.) Todos nós estamos familiarizados com a realidade de que “a renda das mulheres é menor do que a dos homens”, então esse fato explica muito por que as mulheres ficam principalmente em casa e assumem responsabilidades de cuidar. É uma espécie de regra de sobrevivência que quem ganha menos deve ficar em casa. Nesse caso, parece que os casais não têm muitas opções.

Um dos aspectos mais desafiadores da pandemia para pais de dupla renda é o fechamento de escolas e creches. (Nota: Enquanto o primeiro apoio se concentrou nos papéis de gênero, o segundo parágrafo se concentra nos desafios específicos dos pais durante a epidemia de Covid-19.) Esses pais com dois salários devem encontrar uma maneira de dividir as necessidades dos filhos durante o abrigo local. Se eles não equilibrarem trabalho remunerado e cuidados infantis, ambos os lados sentirão as consequências. Para enfatizar essas consequências, Lewis diz com humor: “Casais de renda dupla podem de repente viver como seus avós, uma dona de casa e um ganha-pão”. (Nota: Com base nas evidências do texto, esta passagem mostra como os papéis de gênero se relacionam com os desafios da Covid-19 para pais e famílias que trabalham.) Em vez de dividir o trabalho doméstico, as mulheres assumem o papel de “dona de casa”, então a autora sugere aqui que isso regride a dinâmica de gênero duas gerações atrás. Obviamente, isso demonstra que nada mudou muito com o tempo e a mentalidade permanece. Enquanto muitos casais estão tentando encontrar um meio termo, outros acham que as mulheres precisam se esforçar e sacrificar seus empregos.

Em referência ao fechamento de escolas, Lewis menciona a crise de saúde do Ebola que ocorreu na África Ocidental no período de 2014-2016. (Nota: O parágrafo a seguir cita um precedente histórico para o surto de Covid-19 como base para comparação.) De acordo com Lewis, durante esse surto, muitas meninas africanas perderam a chance de estudar; além disso, muitas mulheres morreram durante o parto devido à falta de assistência médica. Mencionar essas elaborações prova mais uma vez que não apenas o coronavírus, mas também muitos outros surtos causaram um desastre para o feminismo. As pandemias, em outras palavras, acumulam mais um problema para as mulheres que sempre enfrentam uma batalha difícil contra as estruturas patriarcais. (Nota: Esta passagem vincula essa observação sobre o surto de Ebola na África Ocidental a uma observação maior sobre pandemias e papéis de gênero em geral.)

Comecei a ler o artigo dela com um sentimento de frustração. Embora o tópico principal do artigo seja o feminismo, Lewis dá alguns exemplos masculinos do passado, como William Shakespeare e Isaac Newton. (Nota: O autor faz uma nota pessoal aqui, marcando uma conexão emocional e uma reação ao texto.) Às vezes, ela parece atribuir o sucesso deles à masculinidade. Ambos viveram em tempos de peste, demonstrando que, apesar de todo o nosso progresso, a espécie humana ainda está enfrentando os mesmos problemas. De acordo com Lewis, nem Newton nem Shakespeare precisavam se preocupar com cuidados infantis ou tarefas domésticas. Embora sua comparação parecesse estranha para mim, ela conseguiu me surpreender que em mais de 300 anos muitas desigualdades de gênero continuem as mesmas. Na verdade, isso é muito trágico. É difícil reconhecer que as mulheres ainda enfrentam a desigualdade de gênero em quase todas as áreas, mesmo 300 anos após a época desses grandes pensadores ingleses. (Nota: O autor cita precedentes históricos novamente: esta passagem argumenta que a relação entre pragas e papéis de gênero não mudou muito em séculos.) Assumir que o trabalho doméstico é o lugar natural das mulheres sem perguntar se elas querem fazer isso é pedir um sacrifício muito grande. Como os casais têm a opção de dividir o trabalho doméstico e o cuidado dos filhos, por que apenas as mulheres deveriam arcar com a maior parte do fardo? Essa é uma pergunta que talvez eu nunca consiga responder, mesmo que eu pesquise toda a minha vida. É inaceitável que haja pressão sobre as mulheres para que se adaptem aos papéis de gênero, como configurações e expectativas culturais. (Nota: O autor usa uma pergunta retórica para seguir para um novo argumento de apoio.) As mulheres não deveriam sacrificar seu tempo de lazer concluindo trabalhos não remunerados. Concordo com Lewis quando ela menciona a situação do “segundo turno”. Quando consideramos o primeiro turno das mulheres como seu trabalho remunerado, o segundo turno representa o tempo que elas passam trabalhando em casa. Nesse caso, aparentemente não há mudança para o tempo de lazer. Lewis também apoia isso dizendo: “Em todo o mundo, as mulheres, incluindo aquelas que trabalham, fazem mais tarefas domésticas e têm menos tempo de lazer do que seus parceiros masculinos”. Além disso, parece que a recuperação econômica será duradoura por causa do Coronavírus. Como solução, se homens e mulheres tiverem responsabilidades domésticas iguais, as mulheres podem passar mais tempo concluindo trabalhos remunerados. (Nota: O autor faz um apelo à ação perto do final do ensaio.) Dessa forma, eles podem contribuir para a economia enquanto se socializam. Especialmente após o término da pandemia, precisaremos de uma força de trabalho maior, então, esperamos que homens e mulheres possam participar igualmente da economia. (Nota: Assim como a primeira frase do ensaio, a última frase fala de um contexto maior e abrangente: a necessidade de igualdade em um mundo pós-pandemia.)

 

Atribuição

Este exemplo de ensaio foi escrito por Gizem Gur e editado por Anna Mills. As anotações são de Saramanda Swigart, editada por Anna Mills. Licenciado CC BY-NC 4.0.