8.8: सत्य और वैधता के बीच अंतर

Last updated
Save as PDF

Page ID: 168772

Jim Marteney
Los Angeles Valley College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

सत्य और वैधता के बीच अंतर

सच	वैधता
सत्य, संदेह, विवाद या बहस से परे, जो कुछ भी था, है, या होगा, उसकी पूर्ण सटीकता है, जो लोगों के विचारों और विश्वासों के सही या गलत का अंतिम परीक्षण है।	वैधता को तर्क की आंतरिक स्थिरता के रूप में परिभाषित किया गया है। अर्थात्, क्या निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए उपयोग की जाने वाली जानकारी के अनुरूप और उचित है?
किसी भी विषय पर, केवल एक ही सत्य हो सकता है। उदाहरण के लिए, या तो भगवान है या नहीं है। चूंकि ये दोनों परस्पर अनन्य और विपरीत हैं, इसलिए इन दोनों स्थितियों में से केवल एक ही सत्य हो सकता है।	किसी भी विषय पर, कई वैध पद हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, दोनों पद कि ईश्वर है, और कोई ईश्वर नहीं है, वास्तविक हो सकते हैं और वैध या उचित के रूप में तर्क दिए जा सकते हैं।
सत्य के लिए सीमा को पूर्ण निश्चितता के रूप में मापा जाता है।	वैधता के लिए सीमा को संपूर्ण कॉन्टिनम ऑफ सेंटिटी का उपयोग करके मापा जाता है।
सत्य आत्मसम्मान से जुड़ा हुआ है। इस प्रकार, सत्य से संबंधित तर्कों को हल करने के लिए जीत या हार के माहौल की आवश्यकता होती है। यदि एक ही सत्य मौजूद है, तो दो संवादात्मक समस्याएं हैं: (1) हम नहीं जानते कि यह कौन जानता है; और (2) हमें नहीं पता कि क्या यह दूसरों को सही तरीके से सूचित किया जा सकता है।	वैधता उपलब्ध जानकारी से जुड़ी है। वैधता का तर्क करने का लक्ष्य यह पता लगाना है कि समाधान के समय तर्क में कौन सी स्थिति सबसे वैध है। नई जानकारी उपलब्ध होते ही सबसे वैध स्थिति बदल सकती है।
सच्चाई पर बहस करना हठधर्मिता को बढ़ावा देता है। डॉगमैटिज़्म रचनात्मक तर्क को हतोत्साहित करता है।	सबसे वैध स्थिति के लिए तर्क करना खुले विचारों को बढ़ावा देता है। खुले विचारों से रचनात्मक तर्क को बढ़ावा मिलता है।
सत्य प्राप्त करना तर्क और आलोचनात्मक सोच के पाठ्यक्रम का लक्ष्य नहीं है।	वैध पदों को कैसे पहचाना जाए और यह पता लगाया जाए कि कौन सी स्थिति सबसे वैध है, तर्क और आलोचनात्मक सोच में एक कोर्स का लक्ष्य है।