5.5: 识别和使用精神
- Page ID
- 173064
什么是精神？
我们怎么知道什么是真的，或者我们应该决定什么？ 通常，我们依赖他人的承诺。 如果朋友告诉我们一种令人惊讶的治疗疾病的新方法，我们可能会问：“你在哪里听说的？” 如果我们选择新城市的餐厅、大学班级或一双鞋，我们会查看在线评论，以征求处境相同的其他人的建议。
对精神的吸引力完全在于信任。 这个词的意思是 “品格”，与伦理学、对社会道德的研究，或者我们如何共同决定什么是对与错，以及我们可以信任谁说实话有关。 一个消息来源可能因为其教育、专业或官方地位而具有可信度，或者像图5.5.1中的抗议者一样，因为他们亲身经历了这种情况，因此具有可信度。
作为读者，我们如何寻找精神？
作为读者，评估精神意味着询问谁在说话（或写作）以及我们可以信任他们多少。
- 他们公平吗？
- 他们是这个问题的专家吗？
- 他们在使用其他值得信赖的来源吗？
作为作家，我们如何运用精神？
当你是作家时，你会想象你的听众在问同样的问题，你希望他们信任你。 为了做得好，你需要通过以下方式来树立精神：
- 清楚地陈述你的论点，让你听起来很权威和专业（参见 2.3：撰写论文陈述）
- 不要夸大你的主张力度，也许可以用对冲语言让你的头寸听起来周到合理（参见 5.9：套期保值）
- 公平地解释和回应关于这个话题的相反或替代立场，这样你的读者就会看到你已经考虑了全貌（参见 5.8：让步和反驳）
- 使用来自其他可信来源的证据，准确地引用他们并提供他们的证书，清楚地说明我们为什么应该信任他们。 （参见 4.7 引入和解释证据）
精神的例子
在卢兹·克劳迪奥（Luz Claudio）撰写的《废物时装：服装业对环境的影响》一文的摘录中，请注意作者为自己和其他来源树立精神的地方。 粗体显示需要注意的部分；[方括号中的紫色文字表示解释]。
可打印 Word 版本：作者如何构建 ethos.docx
可打印的 PDF 版本：作者如何构建 ethos.pdf
阅读一篇学术期刊文章：旧事物又是新的
特拉华大学历史学教授苏珊·斯特拉瑟（Susan Strasser）在她的《浪费与匮乏：垃圾的社会史》一书中，[克劳迪奥在这里告诉我们她所引用的作者的证书]将服装和其他消费品的 “逐渐过时” 追溯到20世纪20年代。 在此之前，尤其是在第一次世界大战期间，大多数服装都经过修理、修补或量身定制，以适合其他家庭成员，或者在家中作为破布或棉被回收利用。 在战争期间，服装制造商减少了产品的品种、尺寸和颜色，甚至敦促设计师创造减少面料使用量并避免不必要装饰的款式。 政府的保护运动使用了诸如 “让经济变得时尚，以免成为强制性经济” 之类的口号，导致垃圾产量减少了约10％。
但是，保护精神并没有持续很长时间；到了20世纪20年代中期，消费主义又恢复了风格。 工业化在二十世纪有所发展，为增加所有消费品的产量提供了手段。 第二次世界大战期间，随着美国动员起来参加战争，消费随着就业的增加而增加。 即使在战争中期，包括服装在内的许多家庭用品的生产和消费也增长了10-15％，并且一直持续到今天。
工业化带来了消费主义，使之成为经济不可分割的一部分。 经济增长开始依赖于新产品的持续销售和旧产品的处置，这些旧产品仅仅因为风格规范促使它们过时而被丢弃。 [在这里，克劳迪奥正在缩小范围，解释消费者看似愚蠢的个人决定背后的更大原因。 这通过展示作者对大局的合理承认来树立精神。] 在服装方面，购买和处置的速度急剧提高，因此 T 恤从销售大厅运往垃圾填埋场的路径变得更短了。
然而，即使在今天，一件衣服的旅程也并不总是在垃圾填埋场结束。 [克劳迪奥在这里承认，在减少对环境的负面影响方面正在取得一些进展。] 购买的一部分服装主要通过三种方式回收利用：服装可以由主要消费者以较低的价格转售给其他消费者，可以批量出口到发展中国家销售，或者可以通过化学或机械方式回收成原材料其他服装和非服装产品的制造。
在互联网时代，国内转售蓬勃发展。 许多人通过eBay等拍卖网站直接向其他人出售商品。 另一个越来越受欢迎的商店是寄售和旧货店，根据全国转售和旧货店协会（提供统计数据来源）的数据，这些商店的销售额以每年5％的速度增长。
美国政府为向救世军和商誉工业等慈善机构捐赠家居用品的公民提供税收优惠，这些慈善机构抢救了一部分原本会进入垃圾填埋场或焚化炉的服装和纺织品。 购买服装和其他家居用品的趋势为救助慈善机构提供了很好的服务。 例如，自2001年以来，Goodly Industries的捐赠物品销售增长了67％，其中大部分是服装。 来自全国转售和旧货商店协会 （提供统计数据来源）的数据显示，2006年，Goodly在旧货店的捐赠物品销售额超过18亿美元。
寻找精神
现在让我们来看另一篇文章，练习寻找实际精神的例子：
在 G ood Corporation，Bad Corporation：全球经济中的企业社会责任（Jimenez 和 Pulos）一章的这一节中，作者已经讨论了被称为 “血汗工厂” 的工厂恶劣的工作条件和劳工滥用行为。 现在，他们呈现了不同的视角。 寻找他们为自己树立精神的方式以及他们引用的来源。
阅读商业道德教科书：故事的另一面：血汗工厂的赞美
鉴于上述历史，许多专家似乎认为血汗工厂的存在是积极的，这似乎令人吃惊。 经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）可能是世界上最重要的消除贫困专家（他是将全球贫困减少一半的联合国千年项目的创建者），他在1997年被引述说：“血汗工厂的问题不在于血汗工厂太多，而是不够。” 他这么说是什么意思？
总的来说，与劳工活动家相比，经济学家对血汗工厂侵权行为的困扰要少，但大多数经济学家会否认这是因为他们对人权无情或漠不关心。 相反，他们承认血汗工厂的滥用行为既常见又应受谴责，但他们也认为国际外包给当地经济带来的好处大于危害。
根据这种观点，血汗工厂是工业化进程的一部分，是经济发展的必然副产品。 穷国的工厂之所以能够吸引外国客户，是因为当地劳动力便宜。 随着工厂的激增和就业人数的增加，工厂必须开始争夺更好的工人。 因此，工资增加，工厂条件得到改善。 随着税收基础的扩大和经济增长的加快，地方政府能够投资基础设施以进一步发展，修建道路、医院和学校。
一些国际研究似乎证实了经济学家的观点。 一项研究表明，在大多数报告存在血汗工厂的国家，服装厂工人的收入实际上高于全国平均工资。 一些国家已经经历了一个制造阶段，在这个阶段，血汗工厂的条件在走向全面工业化和多样化经济的道路上更为普遍。 例子包括美国、日本和韩国。 最近，中国似乎也在走类似的道路，尽管它仍处于过渡阶段，血汗工厂滥用权力的报道仍然很常见。
添加精神
现在让我们把这个应用到你自己的写作中：
看看你自己或同学的草稿。 你可以在哪里添加或修改部分以树立精神？
- 看看你的论文陈述。 你能修改一下让它听起来更合理和更周到吗？
- 看看你的文字证据。 你能否添加/修改凭证，向你的来源介绍信息，以建立他们的可信度？ 你需要找到更可靠的消息来源吗？
- 看看你的让步和反驳。 你能否添加/修改部分以表明你公平地代表了相反的观点，并考虑了所有与你的话题最明显的角度？
- 有没有什么地方可以使用对冲语言来限制您的索赔并使其更容易辩护？
当作家滥用精神时
精神很重要，但不能孤立。 以下是作家滥用精神的两种方式：
- 有时候，作家没有使用足够的逻辑证据，而是依靠强调精神——谁在说这个想法。 他们提出的引文或释义看起来像是证据，但实际上与他们再次说过的想法相同，但由可靠的消息来源撰写。 这通常是无意的，但会削弱争论。
示例：一位作家想支持这一说法：生产面料会对环境和社会造成损害。
以下是三种可能的支持判决，其中包含来自可靠来源的证据。 哪一个滥用了精神？
答：根据华盛顿大学的一组研究人员的说法，这些危害包括 “水密集型棉花的生长，未经处理的染料释放到当地水源，再到工人的低工资和恶劣的工作条件”（比克等人）。
B. 根据华盛顿大学的一组研究人员的说法，“纺织品制造所涉及的环境和社会成本非常普遍”（Bick等人）。
C. 根据华盛顿大学的一组研究人员的说法，这种损害并不总是那么容易看出：“与廉价服装相关的人类和环境健康风险在每件服装的整个生命周期中都隐藏着”（Bick 等人）。
所有三个支持句子都使用来自可靠来源的引用证据，并在引入报价时附上证书。 但是 A 和 C 都为第一句话添加了一些新的、更具体的东西。 B 没有；它与第一句的具体程度相同。 这取决于消息来源的可信度，而不是建立合乎逻辑的论点。
- 有时，作家（尤其是营销人员）故意使用精神让读者相信或购买某些东西，关注谁在认可他们的产品或想法，而不是关注产品或想法的优点。 通常被引用的人甚至不是该主题的专家。 这被称为 “向权力机构提出上诉” 或 “对虚假权限的上诉”，包含在 5.7：逻辑谬论中。
被引作品
Bick、Rachel 等。 “快时尚对全球环境的不公正。” 《环境健康》，第 17 卷，第 92 期，2018 年 12 月 27 日，doi：https://doi.org/10.1186/s12940-018-0433-7。
希门尼斯、吉列尔莫 C. 和伊丽莎白·普洛斯。 好公司，坏公司：全球经济中的企业社会责任。 打开纽约州立大学教科书，2014 年，milnepublishing.geneseo.edu/goodcorporation-bad-corpor 根据 CC BY-NC-SA 4.0 获得许可
许可和归属
CC 许可内容：原创
由伯克利城市学院的加布里埃尔·温纳撰写。 执照：CC BY NC。
CC 许可内容：之前已发布
希门尼斯、吉列尔莫 C. 和伊丽莎白·普洛斯。 好公司，坏公司：全球经济中的企业社会责任。 打开纽约州立大学教科书，2014 年，milnepublishing.geneseo.edu/goodcorporation-bad-corpor 根据 CC BY-NC-SA 4.0 获得许可。
部分权利保留
克劳迪奥，卢兹。 “废弃时装：服装业对环境的影响。” 《环境健康展望》，第 115 卷，第 9 期，2007 年 9 月，pp。 A448—A454。 ebscoHost，doi: 10.1289/ehp.115-a449。 经作者许可转载自《环境健康展望》。