9.4: शेयर्ड सेंस ऑफ़ आइडेंटिटी
- Page ID
- 170595
इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (6 मिनट, 14 सेकंड):
संपर्क और विश्वास की भावना पैदा करने का एक तरीका यह है कि लेखक और पाठक एक ऐसी पहचान को इंगित करें जो लेखक और पाठक साझा करते हैं। यदि भावनाएं उस पहचान में बंधी हुई हैं, तो यह विश्वास हासिल करने और पाठकों को तर्क की परवाह करने के लिए प्रोत्साहित करने का एक शक्तिशाली तरीका हो सकता है। जैसा कि जीन फैनस्टॉक और मैरी सेकोर ने तर्क की एक बयानबाजी में कहा था, “दर्शकों के सदस्य खुद को एक दर्पण में देखते हुए पाते हैं, अपने स्वयं के हितों और विश्वासों को शक्तिशाली रूप से व्यक्त करते हुए सुनते हैं-या शायद वे उन रुचियों और विश्वासों को सुनते हैं जिन्हें वे नहीं जानते थे जब तक कि उन्होंने उन्हें उनके द्वारा व्यक्त नहीं सुना प्रतिनिधि।”
एक साझा पहचान के लिए इस अपील को इंगित करने के लिए, लेखक बस समूह का नाम देते हैं, जैसा कि “मेरे साथी अमेरिकियों” वाक्यांश में है। वे समूह द्वारा उपयोग किए जाने वाले उच्चारण या विशिष्ट शब्दावली पर स्विच कर सकते हैं, एक अभ्यास जिसे “कोड स्विचिंग” कहा जाता है। बेशक, श्रोता खुद तय करेंगे कि स्विच प्रामाणिक लगता है या नहीं। अप्रैल 2019 में, प्रतिनिधि अलेजांद्रा ओकासियो-कोर्टेज़ पर “मौखिक ब्लैकफेस” का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था, क्योंकि जिस तरह से उन्होंने प्रमुख अश्वेत नेता रेवरेंड अल शार्पटन के नेतृत्व में नेशनल एक्शन नेटवर्क के लिए डिनर में स्टाइल को स्विच किया था। जैसा कि द अटलांटिक ने कहा, उसने “ब्लैक इंग्लिश के कुछ तत्वों को अपने भाषण में छिड़का।” अटलांटिक इस प्रकार इसका वर्णन करता है: “मुझे बारटेंडर होने पर गर्व है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है,” उसने कहा, “गलत” को थोड़ा बाहर खींचना और एक तरह से इंटोनिंग को कभी-कभी “ड्रॉल” के रूप में जाना जाता है, लेकिन जो ब्लैक इंग्लिश टूल किट का भी हिस्सा है। अटलांटिक ने प्रामाणिक के रूप में उनके भाषण का बचाव किया। उन्होंने समझाया कि “1950 के दशक के बाद से, शहरी इलाकों में काले और लातीनी लोगों के बीच दीर्घकालिक और गहन संपर्क ने ब्लैक इंग्लिश के बीच एक बड़ा ओवरलैप बनाया है और उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के प्यूर्टो रिकान समुदाय की बोली “न्यूयोरिकन” अंग्रेजी। काफी हद तक, लैटिनो अब “इबोनिक्स” बोलते हैं जैसे काले लोग करते हैं, उसी स्लैंग और कंस्ट्रक्शन का उपयोग करते हैं।”
भले ही विचाराधीन समूह की पहचान भावनात्मक रूप से आरोपित न हो, लेकिन इसका उल्लेख करने से पाठकों को लेखक और तर्क से जुड़ाव महसूस करने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, एक तर्क शुरू हो सकता है, “हममें से जो लोग हर दिन फ्लोराइड युक्त पानी पीते हैं, वे कई स्वास्थ्य लाभ उठाते हैं, चाहे हम जानते हों या नहीं।” इस तरह का संदर्भ पाठक के दिमाग में विशेष पहचान को सबसे आगे लाता है।
कभी-कभी लेखकों को लगता है कि पाठकों के साथ उनके पास जो सबसे शक्तिशाली चीज है, वह एक समूह में सदस्यता के बजाय समूह का विरोध करना है। वे एक ऐसे समूह पर ध्यान केंद्रित करके पाठकों को अपनी तरफ से लाने की कोशिश कर सकते हैं, जिसे वे मानते हैं कि पाठक संबंधित नहीं है या नहीं करना चाहता है। उस समूह को नकारात्मक रूप से परिभाषित करना लेखक और पाठक के बीच एकता और विश्वास का आधार बन जाता है।
बेशक, किसी समूह का कोई भी नकारात्मक लक्षण वर्णन नैतिक प्रश्न उठाता है। क्या नकारात्मक मूल्यांकन उचित है? क्या यह अपमानजनक या अमानवीय तरीके से व्यक्त किया गया है? क्या इसका उपयोग समाज के भीतर विभाजन को इस तरह से भड़काता है जिससे हानिकारक दुष्प्रभाव होते हैं? इस सवाल के अलावा कि किसी विशेष मामले में किसी अन्य समूह का उल्लेख करना सही है या नहीं, लेखकों को उन तरीकों के बारे में भी पता होना चाहिए जिनमें नकारात्मक संदर्भ विश्वास को कम कर सकते हैं, खासकर अगर दर्शकों को लेखक की शुरुआत में कल्पना की तुलना में व्यापक होना चाहिए। कभी-कभी विपक्ष को एक समूह में डालने से किसी तर्क को पीछे छोड़ दिया जा सकता है और इससे ज्यादा नुकसान हो सकता है। यहां दो विवादास्पद उदाहरण दिए गए हैं:
- 2016 में जब हिलेरी क्लिंटन ने कुछ डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकों को “अपमानजनक वस्तुओं की एक टोकरी” के रूप में संदर्भित किया, तो वह न केवल उनके विचारों की आलोचना कर रही थी, बल्कि उन्हें अन्य दिखने की कोशिश कर रही थी, एक समूह जिससे कोई भी संबंधित नहीं होना चाहेगा। उन्होंने एलजीबीटी फंडराइजिंग इवेंट में एक भाषण में इस वाक्यांश का इस्तेमाल किया, लेकिन इसकी खबर जल्दी वायरल हो गई। इसके जवाब में, ट्रम्प ने अपने समर्थकों से कहा, “जबकि मेरा प्रतिद्वंद्वी आपको दु: खद और अपरिवर्तनीय मानता है, मैं आपको मेहनती अमेरिकी देशभक्त कहता हूं जो आपके देश से प्यार करते हैं।” उनके अभियान ने शर्ट छापी जिसमें लिखा था “गर्व से एक दु: खद होने पर।” क्लिंटन ने जल्द ही अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगी, लेकिन कई लोगों ने माना कि उन्होंने असाध्य क्षति की है। 2017 की अपनी पुस्तक व्हाट हैपडन में, उन्होंने प्रतिबिंबित किया कि इस टिप्पणी ने शायद चुनाव में उनके नुकसान में योगदान दिया।
- “ओके बूमर” वाक्यांश, जिसका इस्तेमाल बेबी बूमर्स के साथ जेनरेशन जेड की हताशा को व्यक्त करने के लिए किया जाता है, जो उनकी सोच में फंसे हुए लगते हैं, की बर्खास्तगी के रूप में आलोचना की गई है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने अक्टूबर 2019 में घोषणा की कि “ओके बूमर” मैत्रीपूर्ण जनरेशनल रिलेशंस के अंत को चिह्नित करता है।”
अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)
एक राजनीतिज्ञ का हालिया भाषण देखें, जिसकी आप प्रशंसा करते हैं या घृणा करते हैं। (“बिडेन स्पीच” या “ट्रम्प स्पीच” पर एक खोज का प्रयास करें।) साझा पहचान के लिए भाषण क्या अपील करता है? यह दर्शकों के बारे में किन धारणाओं को प्रकट करता है?
अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{2}\)
- एक छोटे समूह में, उस स्कूल से संबंधित पहचान ढूंढें, जिसे आप अपने समूह के सदस्यों के साथ साझा करते हैं। आप निम्नलिखित प्रश्नों पर विचार कर सकते हैं:
- क्या आप सभी के पास एक ऐसी स्पोर्ट्स टीम है जिसे आप पसंद करते हैं या खेल आप सभी का आनंद लेते हैं?
- क्या आप एक संस्कृति, जातीयता, मूल देश, या उस स्थान को साझा करते हैं जहां आप बड़े हुए हैं?
- क्या आपके पास अंग्रेजी के अलावा एक समान भाषा है?
- स्कूल के अलावा आपकी किस तरह की अतिरिक्त ज़िम्मेदारियाँ हैं?
अब, एक तर्क के साथ सामने आएं कि आप विशेष रूप से उस समूह के सदस्यों पर निशाना लगा सकते हैं, जिससे आप सभी संबंधित हैं। नीचे दिए गए उदाहरण को देखें।
नमूना साझा पहचान: संगीतकार
नमूना विवादास्पद विषय: मुफ्त कॉलेज
साझा पहचान पैराग्राफ: मेरे साथी ड्रमर, बेसिस्ट, पियानोवादक, गिटारवादक, और कोई भी जो नई और रोमांचक आवाज़ें बनाना पसंद करता है, मैं आज आपको मुफ्त कॉलेज के विषय को सामने लाने के लिए संबोधित कर रहा हूं, जिसके लिए हम पूरी तरह से तैयार हैं। फ्री कॉलेज द हाउस ऑफ ब्लूज़ में मुख्य मंच खेलने से बेहतर है, और मैं आपको बता दूँ कि क्यों: यह अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचाता है और कम आय वाले छात्रों के लिए सहायता प्रदान करता है। हममें से कितने लोग नए गिटार स्ट्रिंग्स के बजाय कॉलेज पर पैसा खर्च करना चाहते हैं? हाँ, यही तो मैंने सोचा था। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि हमें अपने काम के लिए शायद ही कभी भुगतान किया जाता है, इसलिए मुफ्त कॉलेज एक नया करियर पाने का सबसे अच्छा तरीका है; आप जानते हैं, अगर यह पूरी रॉकस्टार चीज काम नहीं करती है।