5.5: एथोस की पहचान करना और उसका उपयोग करना

Last updated
Save as PDF

Page ID: 169824

Gabriel Winer
Berkeley City College & Laney College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

बैज और चेकमार्क के साथ मानव आकृति का काला और सफेद आइकन — चित्र$\PageIndex{1}$: NounProject.com से एड्रियन कोक्वेट द्वारा **एथोस** “इंटीग्रिटी” को CC-BY के तहत लाइसेंस प्राप्त है

लोकाचार क्या है?

हमें कैसे पता चलेगा कि क्या सच है या हमें क्या तय करना चाहिए? अक्सर, हम अन्य लोगों के वादों पर भरोसा करते हैं। अगर कोई दोस्त हमें किसी बीमारी के लिए एक आश्चर्यजनक नए इलाज के बारे में बताता है, तो हम पूछ सकते हैं, “आपने यह कहाँ सुना?” यदि हम किसी नए शहर, या कॉलेज क्लास, या जूतों की एक जोड़ी में एक रेस्तरां का चयन कर रहे हैं, तो हम अपनी समान स्थितियों में अन्य लोगों की सलाह लेने के लिए ऑनलाइन समीक्षाओं को देखते हैं।

लोकाचार के लिए अपील विश्वास के बारे में है। इस शब्द का अर्थ है “चरित्र” और यह नैतिकता, सामाजिक नैतिकता के अध्ययन से संबंधित है, या हम सभी एक साथ कैसे तय करते हैं कि सही और गलत क्या है, और सच्चाई बताने के लिए हम किस पर भरोसा कर सकते हैं। एक स्रोत की अपनी शैक्षिक, पेशेवर या आधिकारिक स्थिति के कारण विश्वसनीयता हो सकती है, या चित्र 5.5.1 में प्रदर्शनकारी की तरह, उनकी विश्वसनीयता हो सकती है क्योंकि उनके पास स्थिति के साथ व्यक्तिगत अनुभव है।

भीड़ में युवा महिलाएं हाथ से बने संकेतों को पकड़ती हैं, एक ने पढ़ा “मैं फैशन के लिए मरना नहीं चाहती” — चित्र$\PageIndex{1}$: सॉलिडैरिटी सेंटर द्वारा CC-BY-ND 2.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है, “राणा प्लाजा पतन की एक वर्ष की सालगिरह पर हजारों गारमेंट वर्कर्स और उनकी यूनियनों की रैली, जिसमें 1,100 से अधिक गारमेंट वर्कर्स मारे गए थे”

हम पाठकों के रूप में लोकाचार की तलाश कैसे करते हैं?

एक पाठक के रूप में, लोकाचार का मूल्यांकन करने का अर्थ है यह पूछना कि कौन बात कर रहा है (या लिख रहा है) और हम उन पर कितना भरोसा कर सकते हैं।

क्या वे निष्पक्ष हैं?
क्या वे इस विषय पर विशेषज्ञ हैं?
क्या वे अन्य भरोसेमंद स्रोतों का उपयोग कर रहे हैं?

हम लेखकों के रूप में लोकाचार का उपयोग कैसे करते हैं?

जब आप लेखक होते हैं, तो आप कल्पना करते हैं कि आपके दर्शक एक ही सवाल पूछ रहे हैं, और आप चाहते हैं कि वे आप पर भरोसा करें। इसे अच्छी तरह से करने के लिए, आपको निम्नलिखित करके लोकाचार स्थापित करने की आवश्यकता है:

अपने तर्क को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करें, जिससे आपको आधिकारिक और पेशेवर लगे (2.3 देखें: थीसिस स्टेटमेंट लिखना)
अपने दावों की ताकत को अतिरंजित न करें और अपनी स्थिति को विचारशील और उचित बनाने के लिए शायद हेजिंग भाषा का उपयोग करें (5.9 देखें: हेजिंग)
विषय पर विपरीत या वैकल्पिक स्थितियों को स्पष्ट रूप से समझाएं और उनका जवाब दें ताकि आपके पाठक यह देख सकें कि आपने पूरी तस्वीर पर विचार किया है (5.8 देखें: रियायत और प्रतिवाद)
अन्य विश्वसनीय स्रोतों के साक्ष्य का उपयोग करें और स्पष्ट रूप से दिखाएं कि हमें उन पर सही उद्धरण देकर और उनकी साख प्रदान करके उन पर भरोसा क्यों करना चाहिए। (4.7 परिचय और स्पष्टीकरण साक्ष्य देखें)

लोकाचार के उदाहरण

इस पर ध्यान दें!

लूज क्लाउडियो द्वारा वेस्ट कॉउचर: एनवायरनमेंटल इम्पैक्ट ऑफ द क्लोदिंग इंडस्ट्री के इस अंश में, उन जगहों पर ध्यान दें जहां लेखक अपने लिए और अपने अन्य स्रोतों के लिए लोकाचार स्थापित करता है। बोल्ड नोटिस करने के लिए भागों को दिखाता है; [ब्रैकेट में बैंगनी प्रकार स्पष्टीकरण दिखाता है]।

प्रिंट करने योग्य वर्ड वर्जन: लेखक ethos.docx का निर्माण कैसे करते हैं

प्रिंट करने योग्य PDF संस्करण: लेखक ethos.pdf का निर्माण कैसे करते हैं

एक अकादमिक पत्रिका के लेख से पढ़ना: एवरीथिंग ओल्ड इज़ न्यू अगेन

अपनी पुस्तक वेस्ट एंड वांट: ए सोशल हिस्ट्री ऑफ ट्रैश में, डेलावेयर विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर सुसान स्ट्रैसर, [यहां क्लाउडियो हमें उस लेखक के लिए प्रमाण पत्र बता रहा है जिसका वह हवाला दे रही है] 1920 के दशक के कपड़ों और अन्य उपभोक्ता वस्तुओं के “प्रगतिशील अप्रचलन” का पता लगाता है। इससे पहले, और विशेष रूप से प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, अधिकांश कपड़ों की मरम्मत, सुधार या परिवार के अन्य सदस्यों को फिट करने के लिए तैयार किया गया था, या घर के भीतर लत्ता या रजाई के रूप में पुनर्नवीनीकरण किया गया था। युद्ध के दौरान, कपड़ों के निर्माताओं ने अपनी प्रस्तुतियों की किस्मों, आकारों और रंगों को कम कर दिया और यहां तक कि डिजाइनरों से ऐसी शैली बनाने का आग्रह किया जो कम कपड़े का उपयोग करें और अनावश्यक सजावट से बचें। सरकार के संरक्षण अभियान ने “अर्थव्यवस्था को फैशनेबल बनाने के लिए इसे अनिवार्य बनाने” जैसे नारों का इस्तेमाल किया और इसके परिणामस्वरूप कचरे के उत्पादन में लगभग 10% की कमी आई।

हालांकि, संरक्षण की भावना लंबे समय तक नहीं रही; 1920 के दशक के मध्य तक उपभोक्तावाद वापस शैली में आ गया था। बीसवीं शताब्दी में औद्योगिकीकरण में वृद्धि हुई, जिससे सभी उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि हुई। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, रोजगार में वृद्धि के साथ उपभोग में वृद्धि हुई क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध के लिए जुटा था। कपड़ों सहित कई घरेलू सामानों के उत्पादन और खपत में युद्ध के बीच में भी 10-15% की वृद्धि हुई और आज भी इसका विस्तार जारी है।

औद्योगिकीकरण ने अर्थव्यवस्था के अभिन्न अंग के रूप में अपने साथ उपभोक्तावाद लाया। आर्थिक विकास नए उत्पादों के निरंतर विपणन और पुराने उत्पादों के निपटान पर निर्भर करता है जिन्हें केवल इसलिए फेंक दिया जाता है क्योंकि शैलीगत मानदंड उनके अप्रचलन को बढ़ावा देते हैं। [यहां क्लाउडियो उपभोक्ताओं द्वारा मूर्खतापूर्ण व्यक्तिगत निर्णयों की तरह लगने के पीछे एक बड़ा कारण बताने के लिए ज़ूम आउट कर रहा है। यह लेखक की बड़ी तस्वीर की उचित स्वीकृति दिखाकर लोकाचार बनाता है।] जब कपड़ों की बात आती है, तो खरीद और निपटान की दर में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, इसलिए बिक्री के फर्श से लैंडफिल तक टी-शर्ट की यात्रा का रास्ता छोटा हो गया है।

फिर भी आज भी, कपड़ों के एक टुकड़े की यात्रा हमेशा लैंडफिल पर समाप्त नहीं होती है। [यहां क्लाउडियो स्वीकार कर रहा है कि नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों को कम करने की दिशा में कुछ प्रगति की जा रही है।] कपड़ों की खरीद के एक हिस्से को मुख्य रूप से तीन तरीकों से पुनर्नवीनीकरण किया जाता है: कपड़ों को प्राथमिक उपभोक्ता द्वारा अन्य उपभोक्ताओं को कम कीमत पर फिर से बेचा जा सकता है, इसे विकासशील देशों में बिक्री के लिए थोक में निर्यात किया जा सकता है, या इसे रासायनिक या यांत्रिक रूप से कच्चे माल में पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है अन्य परिधान और गैर-परिधान उत्पादों का निर्माण।

इंटरनेट के युग में घरेलू पुनर्विक्रय में तेजी आई है। कई लोग ईबे जैसी नीलामी वेबसाइटों के माध्यम से सीधे अन्य व्यक्तियों को बेचते हैं। नेशनल एसोसिएशन ऑफ रिसेल एंड थ्रिफ्ट शॉप्स [आंकड़ों का स्रोत प्रदान करने] के अनुसार, एक और तेजी से लोकप्रिय आउटलेट खेप और थ्रिफ्ट शॉप्स है, जहां बिक्री प्रति वर्ष 5% की गति से बढ़ रही है।

अमेरिकी सरकार उन नागरिकों के लिए कर प्रोत्साहन प्रदान करती है जो साल्वेशन आर्मी और गुडविल इंडस्ट्रीज जैसे चैरिटी के लिए घरेलू सामान दान करते हैं, जो कपड़ों और वस्त्रों के एक हिस्से को निस्तारण करते हैं जो अन्यथा लैंडफिल या भस्मक के पास जाते हैं। कपड़ों और अन्य घरेलू सामानों की बढ़ती खरीद की प्रवृत्ति ने साल्वेज चैरिटी को अच्छी तरह से सेवा प्रदान की है। उदाहरण के लिए, 2001 से गुडविल इंडस्ट्रीज ने दान किए गए सामानों की बिक्री में 67% की वृद्धि देखी है, जिनमें से अधिकांश कपड़े हैं। नेशनल एसोसिएशन ऑफ रिसेल एंड थ्रिफ्ट शॉप्स [आँकड़ों का स्रोत प्रदान करते हुए] के आंकड़े 2006 में गुडविल की दान की गई दुकानों पर दान किए गए सामानों की बिक्री $1.8 बिलियन से अधिक कर देते हैं।

लोकाचार खोजना

अब आइए एक और लेख देखें और कार्रवाई में लोकाचार के उदाहरण खोजने का अभ्यास करें:

इसे आजमाएं!

गुड कॉर्पोरेशन, बैड कॉर्पोरेशन: कॉरपोरेट सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी इन द ग्लोबल इकोनॉमी (जिमेनेज एंड पुलोस) के एक अध्याय के इस भाग में, लेखकों ने पहले ही “स्वेटशॉप” नामक कारखानों में काम करने की भयानक परिस्थितियों और श्रम दुर्व्यवहार पर चर्चा की है। अब वे एक अलग दृष्टिकोण पेश कर रहे हैं। उन तरीकों की तलाश करें जो वे अपने लिए और उन स्रोतों के लिए लोकाचार स्थापित करते हैं जो वे उद्धृत करते हैं।

बिजनेस एथिक्स की पाठ्यपुस्तक से पढ़ना: द अदर साइड ऑफ़ द स्टोरी: इन प्रेज़ ऑफ़ स्वेटशॉप्स

उपरोक्त इतिहास के प्रकाश में, यह चौंकाने वाला लग सकता है कि कई विशेषज्ञ स्वेटशॉप के अस्तित्व को कुछ सकारात्मक मानते हैं। अर्थशास्त्री जेफरी सैक्स, जो शायद गरीबी उन्मूलन पर दुनिया के सबसे प्रमुख विशेषज्ञ हैं (वे वैश्विक गरीबी को आधे में कटौती करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सहस्राब्दी परियोजना के निर्माता थे) को 1997 में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, “स्वेटशॉप के साथ समस्या यह नहीं है कि बहुत सारे हैं, लेकिन पर्याप्त नहीं हैं।” उससे उसका क्या मतलब था?

सामान्य तौर पर, अर्थशास्त्री श्रम कार्यकर्ताओं की तुलना में स्वेटशॉप के दुरुपयोग से कम परेशान होते हैं, लेकिन अधिकांश अर्थशास्त्री इस बात से इनकार करेंगे कि ऐसा इसलिए है क्योंकि वे मानव अधिकारों के प्रति बेरहम या असंबद्ध हैं। बल्कि, वे मानते हैं कि स्वेटशॉप के दुरुपयोग आम और निंदनीय दोनों हैं, लेकिन वे यह भी मानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय आउटसोर्सिंग से स्थानीय अर्थव्यवस्था को होने वाले लाभ नुकसान से अधिक हैं।

इस दृष्टिकोण के अनुसार, स्वेटशॉप औद्योगिकीकरण की प्रक्रिया का हिस्सा हैं और आर्थिक विकास का एक अपरिहार्य उप-उत्पाद है। गरीब देशों में कारखाने विदेशी ग्राहकों को आकर्षित करने में सक्षम हैं क्योंकि स्थानीय श्रम सस्ता है। जैसे-जैसे कारखाने बढ़ते हैं और रोजगार बढ़ता है, कारखानों को बेहतर श्रमिकों के लिए प्रतिस्पर्धा शुरू करनी चाहिए। इसलिए मजदूरी बढ़ती है, और कारखाने की स्थिति में सुधार होता है। व्यापक कर आधार और अधिक आर्थिक वृद्धि के साथ, स्थानीय सरकारें आगे के विकास, सड़कों, अस्पतालों और स्कूलों के निर्माण के लिए बुनियादी ढांचे में निवेश करने में सक्षम हैं।

कुछ अंतरराष्ट्रीय शोध अध्ययन अर्थशास्त्रियों के दृष्टिकोण की पुष्टि करते हैं। एक अध्ययन से पता चला है कि, ज्यादातर देशों में जहां स्वेटशॉप की उपस्थिति बताई गई थी, परिधान कारखाने के श्रमिकों ने वास्तव में औसत राष्ट्रीय वेतन से अधिक कमाया था। कई देश एक विनिर्माण चरण से गुजरे हैं, जिसमें पूर्ण औद्योगिकीकरण और एक विविध अर्थव्यवस्था के रास्ते में स्वेटशॉप की स्थिति अधिक प्रचलित थी। उदाहरणों में संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और कोरिया शामिल हैं। हाल ही में, चीन एक समान मार्ग पर चल रहा है, हालांकि यह अभी भी एक संक्रमण के चरण में है और स्वेटशॉप के दुरुपयोग की खबरें अभी भी आम हैं।

लोकाचार जोड़ना

अब चलिए इसे अपने लेखन पर लागू करते हैं:

इसे लागू करें:

अपने या किसी सहपाठी के मसौदे को देखें। लोकाचार स्थापित करने के लिए आप भागों को कहाँ जोड़ या संशोधित कर सकते हैं?

अपने थीसिस स्टेटमेंट को देखें। क्या आप इसे और अधिक उचित और विचारशील बनाने के लिए संशोधित कर सकते हैं?
अपने टेक्स्ट सबूत देखें। क्या आप अपनी विश्वसनीयता बनाने के लिए जानकारी के साथ अपने स्रोतों को पेश करने के लिए क्रेडेंशियल्स जोड़/संशोधित कर सकते हैं? क्या आपको अधिक विश्वसनीय स्रोत खोजने की ज़रूरत है?
अपनी रियायतें और प्रतिवाद देखें। क्या आप यह दिखाने के लिए भागों को जोड़/संशोधित कर सकते हैं कि आप विरोधी दृष्टिकोणों का निष्पक्ष रूप से प्रतिनिधित्व कर रहे हैं और अपने विषय के सभी सबसे स्पष्ट कोणों पर विचार किया है?
क्या ऐसी कोई जगह है जहाँ आप अपने दावों को सीमित करने और उनका बचाव करने में आसान बनाने के लिए हेजिंग भाषा का उपयोग कर सकते हैं?

जब लेखक लोकाचार का दुरुपयोग करते हैं

लोकाचार महत्वपूर्ण है, लेकिन अकेले खड़े नहीं हो सकते। लेखकों के लोकाचार का दुरुपयोग करने के दो तरीके यहां दिए गए हैं:

कभी-कभी लेखक पर्याप्त तार्किक प्रमाणों का उपयोग नहीं करते हैं, और इसके बजाय, लोकाचार पर जोर देने पर भरोसा करते हैं-विचार कौन कह रहा है। वे एक उद्धरण या पैराफ्रेश प्रस्तुत करते हैं, जो ऐसा लगता है कि यह सबूत होने जा रहा है, लेकिन वास्तव में यह वही विचार है जो उन्होंने पहले ही फिर से कहा था, लेकिन एक विश्वसनीय स्रोत द्वारा लिखा गया है। यह आमतौर पर अनजाने में होता है, लेकिन एक तर्क को कमजोर करता है।

उदाहरण: एक लेखक इस दावे का समर्थन करना चाहता है: कपड़े बनाने से पर्यावरण और समाज दोनों को नुकसान होता है।

यहां विश्वसनीय स्रोत से सबूत के साथ तीन संभावित समर्थन वाक्य दिए गए हैं। लोकाचार का दुरुपयोग कौन करता है?

ए वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम के अनुसार, इन नुकसानों में “जल-सघन कपास की वृद्धि, स्थानीय जल स्रोतों में अनुपचारित रंगों की रिहाई, श्रमिकों की कम मजदूरी और खराब काम करने की स्थिति” (बिक, एट अल।) शामिल हैं।

बी वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम के अनुसार, “कपड़ा निर्माण में शामिल पर्यावरणीय और सामाजिक लागतें व्यापक हैं” (बिक, एट अल।)।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम के अनुसार, यह नुकसान देखना हमेशा आसान नहीं होता है: “सस्ते कपड़ों से जुड़े मानव और पर्यावरणीय स्वास्थ्य जोखिम प्रत्येक परिधान के जीवन चक्र में छिपे होते हैं” (बिक, एट अल।)।

सभी तीन समर्थन वाक्य एक विश्वसनीय स्रोत से उद्धृत साक्ष्य का उपयोग करते हैं, और उद्धरण को एक प्रमाण पत्र के साथ पेश करते हैं। लेकिन A और C दोनों पहले वाक्य में कुछ नया और अधिक विशिष्ट जोड़ते हैं। B नहीं करता; यह पहले वाक्य की तरह ही विशिष्टता का स्तर है। यह स्रोत की विश्वसनीयता पर निर्भर करता है, न कि तार्किक तर्क का निर्माण।

कभी-कभी लेखक (विशेषकर मार्केटर्स) जानबूझकर लोकाचार का उपयोग करते हैं ताकि वे अपने पाठकों को विश्वास दिला सकें या इस बात पर ध्यान केंद्रित कर सकें कि उत्पाद या विचार के बारे में क्या अच्छा है, इसके बजाय उनके उत्पाद या विचार का समर्थन कौन कर रहा है। अक्सर उद्धृत व्यक्ति इस विषय का विशेषज्ञ भी नहीं होता है। इसे अपील टू अथॉरिटी या अपील टू फाल्स अथॉरिटी कहा जाता है, और इसे 5.7: लॉजिकल फॉलेसीज़ में शामिल किया गया है।

उद्धृत किए गए काम

बिक, राचेल, एट अल। “तेज फैशन का वैश्विक पर्यावरणीय अन्याय।” पर्यावरणीय स्वास्थ्य, खंड 17, संख्या 92, 27 दिसंबर 2018, दोई: https://doi.org/10.1186/s12940-018-0433-7।

जिमेनेज, गुइलेर्मो सी।, और एलिजाबेथ पुलोस। गुड कॉर्पोरेशन, बैड कॉर्पोरेशन: ग्लोबल इकोनॉमी में कॉर्पोरेट सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी। सनी की पाठ्यपुस्तकें खोलें, 2014, milnepublishing.geneseo.edu/good-corporation-bad-corporation/। CC BY-NC-SA 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है

लाइसेंस और एट्रिब्यूशन

CC लाइसेंस प्राप्त सामग्री: मूल

गेब्रियल विनर, बर्कले सिटी कॉलेज द्वारा लिखित। लाइसेंस: CC BY NC।

CC लाइसेंस प्राप्त सामग्री: पहले प्रकाशित

कुछ अधिकार सुरक्षित

क्लाउडियो, लूज। “वेस्ट कॉउचर: कपड़ों के उद्योग का पर्यावरणीय प्रभाव।” पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य, वॉल्यूम 115, नंबर 9, सितंबर 2007, पीपी। A448—A454। ईबीएस स्कोहोस्ट, दोई:10.1289/एहप 115-a449। लेखक की अनुमति के साथ पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य से पुन: प्रस्तुत किया गया।