5.8: كتابة الامتياز والحجة المضادة
- Page ID
- 168472
القراءة حول وجهات نظر متعددة
عندما نقرأ مقالًا أو كتابًا، قد نتخيل أننا نستمع إلى صوت المؤلف: صوت واحد (أو ربما صوتين أو بضعة أصوات إذا كان هناك عدة مؤلفين). هذا الصوت الواحد يتحدث دائمًا من وجهة نظر معينة، ومن داخل ثقافة معينة، ومن داخل فترة زمنية. كما أن المؤلف لا يتحدث بمفرده، إلى غرفة فارغة. أثناء قراءتنا، يمكننا أيضًا أن نتخيل أننا نستمع إلى ذلك المتحدث يأخذ دوره في مناقشة ضخمة وخالدة مع الآلاف من المشاركين، حيث يبني المتحدثون على أفكار بعضهم البعض ويقيمونها ويتجادلون مع بعضهم البعض. تضيف كل دراسة أو مقالة أو كتاب جديد حقائق وأفكار وطبقات من المعنى للمناقشة. يُطلق على هذا التبادل للأفكار، مع كل مساهمة جديدة تشير إلى النصوص السابقة، اسم «المحادثة الكبرى».
تقليديًا، يتحدث الكثير من الناس عن هذه «المحادثة العظيمة» كشيء يحدث في تخصصات الفنون الليبرالية في الجامعات الغربية (الأوروبية والأمريكية): موضوعات مثل الفلسفة والأدب والتاريخ والعلوم الاجتماعية والفنون. يناقش العلماء التفسيرات المتنافسة لحدث تاريخي، أو معنى سطر في قصيدة، أو ما إذا كانت سياسة الحكومة عادلة. لكن المحادثات الرائعة حول الحقيقة والمعنى والعدالة تحدث أيضًا في جميع أنحاء العالم وخارج الخطاب الأكاديمي الرسمي. تحدث على Twitter و TikTok، وفي الأفلام، والمجلات الشعبية، وفي الاحتجاجات في الشوارع، مثل تلك الموجودة في الشكل 5.8.1. تأخذ العديد من النصوص التي تقرأها في فصول الكلية دورها في هذه المناقشة التخيلية: فهي تدافع عن موقفها وتشرح وتستجيب لوجهات النظر الأخرى حول الموضوع.
لنلقِ نظرة على مثال:
ملاحظة وجهات نظر متعددة
عندما تقرأ هذه المقالة، اسأل نفسك
- ما هي أطروحة الكتاب؟
- ما هي المواقف الأخرى التي يشرحونها ثم يقاومون ضدها؟
- أين هي الأماكن التي يغير فيها الكتاب وجهات النظر؟
- ما الكلمات المتصلة التي تشير إلى التغيير؟
قراءة من مجلة على الإنترنت: الأزياء «الخالية من البلاستيك» ليست نظيفة أو خضراء كما تبدو
لقد أصبحنا جميعًا أكثر وعيًا بالتأثير البيئي لخيارات الملابس لدينا. شهدت صناعة الأزياء ارتفاعًا في الملابس «الخضراء» و «البيئية» و «المستدامة». ويشمل ذلك زيادة استخدام الألياف الطبيعية، مثل الصوف والقنب والقطن، حيث تم تشويه الأقمشة الاصطناعية، مثل البوليستر والأكريليك والنايلون، من قبل البعض.
ومع ذلك، فإن الضغط على الانتقال إلى الوضع «الطبيعي» يحجب صورة أكثر تعقيدًا.
الألياف الطبيعية في ملابس الموضة هي منتجات لعمليات تحويل متعددة، يعتمد معظمها على التصنيع المكثف وكذلك المعالجة الكيميائية المتقدمة. في حين يُفترض أنها تتحلل بيولوجيًا، إلا أن مدى حدوثها قد تم الاعتراض عليه من قبل عدد قليل من الدراسات. يمكن الحفاظ على الألياف الطبيعية على مدى قرون وحتى آلاف السنين في بيئات معينة. وعندما يتبين أن الألياف تتحلل فإنها قد تطلق مواد كيميائية، على سبيل المثال من الأصباغ، إلى البيئة.
عندما يتم العثور عليها في العينات البيئية، غالبًا ما تكون ألياف النسيج الطبيعية موجودة بتركيزات مماثلة من بدائلها البلاستيكية. ومع ذلك، لا يُعرف سوى القليل جدًا عن تأثيرها البيئي. لذلك، حتى تتحلل بيولوجيًا، ستشكل الألياف الطبيعية نفس التهديد المادي مثل الألياف البلاستيكية. وعلى عكس الألياف البلاستيكية، فإن التفاعلات بين الألياف الطبيعية والملوثات الكيميائية الشائعة ومسببات الأمراض ليست مفهومة تمامًا.
البصمة البيئية للأزياء
في هذا السياق العلمي، يمثل تسويق الأزياء لاستخدام الألياف البديلة مشكلة. مهما كانت النوايا الحسنة، فإن التحركات لإيجاد بدائل للألياف البلاستيكية تشكل مخاطر حقيقية لتفاقم التأثيرات البيئية غير المعروفة للجسيمات غير البلاستيكية.
إن التأكيد على أن كل هذه المشاكل يمكن حلها عن طريق الشراء «الطبيعي» يبسط الأزمة البيئية التي نواجهها. إن الترويج لاستخدام الألياف المختلفة دون فهم كامل لتداعياتها البيئية يشير إلى المشاركة المخادعة في العمل البيئي. إنه يحرض على الشراء «الأخضر السطحي» الذي يستغل ثقافة القلق البلاستيكي. رسالتهم واضحة: اشترِ بشكل مختلف، واشترِ «بشكل أفضل»، لكن لا تتوقف عن الشراء.
ومع ذلك، فإن منتجات الأزياء «الأفضل» و «البديلة» لا تخلو من المظالم الاجتماعية والبيئية المعقدة. فالقطن، على سبيل المثال، يُزرع على نطاق واسع في البلدان ذات التشريعات القليلة التي تحمي البيئة وصحة الإنسان.
يرتبط جفاف بحر آرال في آسيا الوسطى، الذي يعد رسميًا رابع أكبر بحيرة في العالم، بري حقول القطن التي تجفف الأنهار التي تغذيه. وقد أدى ذلك إلى تدمير التنوع البيولوجي وتدمير صناعة صيد الأسماك في المنطقة. تعد معالجة الألياف الطبيعية في الملابس أيضًا مصدرًا رئيسيًا للتلوث الكيميائي، حيث يتم تصريف مياه الصرف الصحي في المصانع في أنظمة المياه العذبة، غالبًا مع معالجة قليلة أو معدومة.
ربما يكون القطن العضوي وصوف Woolmark من أشهر الأقمشة الطبيعية المستخدمة. تمثل أليافها المعتمدة تغييرًا ماديًا مرحبًا به، حيث تُدخل إلى السوق ألياف جديدة قامت بتدوين معايير الإنتاج المحسنة. ومع ذلك، فإنها لا تزال تساهم بجزيئات ليفية في البيئة طوال حياتها.
بشكل عام، تُظهر الأجور المنخفضة المنهجية للأزياء وظروف العمل المميتة والتدهور البيئي الشديد أن مشترياتنا من الأزياء بأسعار معقولة تأتي في كثير من الأحيان بسعر أعلى لشخص ما وفي مكان ما.
أبطئ الموضة السريعة
من الواضح إذن أن هناك حاجة إلى تغيير جذري في عاداتنا الشرائية لمعالجة الأزمة البيئية للأزياء. أزمة لا يحددها التلوث البلاستيكي وحده.
يجب علينا إعادة تقييم وتغيير مواقفنا تجاه ملابسنا وإصلاح دورة الحياة الكاملة لملابسنا. وهذا يعني القيام بعمل مختلف، وشراء كميات أقل وشراء السلع المستعملة. وهذا يعني أيضًا الامتلاك لفترة أطول وإعادة الاستخدام وإعادة التصنيع والإصلاح.
ساهم دور الموضة في مشكلة التلوث البلاستيكي في ظهور عناوين الأخبار العاطفية، حيث أصبح شراء الملابس المصنوعة من الألياف البلاستيكية أمرًا أخلاقيًا للغاية. عند شراء الملابس المصنوعة من الألياف البلاستيكية، يتواطأ المستهلكون في تسميم المحيطات والإمدادات الغذائية. هذه الخطابات المحدودة تحول المساءلة إلى المستهلك من أجل «شراء المواد الطبيعية». ومع ذلك، فإنها لا تفعل الكثير لتحدي العلل البيئية والاجتماعية لهذه الألياف الطبيعية ومسؤوليات تجار التجزئة تجاهها بنفس القدر.
وبالتالي، فإن التوافر المتزايد لمنتجات الأزياء «الطبيعية» هذه يفشل بشكل أساسي في تحدي المنطق الأكثر تلويثًا في الصناعة - الاستهلاك السريع والمستمر والتخلص السريع من الروتين. وهذا لا يؤدي إلا إلى ترسيخ شكل من أشكال العمل البيئي القابل للشراء والسلع - «شراء المواد الطبيعية». إنه يوقف إعادة التقييم الأساسية لـ «العمل كالمعتاد» للأزياء السريعة، والتي يجب أن نبطئها. 
توماس ستانتون، باحث دكتوراه في الجغرافيا وقسم الهندسة الكيميائية والبيئية، جامعة نوتنغهام وكيران فيلان، باحث دكتوراه في الجغرافيا الاقتصادية، جامعة نوتنغهام
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص Creative Commons. اقرأ المقالة الأصلية.
عندما تكتب ورقة، فأنت تساهم في هذه «المحادثة الرائعة»، وعليك أيضًا القيام بنفس الخطوات. في ورقة جدلية، تدافع عن وجهة نظرك وتدعم فكرتك الرئيسية بأدلة من كتاب آخرين يتفقون معك. ومع ذلك، فإن جزءًا مهمًا آخر من عملك هو شرح وجهات النظر الأخرى حول الموضوع والرد عليها بحجة مضادة و/أو تنازل.
الكتابة عن وجهات نظر متعددة
ما هي وجهات النظر التي يجب تضمينها؟
في بعض الأحيان، إذا كنت تكتب عن موضوع مثير للجدل مع جوانب معاكسة واضحة، فسيكون من السهل تحديد وجهات نظر مختلفة. إنه مثل النقاش. في ما يلي مثال:
- الأطروحة: يجب على الحكومة تعزيز اللوائح المتعلقة بتلوث المياه من المصانع.
- المنظور المعاكس: يجادل معارضو هذه الخطة بأن اللوائح ليست وسيلة فعالة للحد من التلوث.
لكن «وجهات النظر المتعددة» لا تعني دائمًا «وجهات نظر معاكسة». غالبًا ما تؤدي الأسئلة الكبيرة التي نفكر فيها بعمق إلى مناقشات أكثر تعقيدًا. إذا كانت لديك أطروحة أكثر دقة، فقد يكون من الصعب التفكير في وجهات النظر الأخرى. في ما يلي مثال:
- الأطروحة: على الرغم من أن ظروف العمل في المصانع المستغلة للعمال هي بوضوح انتهاكات لحقوق الإنسان تتطلب اتخاذ إجراءات دولية، فإن المقاطعة ليست في الواقع الاستراتيجية الأكثر فعالية لتحسين الوضع.
- استكشاف منظور آخر: صحيح أن ظروف العمل رهيبة؛ فالعمال، وأحيانًا الأطفال، يعملون لساعات طويلة في المصانع الخطرة مقابل أجر منخفض.
- استكشاف منظور آخر: من المسلم به أن العديد من المدافعين عن حقوق الإنسان دعوا إلى المقاطعة.
- استكشاف منظور آخر: من المؤكد أن المقاطعة كانت أحيانًا أداة فعالة للحد من استغلال العمال في الصناعات الأخرى.
أثناء البحث وصياغة ورقتك، اسأل نفسك - ومصادرك - هذه الأسئلة:
- لا يتفق الجميع مع فكرتي.
- من؟ هل هي مصادر موثوقة؟
- لماذا؟ هل هناك أي شيء صحيح حول موقفهم؟ هل تستند إلى القيم التي ترفضها أنت (وربما القارئ)؟
- ما هي الأدلة التي يستخدمونها؟ هل هي صلبة؟ هل تدعم بالفعل موقفهم؟
- هل موقفهم منطقي؟ هل استخدموا أي مغالطات منطقية؟
- هل هناك أي دليل واقعي يبدو أنه يتناقض مع فكرتي؟
- ما المشكلة أو القلق في فكرتي؟ ما هي بعض العيوب؟
- ما هي حدود فكرتي؟
- ما هو الاستثناء لفكرتي؟
- ما هي بعض العواقب السيئة المحتملة التي قد تنتج عن فكرتي أو خطتي؟
- لماذا سيكون من الصعب تنفيذ فكرتي أو خطتي؟
- إذا كانت فكرتي أو خطتي رائعة جدًا، فلماذا لا يقوم الجميع بذلك بالفعل؟
كيف تجعل وجهات النظر المتعددة الحجة أقوى؟
انتظر - لماذا تريد التحدث عن مواقف الأشخاص الذين يعتقدون أنك مخطئ؟ ألن يضعف ذلك حجتك؟
في الواقع، لا. يؤدي شرح الجوانب الأخرى للموضوع بعناية إلى بناء كل من الروح والشعارات. تخيل أن قارئك يقرأ ورقتك، ويأخذ في الاعتبار أسباب صحة أطروحتك، ويقول لنفسه: «ولكن ماذا عن هذه المشكلة؟» أو «سمعت أن هذه فكرة سيئة لأن...» أنت تتواصل مع القارئ: «انظر؟ في حالة عدم تصديقي، فكرت بالفعل في الجوانب الأخرى. هذا ما يقوله خصومي، وهذا هو السبب في أنني ما زلت على حق!»
أين تذهب وجهات النظر المتعددة في الورقة؟
في المقالات الصحفية مثل «الموضة الخالية من البلاستيك» ليست نظيفة أو خضراء كما تبدو»، غالبًا ما يقفز الكتاب ذهابًا وإيابًا بين وجهات النظر في جميع أنحاء النص. عادةً ما تتضمن المقالة الجدلية المعتادة في الكلية الأمريكية فقرة واحدة أو أكثر من فقرات الجسم المنفصلة المخصصة لشرح وجهات النظر والاستجابة لها إلى جانب وجهة نظرك. اعتمادًا على منطق أفكارك، قد يتبع ترتيب فقرات جسمك أحد هذه الأنماط:
- تأتي وجهات النظر الأخرى أولاً، قبل فقرات جسمك العادية، لمواجهة الشكوك والاعتراضات المحتملة للقراء وإخراجها من الطريق قبل شرح المزيد عن أسبابك.
- تأتي وجهات النظر الأخرى أخيرًا، بعد أن تكون قد قدمت قضيتك الرئيسية وقبل استنتاجك.
- تذهب وجهات النظر الأخرى قبل أو بعد فقرة الهيئة العادية المعينة التي تتعلق بها.
يجب أن تتطرق مقدمتك أيضًا إلى وجود وجهات النظر الأخرى هذه، وقد يتناولها بيان الأطروحة أيضًا بشكل مباشر، ولكنك لست بحاجة إلى إدراج كل منظور محدد في المقدمة.
ما الذي يدور في هذا النوع الخاص من فقرات الجسم؟
تبدأ هذه الفقرات بذكر منظور آخر. ثم تشرح هذه الفكرة بتفاصيل محددة (وغالبًا ما تكون أدلة نصية). ثم تستجيب لهذه الفكرة بطريقة تعزز حجتك العامة. يمكنك الرد على المواقف الأخرى بإحدى هاتين الاستراتيجيتين، أو مزيج من الاثنين:
- حجة مضادة: الموقف الآخر خاطئ (وهذا ما يسمى أيضًا بالدحض)
- تنازل: الموقف الآخر صحيح بعض الشيء، لكن بشكل عام ما زلت على حق
مفتاح الحفاظ على كل شيء واضحًا هو استخدام كلمات الربط لإظهار الجانب الذي تركز عليه ومتى تقوم بتغيير الجوانب.
يوفر الجدول 5.8.1 الأفكار واللغة الممكنة لكتابة تسمية الفقرة وشرحها والاستجابة لوجهات النظر الأخرى:
| جزء من الفقرة | ماذا أكتب | لغة محتملة |
|---|---|---|
|
الجزء 1
جملة/نقطة الموضوع التي تحدد المنظور الآخر: 1+ جمل |
ابدأ بربط الكلمات، وإذا كان ذلك منطقيًا، قم بالإبلاغ عن الكلمات لتوضيح أنك تتحول إلى منظور ليس رأيك الخاص. حالة
|
|
|
الجزء 2
الأدلة/المعلومات المحددة التي تدعم المنظور الآخر: جملتان أو أكثر |
قدم أدلة/تفاصيل هذا المنظور الآخر:
|
|
|
الجزء 3
الرد الذي يدافع عن موقفك ويوضحه: جملتان أو أكثر |
ابدأ بربط الكلمات وكتابة الكلمات، إذا كان ذلك منطقيًا، لتوضيح أننا عدنا الآن إلى وضعك الخاص. اشرح لماذا المنظور الآخر
أو تستجيب بطريقة أخرى بطريقة تظهر أن وضعك لا يزال أقوى. |
|
تعبر النماذج في الشكل 5.8.2 عن منظورين بشعارات القمصان الخاصة بها.
الامتياز/الحجة المضادة في العمل
لنلقِ نظرة على مثال لفقرة الامتياز/الحجة المضادة في مقال الطالب:
فيما يلي فقرة تنازل/حجة مضادة من مقال الطالب. الأطروحة الشاملة للمقال بأكمله هي:
على الرغم من أن البعض يدافع عن المساهمات الجمالية والاقتصادية لصناعة الأزياء السريعة، إلا أنها لها آثار مدمرة على حقوق العمال والبيئة، وتحتاج إلى لوائح جادة من قبل جميع الدول لوقف الضرر.
اقرأ الفقرة وابحث عن العناصر التالية:
- ما الموقف الآخر الذي يشرحونه ثم يقاومون ضده؟
- أين هي الأماكن التي يغير فيها الكاتب وجهات النظر؟
- ما الكلمات المتصلة التي تشير إلى التغيير؟
ما الأجزاء التي تعتبر الحجج المضادة، وما هي التنازلات؟
على الرغم من الظلم الواضح لإنتاج الملابس، يجادل البعض بأن صناعة الأزياء توفر العمل للأشخاص الذين لديهم خيارات قليلة أفضل في البلدان النامية. وفقًا للمراسلة ستيفاني فاتز، بدأت الشركات الاستعانة بمصادر خارجية لوظائف تصنيع الملابس في السبعينيات، وبحلول عام 2013، تم تصنيع اثنين بالمائة فقط من الملابس في الولايات المتحدة. نفس النقص في حماية العمال الذي يسمح بظروف العمل الرهيبة في البلدان النامية يضمن أيضًا انخفاض تكاليف العمالة التي تحفيز الشركات الأمريكية على نقل مصادر مصانعها. يبرر بنجامين باول، مدير معهد السوق الحرة، العمالة المستغلة للعمال، مصرًا على أن هذا النموذج هو «جزء من العملية التي ترفع مستويات المعيشة وتؤدي إلى ظروف عمل أفضل والتطور بمرور الوقت (qtd. في Ozdamar-Ertekin 3). هذه الحجة مقنعة من بعيد، ولكن حتى لو كانت صحيحة إلى حد ما عندما ننظر إلى تاريخ التنمية الاقتصادية، فإنها تتجاهل إنسانية عمال الملابس. يستمر هؤلاء الأشخاص في العمل لساعات طويلة في ظروف قاسية، ويحققون أرباحًا ضخمة للمصنع وأصحاب التجزئة. إن القول بأن حياتهم يمكن أن تكون أسوأ بدون هذا الاستغلال هو في الواقع مجرد ذريعة للجشع.
للحصول على إجابات مقترحة، راجع 5.12: تحليل مفتاح الإجابة على الحجج
التراخيص والصفات
تأليف غابرييل وينر، كلية بيركلي سيتي. الترخيص: CC من NC.
فقرة مقال للطالب من «Deadly Fashion» من تأليف ماروا عبد الغني وروري تاميموتو. الترخيص: CC من NC
المحتوى المرخص من CC: تم نشره مسبقًا
أعيد نشر «الأزياء» الخالية من البلاستيك «ليست نظيفة أو خضراء كما تبدو» من The Conversation، المرخصة بموجب CC-BY-ND.