4.3: Uendelevu- Biashara na Mazingira

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Eleza dhana ya sheria ya dunia
• Kutathmini madai kwamba uendelevu faida wote biashara na mazingira
• Kutambua na kuelezea mipango inayojaribu kudhibiti uchafuzi wa mazingira au kuhamasisha biashara kupitisha vyanzo vya nishati safi

Wasiwasi wa umma kwa mazingira ya asili ni jambo jipya, lililoanzia miaka ya 1960 na kitabu cha seminal cha Rachel Carson kimya Spring, kilichochapishwa mwaka wa 1962. Mwaka 1992, Sheria ya Wild ya Cormac Cullinan ilipendekeza “haki ya dunia” au “sheria ya sheria ya dunia,” dhana inayoimarisha uwezo wa sheria ya kulinda mazingira na kusimamia kwa ufanisi biashara zinazochafua. Kujishughulisha na mafanikio ya biashara kwa njia ya uwekezaji katika mashirika, kwa upande mwingine, ni dhana kubwa zaidi, dating nyuma angalau kwa kuundwa kwa British East India Company mwaka 1600, na kuibuka kwa kuenea kwa shirika katika Ulaya katika miaka ya 1700. Ikiwa ungekuwa mmiliki wa biashara, ungekuwa tayari kutumia rasilimali za kampuni kwenye masuala ya mazingira, hata kama haihitajiki kufanya hivyo kwa sheria? Ikiwa ndivyo, ungeweza kuhalalisha matendo yako kwa wanahisa na wachambuzi wa uwekezaji kama maamuzi ya biashara ya smart?

Haki ya Mazingira

Ikiwa shughuli za biashara hudhuru mazingira, mazingira yanapaswa kupigana na haki gani? Makampuni, ingawa aina ya taasisi ya biashara, ni kweli kuchukuliwa watu katika macho ya sheria. Rasmi, ubinafsi wa kampuni, dhana tuliyoigusa katika sehemu iliyotangulia, ni mafundisho ya kisheria yanayoshikilia kuwa shirika, tofauti na mbali na watu ambao ni wamiliki wake na mameneja, ina baadhi ya haki za kisheria na majukumu yanayofurahiwa na watu wa kawaida (binadamu wa kimwili), kulingana na tafsiri ya neno “mtu” katika Marekebisho ya kumi na nne. ²⁰

Msingi wa kikatiba unaokubaliwa kwa ujumla wa kuruhusu mashirika kudai kuwa wana haki sawa na za mtu wa kawaida ni kwamba wao ni mashirika ya watu ambao hawapaswi kunyimwa haki zao kwa sababu tu wanafanya kwa pamoja. Hivyo, kutibu mashirika kama watu ambao wana haki za kisheria huwawezesha kuingia mikataba na vyama vingine na kumshtaki na kushtakiwa katika mahakama ya sheria, pamoja na haki nyingine nyingi za kisheria. Kabla na baada ya uamuzi wa Mahakama Kuu katika Citizens United dhidi ya Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho (2010), ambayo ilizingatia haki za kujieleza huru za kwanza za mashirika, kumekuwa na changamoto nyingi kwa dhana ya utu wa ushirika; hata hivyo, hakuna aliyefanikiwa. Hivyo, sheria ya Marekani inazingatia mashirika kuwa watu wenye haki za ulinzi chini ya marekebisho muhimu ya katiba, kanuni, na sheria za kesi, pamoja na majukumu chini ya sheria, kama vile watu wanavyo.

Swali ambalo kimantiki linatokana na tafsiri za mahakama ya utu wa ushirika ni kama mazingira yanapaswa kufurahia hali sawa ya kisheria. Je, mazingira yanapaswa kuchukuliwa kuwa sawa na kisheria ya mtu, anayeweza kumshitaki biashara inayoipoteza? Je, watetezi wa mazingira wameweza kufungua kesi dhidi ya BP (zamani British Petroleum) kwa niaba ya Ghuba nzima ya Mexico kwa madhara yaliyoundwa na kumwagika kwa mafuta ya Deepwater Horizon 2010 (iliyojadiliwa kwa undani zaidi katika sehemu ya udhibiti wa serikali ya sura hii), ambayo, kwa mapipa milioni tano, mara kumi kubwa kuliko maarufu Exxon Valdez kumwagika na bado kubwa na kuenea zaidi bahari mafuta kumwagika katika historia ya sekta ya mafuta ya petroli duniani? Zaidi ya hayo, Deepwater Horizon kumwagika walioathirika si tu maelfu ya biashara na watu, lakini pia ukamilifu wa Ghuba ya Mexico, ambayo kuteseka madhara kwa miaka ijayo. Je Ghuba ya Mexico kuwa na msimamo wa kisheria kumshtaki, kama mtu?

Wakati sheria ya Marekani bado haijatambua rasmi dhana ya kwamba Dunia ina haki za kisheria, kuna mifano ya maendeleo. Ecuador sasa ni nchi ya kwanza kutambua dhana rasmi. ²¹ Nchi iliandika tena Katiba yake mwaka 2008, na inajumuisha sehemu inayoitwa “Haki za Nature.” Inatambua haki ya asili ya kuwepo, na watu wana mamlaka ya kisheria kutekeleza haki hizi kwa niaba ya mazingira, ambayo inaweza yenyewe kuitwa kama mshtakiwa katika kesi.

Mahakama ya Dunia ni tafsiri ya sheria na utawala kulingana na imani ya kwamba jamii itakuwa endelevu tu ikiwa tunatambua haki za kisheria za Dunia kana kwamba ni mtu. Watetezi wa sheria za sheria za dunia wanasema kuwa kuna historia ya kisheria ya nafasi hii. Kama ilivyoelezwa hapo awali katika sura hii, sio watu wa kawaida tu ambao wana haki za kisheria, lakini pia mashirika, ambayo ni vyombo vya bandia. Mfumo wetu wa kisheria pia unatambua haki za wanyama na una kwa miongo kadhaa. Kwa mujibu wa watetezi wa sheria za dunia, kutambua rasmi hali ya kisheria ya mazingira ni muhimu ili kuhifadhi sayari yenye afya kwa vizazi vijavyo, hasa kwa sababu ya tatizo la “uchafuzi usioonekana.”

Biashara zinazochafua mazingira mara nyingi huficha kile wanachokifanya ili kuepuka kupata hawakupata na kukabiliana na matokeo ya kiuchumi, kisheria, au kijamii. Shahidi pekee anaweza kuwa Dunia yenyewe, ambayo inakabiliwa na athari mbaya ya vitendo vyao visivyoonekana. Kwa mfano, kama ilivyofunuliwa katika ripoti ya hivi karibuni, makampuni ²² duniani kote wamekuwa wakiwaka kwa siri vifaa vya sumu, kama vile dioksidi kaboni, usiku. Kampuni ambayo inahitaji kutupa dutu ya sumu kwa kawaida ina chaguo tatu: kuiondoa vizuri kwenye kituo salama, kuitengeneza tena na kuitumia tena, au kuifuta kwa siri. Hakuna shaka kwamba kutupa ni chaguo rahisi na cha bei nafuu kwa biashara nyingi.

Kwa mfano mwingine, takriban watu milioni ishirini na tano hupanda meli za cruise kila mwaka, na kwa sababu hiyo, meli za cruise hutupa galoni bilioni moja (lita bilioni 3.8) za maji taka ndani ya bahari kila mwaka, kwa kawaida usiku hivyo hakuna mtu anayeona au harufu. Marafiki wa Dunia, shirika lisilo la kiserikali (NGO) linalohusika na masuala ya mazingira, walitumia data kutoka Shirika la Ulinzi wa Mazingira la Marekani (EPA) kuhesabu takwimu hii. ²³ Maji taka yaliyotupwa ndani ya bahari yanajaa sumu, ikiwa ni pamoja na metali nzito, vimelea, bakteria, virusi, na madawa ya kulevya (Mchoro 4.6). Wakati usioonekana kutolewa karibu na pwani, maji taka haya yasiyotibiwa yanaweza kuua wanyama wa baharini, kuchafua dagaa, na waogeleaji wagonjwa, na hakuna mtu anayeandika uharibifu isipokuwa bahari yenyewe. Wengi wanaamini mazingira yanapaswa kuwa na haki ya kutojisi kwa siri katika wafu wa usiku, na Dunia inapaswa kuwa na haki angalau sawa na zile za mashirika.

Kielelezo\(\PageIndex{6}\): onyo katika Honolulu kuhusu uharibifu uliofanywa na kutupa bahari. (mikopo: “Hakuna Kutupa - Mifereji ya Bahari” na Daniel Ramirez/Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Cormac Cullinan, mwanasheria wa mazingira, mwandishi, na mtetezi wa uongozi wa sheria za dunia, mara nyingi hushirikiana na watetezi wengine wa mazingira kama vile Thomas Berry, mwanateolojia, msomi, na mwandishi. Cullinan, Berry, na wengine wameandika sana kuhusu kanuni muhimu za kisheria za sheria za sheria za dunia; hata hivyo, sio mafundisho ya kisheria yaliyopitishwa rasmi na Marekani au majimbo yake yoyote hadi sasa. Dhana ya haki ya dunia imefungwa moja kwa moja na nadharia ya kiuchumi ya “msiba wa kawaida,” maneno inayotokana na mwanauchumi wa Uingereza William Forster Lloyd, ambaye, katikati ya karne ya kumi na tisa, alitumia mfano wa nadharia wa malisho yasiyodhibitiwa kwenye ardhi ya kawaida ili kuelezea tabia ya kibinadamu ya kutenda kujitegemea, kuweka maslahi ya kwanza, bila kujali manufaa ya watumiaji wote. Nadharia hiyo baadaye ilijulikana na mwanakolojia na mwanafalsafa Garrett Hardin, ambaye aliifunga moja kwa moja na masuala ya mazingira. Kwa maneno mengine, linapokuja suala la maliasili, janga la kawaida linashikilia kuwa watu hutumia rasilimali nyingi za bure kama wanavyotaka, bila kujali mahitaji ya wengine au kwa madhara ya mazingira ya muda mrefu. Kama njia ya kupambana na janga la kawaida, Cullinan na wengine wameandika juu ya dhana ya haki ya dunia, ²⁴ ambayo inajumuisha kanuni zifuatazo:

“Dunia na vitu vyote vilivyo hai vinavyotengeneza vina haki za msingi, ikiwa ni pamoja na haki ya kuwepo, kuwa na makazi au mahali pa kuwa. Wanadamu wanapaswa kukabiliana na mifumo yao ya kisheria, kisiasa, kiuchumi, na kijamii ili iwe sawa na sheria za msingi au kanuni zinazoongoza jinsi ulimwengu unavyofanya kazi. Vitendo vya kibinadamu, ikiwa ni pamoja na vitendo vya biashara vinavyovunja haki za msingi za vitu vingine vilivyo hai hukiuka kanuni za msingi na kwa hiyo ni halali na kinyume cha sheria.” ²⁵

kiungo kwa kujifunza

Dhana ya haki ya dunia inategemea sana majadiliano ya Garrett Hardin kuhusu janga la commons katika Sayansi mwaka wa 1968. ²⁶ Uchunguzi huu wa kawaida wa mtanziko wa mazingira unaelezea jinsi, kutoka nyakati za kikoloni, Wamarekani waliona mazingira ya asili kama kitu cha kutumiwa kwa kilimo na biashara zao wenyewe. Overuse, hata hivyo, matokeo ya kupungua kuepukika ya rasilimali ambayo huathiri vibaya mazingira, ili hatimaye kupoteza thamani yote.

Leo, wafuasi wa mazingira wanasema kuwa serikali ina haki na wajibu wa kuhakikisha kwamba biashara hazitumii rasilimali yoyote, na kuagiza ulinzi wa mazingira wa kutosha wakati wa kufanya hivyo. Aidha, aina fulani ya ada inaweza kukusanywa kwa ajili ya kutumia rasilimali za asili, kama vile kodi za severance zilizowekwa juu ya kuondolewa kwa rasilimali zisizo za kawaida kama mafuta na gesi, au amana zinazohitajika kwa gharama za kusafishwa iwezekanavyo baada ya miradi kutelekezwa. Kama sehemu ya kukubalika kwa dhana ya haki ya dunia, mashirika kadhaa yasiyo ya faida ya elimu na mashirika yasiyo ya kiserikali yamekuwa hai katika ushawishi na madai ya mazingira. Shirika moja ni Kituo cha Sheria ya Dunia (kilichokaa katika Shule ya Sheria ya Barry huko Orlando), kikundi kisicho na faida kinachofanya utafiti katika eneo hili.

kiungo kwa kujifunza

Video ifuatayo inayoelezea Kituo cha Sheria ya Dunia inazungumzia msaada wa sheria zinazolinda kisheria uendelevu wa maisha na afya duniani, kwa kuzingatia chemchemi na maji mengine ya Florida.

Kwa nini Uendelevu Ni Nzuri kwa Biashara

Dhana kwamba mazingira yanapaswa kutibiwa kama mtu ni mpya. Lakini kutokana na umaarufu wa harakati za mazingira duniani kote, hakuna biashara iliyosimamiwa vizuri leo inapaswa kufanyika bila ufahamu wa usawa mkali kati ya afya ya mazingira na faida za ushirika. Ni mazoezi mazuri ya biashara kwa watendaji kuwa na ufahamu kwamba biashara yao ya muda mrefu endelevu, na kwa kweli faida yake, hutegemea sana kulinda mazingira ya asili. Kupuuza uhusiano huu kati ya biashara na mazingira sio tu husababisha hukumu ya umma na tahadhari ya wabunge wanaosikiliza wapiga kura zao, lakini pia huharibu uwezekano wa makampuni wenyewe. Karibu biashara zote hutegemea maliasili kwa njia moja au nyingine.

Wasimamizi wa ushirika wa maendeleo wanatambua hali nyingi za uendelevu - mbinu ya muda mrefu ya shughuli za biashara, wajibu wa mazingira, na athari za kijamii. Uendelevu huathiri si tu mazingira lakini pia wadau wengine, ikiwa ni pamoja na wafanyakazi, jamii, siasa, sheria, sayansi, na falsafa. Programu ya uendelevu yenye mafanikio inahitaji kujitolea kwa kila sehemu ya kampuni. Kwa mfano, wahandisi wanatengeneza michakato ya viwanda na uzalishaji ili kukidhi mahitaji ya makampuni yaliyotolewa kwa uendelevu, na wazo la uendelevu wa kampuni nzima sasa ni tawala. Makampuni mengi makubwa duniani yanaona uendelevu kama sehemu muhimu ya uhai wao wa baadaye.

Thamani ya Kimkakati ya Kimataifa ya 100 na Uendelevu

Corporate Knights ni kampuni ya utafiti na kuchapisha ya Canada inayokusanya orodha ya kila mwaka inayoitwa Global 100, ikitambua makampuni endelevu zaidi duniani. ²⁷ Toleo la 2018 la orodha, lililowasilishwa kwenye Jukwaa la Uchumi Duniani huko Davos, Uswisi, linaonyesha kwamba idadi kubwa ya makampuni makubwa ya kimataifa huchukua uendelevu kwa uzito, ikiwa ni pamoja na biashara nyingi za Marekani. Kampuni ya juu zaidi ya Marekani ni teknolojia kubwa ya Cisco, ambayo safu ya saba kwenye orodha ya Global 100. ²⁸ Makampuni mengine ya Marekani katika ishirini na tano ya juu ni pamoja na Autodesk, Merck, na McCormick & Co. Nchi zilizo na uwakilishi bora katika orodha ni hasa kutoka Amerika ya Kaskazini na Ulaya Magharibi: Marekani (18), Ufaransa (15), Uingereza (10), Ujerumani (7), Brazil (5), Finland (5), na Uswidi (5).

Unaweza kutarajia kwamba makampuni yaliyojitolea kwa uendelevu yatakuwa na faida kidogo kwa muda mrefu kama wanakabiliwa na gharama za ziada. Kwa kweli, data kutoka kwa Global 100 kurudi kwenye uwekezaji inaonyesha hii sio kesi. Hebu tuchunguze ushahidi. Ikiwa mwekezaji alikuwa ameweka $250 katika makampuni ya Global 100 mwaka 2005, ingekuwa yenye thamani ya $580 mwaka 2015, ikilinganishwa na $520 kwa kiasi hicho kilichowekeza katika mfuko wa ripoti ya kawaida. Global 100 ya jumla ya kurudi kwa makampuni high-endelevu ni juu ya 25 asilimia ya juu kuliko uwekezaji wa jadi. ²⁹

Cisco Systems, namba saba katika orodha ya kimataifa, ni mfano mzuri wa jinsi manunuzi ya kijani na vyanzo endelevu kuwa sehemu ya mara kwa mara ya ugavi. Katika Cisco, kwa mujibu wa mtendaji wa ngazi ya juu ya ugavi, “tunachukua umakini wajibu wa kutoa bidhaa kwa njia ya kimaadili na mazingira.” ³⁰ Cisco hutegemea yake Supplier Kanuni ya Maadili ya kuweka viwango kwa wauzaji hivyo kufuata mazoea ya haki ya kazi, kuhakikisha hali salama ya kazi, na kupunguza carbon footprint yao, kiasi cha dioksidi kaboni na misombo mingine kaboni iliyotolewa na matumizi ya mafuta ya mafuta, ambayo inaweza kupimwa quantitatively (angalia kiungo hapo chini). Cisco ni katika mchakato wa embedding uendelevu katika usimamizi wa ugavi katika ngazi zote.

kiungo kwa kujifunza

Unajua nini mguu wako wa kaboni ni? Calculator hii ya mguu wa kibinafsi inakuwezesha kujua unasimama wapi.

Kampuni nyingine iliyotolewa kwa uendelevu ni Siemens, ambayo ilikuwa nafasi ya namba tisa kwenye orodha ya 2018. Siemens ni kimataifa viwanda conglomerate makao yake makuu nchini Ujerumani, ambao biashara mbalimbali kutoka mitambo ya nguvu na mifumo ya umeme na vifaa katika uwanja wa matibabu na high-tech umeme. Siemens ilipimwa kuwa kampuni yenye ufanisi zaidi wa nishati katika sekta yake, kwa sababu ilitoa dola zaidi katika mapato kwa kilowatt inayotumiwa kuliko shirika lolote la viwanda. Hii ni mbinu ya kawaida ya kuhukumu ufanisi na inaonyesha kwamba Siemens ina chini carbon footprint kwa kampuni katika viwanda ambayo inafanya kazi. Ahadi ya Siemens kwa uendelevu inaonyeshwa zaidi na uamuzi wake wa kutengeneza na kuuza bidhaa zaidi za miundombinu ya kirafiki kama vile inapokanzwa kijani na mifumo ya hali ya hewa.

Cisco na Siemens zinaonyesha kuwa biashara duniani kote wanaanza kuelewa kwamba kwa ugavi kuwa endelevu, makampuni na wachuuzi wao lazima wawe washirika katika mazingira safi na salama. Je, biashara hulipa tu huduma ya mdomo kwa masuala ya mazingira wakati wa kutumia maliasili zote zilizopo ili kupata pesa nyingi iwezekanavyo kwa sasa, au ni kweli nia ya uendelevu? Kuna ushahidi mwingi kwamba uendelevu umekuwa sera iliyopitishwa na biashara kwa sababu za kifedha, si tu mahusiano ya umma.

McKinsey & Company ni mojawapo ya makampuni makubwa ya ushauri wa usimamizi duniani na kiongozi katika matumizi ya uchambuzi wa data, ubora na upimaji, kutathmini maamuzi ya usimamizi. McKinsey inafanya tafiti za mara kwa mara za makampuni duniani kote juu ya masuala ya umuhimu kwa viongozi wa kampuni. Katika utafiti wa 2010, asilimia 76 ya watendaji walikubaliana kuwa uendelevu huwapa wanahisa thamani ya muda mrefu, na katika utafiti wa 2014, ulioitwa “Ustawi wa Mkakati wa Thamani,” data ilionyesha kuwa makampuni mengi yanaona gharama za akiba kuwa sababu namba moja ya kupitisha sera hizo. Kukata gharama, shughuli bora, na ufanisi zilionyeshwa kama sababu za msingi za kupitisha sera za uendelevu na zaidi ya theluthi moja ya makampuni yote (36%). ³¹

Masomo mengine makubwa yameonyesha matokeo sawa. Grant Thornton ni kampuni inayoongoza uhasibu wa kimataifa na ushauri. Ripoti yake ya 2014 juu ya CSR ilionyesha kuwa makampuni ya sababu ya juu yanasema kwa kuhamia mazoea zaidi ya biashara ya mazingira ni akiba ya kifedha. Grant Thornton alifanya mahojiano zaidi ya 2,500 na wateja na watendaji wa biashara katika nchi takriban thelathini na tano kugundua kwa nini makampuni yanafanya ahadi ya mazoea endelevu. Utafiti uligundua kuwa usimamizi wa gharama ulikuwa sababu muhimu ya uendelevu (67%). ³²

Mfano maalum ni Dell Computers, makao yake makuu nje Austin, Texas, na kwa shughuli duniani kote. “Dell Legacy of Good Plan” imeweka lengo la kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kutoka vituo vyote na shughuli kwa asilimia 50 kwa mwaka 2020, pamoja na malengo mengine kadhaa ya mazingira. Kama sehemu ya mpango huu wa jumla, Dell kuundwa Connected Workplace, mpango kubadilika-kazi kuruhusu mipango mbadala kama vile saa variable kazi ili kuepuka kukimbilia saa, full- au sehemu ya muda kazi katika kubadilika nyumbani, na kugawana kazi. Mpango huu wa uendelevu husaidia kampuni kuepuka tani elfu saba za uzalishaji wa gesi ya chafu, na, moja kwa moja kuhusiana na faida ya kifedha ya uendelevu, inaokoa kampuni hiyo takriban dola milioni 12 kwa mwaka. ³³

Hata hivyo, kupitisha sera endelevu inaweza kuhitaji mtazamo wa muda mrefu. Makala ya hivi karibuni katika Harvard Business Review ilijadili suala la uendelevu na jinsi gani inaweza kujenga gharama halisi ya akiba (Kielelezo 4.7). “Ni vigumu kwa makampuni kutambua kwamba uzalishaji endelevu unaweza kuwa chini ya gharama kubwa. Hiyo ni sehemu kwa sababu wanapaswa kubadili kimsingi jinsi wanavyofikiria kupunguza gharama, kuchukua hatua ya imani. Hiyo uwekezaji wa awali uliofanywa kwa vifaa na mbinu za gharama kubwa zaidi utasababisha akiba kubwa zaidi barabarani. Inaweza pia kuhitaji nia ya kumtunza hekima ya kawaida ya kifedha kwa kulenga si kupunguza gharama za kila sehemu bali kuongeza ufanisi wa mfumo kwa ujumla.” ³⁴

Kielelezo\(\PageIndex{7}\): Uendelevu unaweza kujenga muda mrefu gharama akiba kwa makampuni. (mikopo: kazi na Nattanan Kanchanaprat/Pixabay, CC0)

Viwango vya Uendelevu

Shirika la Kimataifa la Utekelezaji, au ISO, ni NGO huru na msanidi mkubwa duniani wa viwango vya biashara vya hiari vya kimataifa. Zaidi ya ishirini elfu viwango vya ISO sasa vinashughulikia mambo kama vile uendelevu, bidhaa za viwandani, teknolojia, chakula, kilimo, na hata huduma za afya. Kupitishwa na matumizi ya viwango hivi na makampuni ni ya hiari, lakini yanakubaliwa sana, na kufuata miongozo ya vyeti vya ISO husababisha kuundwa kwa bidhaa na huduma ambazo ni safi, salama, za kuaminika, na zinafanywa na wafanyakazi ambao wanafurahia kiwango fulani cha ulinzi kutokana na hatari za mahali pa kazi.

Katika eneo la mazingira, mfululizo wa viwango vya ISO 14000 huendeleza mifumo bora ya usimamizi wa mazingira katika mashirika ya biashara kwa kutoa zana za gharama nafuu zinazotumia njia bora za usimamizi wa mazingira. Viwango hivi vilianzishwa katika miaka ya 1990 na kusasishwa mwaka 2015; vinafunika kila kitu kuanzia eco-design (ISO 14006) ya viwanda na majengo hadi maandiko ya mazingira (ISO 14020) hadi mipaka ya kutolewa kwa gesi za chafu (ISO 14064). Wakati kupitishwa kwao bado ni kwa hiari, idadi kubwa ya nchi kuruhusu makampuni tu ya ISO 14000-kuthibitishwa jitihada juu ya mikataba ya serikali ya umma, na hivyo ni kweli kwa baadhi ya makampuni binafsi sekta (Kielelezo 4.8).

Kielelezo\(\PageIndex{8}\): Kwa mujibu wa taarifa za hivi karibuni, karibu na makampuni elfu kumi na tano duniani kote wamechagua kuwa ISO 14000 kuthibitishwa, ikiwa ni pamoja na Nissan, Ford, na IBM. (CC NA 4.0; Chuo Kikuu cha Rice & OpenStax)

Aina nyingine ya kiwango cha uendelevu ambacho biashara zinaweza kuchagua kuzingatia ni vyeti vya LEED. LEED inasimama kwa Uongozi katika Nishati na Mazingira Design, na ni mfumo rating iliyoundwa na Marekani Green Building Council kutathmini utendaji wa mazingira ya muundo. Mfano maarufu zaidi ni Jengo la Jimbo la Dola huko New York City, ambalo lilipewa hadhi ya Gold ya LEED (kwa majengo yaliyopo). Vyeti vya LEED vilikuwa ni matokeo ya mpango wa kujenga upya wa dola milioni ili kuleta jengo hilo hadi sasa, na jengo hilo ndilo refu zaidi nchini Marekani kuupokea. Kuna mifano mingine kadhaa ya majengo makubwa ya kibiashara, kama vile mnara wa Wells Fargo huko Los Angeles, pamoja na maelfu ya majengo madogo na nyumba za makazi. Vyeti vya LEED ni dereva nyuma ya mabadiliko yanayoendelea ya soko kuelekea kubuni endelevu katika aina zote za miundo, ikiwa ni pamoja na majengo, nyumba, na viwanda.

Gharama kubwa ya kutokuchukua hatua

Kulingana na makadirio kutoka EPA, kufikia mwaka 2050, idadi ya watu duniani itakuwa watu bilioni kumi. Ukuaji mkubwa wa idadi ya watu umekuwa na athari kubwa sana na mara nyingi hasi ya binadamu duniani. Sio tu kuna watu wengi wa kulisha, nyumba, na kutunza, lakini teknolojia mpya zinawezesha biashara kuunganisha maliasili kwa kiasi kisichokuwa cha kawaida. NGOs na mashirika ya serikali sawa wamechukua taarifa. Kwa miaka mingi, Idara ya Nchi na Idara ya Ulinzi wamezingatia mabadiliko ya hali ya hewa kuwa tishio kubwa kwa usalama wa muda mrefu wa Marekani. Ikiwa haijasimamiwa, mabadiliko ya hali ya hewa yanaweza kusababisha hatari kwa usalama wa Marekani na Idara ya Ulinzi vifaa na shughuli. ³⁵ Mashirika mengine yanayoheshimiwa pia yanawahamasisha umma kwa hatari za kupuuza mabadiliko ya hali ya hewa.

Umoja wa Wanasayansi Wasio na wasiwasi (UCS) umetoa ripoti ya kina inayobainisha takriban hatari ishirini kubwa ambayo itakabiliwa ikiwa tatizo halijashughulikiwa kwa njia kubwa. Hatari hizi ni pamoja na kupanda kwa bahari na kuongezeka kwa mafuriko ya pwani, mawimbi makali zaidi na ya mara kwa mara ya joto, vimbunga vya uharibifu zaidi, moto wa mwitu ambao hudumu kwa muda mrefu na kuzalisha uharibifu zaidi, na mvua nzito katika baadhi ya maeneo na ukame mkubwa zaidi katika maeneo mengine. Mbali na matukio ya hali ya hewa uliokithiri, kuna uwezekano mkubwa wa kifo cha misitu katika Milima ya Rocky na safu nyingine za mlima, uharibifu wa miamba ya matumbawe, na mabadiliko katika safu ya mimea na wanyama. Wote besi kijeshi na alama ya kitaifa itakuwa katika hatari, kama ingekuwa gridi ya umeme na ugavi wa chakula. UCS, ikiwa na uanachama unao na wanasayansi wanaoheshimiwa zaidi duniani, huweka makadirio yake juu ya masomo ya utafiti wa kisayansi ambayo yametoa ushahidi wa kimapenzi wa mabadiliko ya hali ya hewa. Msimamo wake rasmi ni kwamba “ongezeko la joto duniani tayari lina madhara makubwa na ya gharama kubwa kwa jamii, afya ya umma, na mazingira yetu.” ³⁶

Masuala ya ulinzi wa mazingira na mabadiliko ya hali ya hewa hupokea viwango tofauti vya usaidizi katika ngazi ya kitaifa, kulingana na kujitolea kwa marais tofauti. Katika kipindi ambacho utawala wa Washington unaonyesha kipaumbele cha chini kwa masuala ya mabadiliko ya hali ya hewa, kama vile nia iliyotangazwa ya utawala wa Trump ya kujiondoa kwenye Mkataba wa Tabianchi wa Paris, makampuni binafsi yanaweza kuongoza hatua za kupunguza uzalishaji wa ongezeko la joto duniani.

Kwa mfano, mwanzilishi wa Microsoft Bill Gates hivi karibuni alitangaza kuundwa kwa mpango binafsi wa kuwekeza dola bilioni 20 kwenye utafiti na maendeleo yanayohusiana na hali ya hewa katika kipindi cha miaka mitano ijayo. Huu ni mfano wa utafiti wa majaribio ya awali unaofadhiliwa na serikali kwamba biashara inaweza kuwa na uwezo wa kugeuka katika suluhisho linalofaa kibiashara. Kama serikali itarudi nyuma, kampuni za sekta binafsi zinazohusika na uendelevu wa muda mrefu zinaweza kuwa na jukumu la uongozi. ³⁷ Hatimaye, inahitaji ushirikiano wa jitihada za umma na binafsi za kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa; vinginevyo, athari zitaendelea kuimarisha, kuongezeka kwa gharama kubwa zaidi na kuharibu zaidi.” ³⁸

kiungo kwa kujifunza

Video hii iliyotayarishwa na Utawala wa Taifa wa Oceanic na Anga kwa kushirikiana na Wizara ya Mambo na shirika la serikali la Oregon inaonyesha ukubwa wa uchafuzi wa bahari. Kufikia 2017, majimbo mawili tu (California na Hawaii) yamepiga marufuku mifuko ya plastiki, kulingana na Mkutano wa Taifa wa Wabunge wa Nchi. ³⁹

Ustawi mara nyingi huhitaji sekta za umma na binafsi kushirikiana. Kutofanya kazi huchangia majanga kama uharibifu wa 2017 wa Houston na Hurricane Harvey na wa Puerto Rico na Hurricane Maria. Kuna mara nyingi mvutano kati ya watengenezaji ambao wanataka kujenga na miji ambayo hujaribu kutunga sheria kwa nafasi zaidi ya kijani. Nafasi ya kijani sio tu inatoa nafasi ya burudani na kufurahia asili, lakini pia hutoa mifereji ya maji muhimu ya mvua na mafuriko, kupunguza uwezekano kwamba maeneo yaliyoendelea yataishia chini ya maji katika dhoruba.

UNGEFANYA NINI?

Mafuriko huko Houston: Je, Hali ya Hali Inaendelea?

Uhusiano wa usaidizi upo kati ya maendeleo na mafuriko katika maeneo ya miji kama vile Houston, Texas. Fikiria wewe ni mwanachama wa tume ya mipango miji kwa halmashauri ya jiji la Houston, ambayo hivi karibuni alipata uharibifu wa mafuriko ya kiwewe kutokana na dhoruba kadhaa kubwa, ikiwa ni pamoja na Vimbunga Harvey na Ike, na Tropical Storm Allison, yote ambayo yalitokea tangu 2001 na kusababisha jumla ya takriban $75 bilioni katika uharibifu. ⁴⁰ Mafuriko pia yalisababisha vifo kadhaa na kubadilisha maisha ya mamilioni walioishi kupitia kwao. Dhoruba za baadaye zinaweza kuongezeka kwa ukali, kwa sababu mabadiliko ya hali ya hewa ni joto la maji ya bahari.

Meya na halmashauri ya jiji wameomba tume ya kupanga kupendekeza ufumbuzi maalum kwa tatizo mafuriko. Suluhisho hili halipaswi kutegemea tu fedha za walipa kodi na mipango ya serikali, bali ni lazima iwe pamoja na vitendo vya sekta binafsi pia.

Moja ya ufumbuzi wa moja kwa moja ni biashara inayoonekana rahisi: eneo kubwa la Houston linapaswa kupunguza asilimia ya ardhi iliyofunikwa na saruji huku ikiongeza asilimia ya ardhi iliyotolewa na nafasi ya kijani, ambayo hufanya kama sifongo kunyonya maji ya mafuriko kabla ya kufanya uharibifu mkubwa. Tume ya kupanga inadhani njia bora ya kukamilisha hili ni kutoa amri ya manispaa inayohitaji watengenezaji wa kampuni na wajenzi kuweka kando kama nafasi ya kijani kiasi cha ardhi angalau sawa na kile kitakachofunikwa na saruji, (vitongoji, majengo ya ofisi, kura ya maegesho, vituo vya ununuzi). Hata hivyo, hii itaongeza gharama za maendeleo, kwa sababu inamaanisha ardhi zaidi itahitajika kwa kila aina ya mradi, na matokeo yake, watengenezaji watakuwa na gharama kubwa za ardhi.

Muhimu kufikiri

• Kama mwanachama wa tume ya mipango ya miji, utakuwa na kuwashawishi wadau kwamba pendekezo la kuhitaji nafasi zaidi ya kijani ni suluhisho linalowezekana. Lazima upate kila mtu, ikiwa ni pamoja na watengenezaji, wawekezaji, vyama vya wamiliki wa nyumba za jirani, wanasiasa, vyombo vya habari, na wananchi wa eneo hilo, pamoja na wazo kwamba faida ya maendeleo endelevu ina thamani ya bei. Utafanya nini?
• Je, hii ni suala ambalo linapaswa kudhibitiwa na serikali za mitaa, jimbo, au serikali ya shirikisho? Kwa nini?
• Nani analipa uharibifu wa mafuriko baada ya kimbunga? Je, majibu yako kwa swali hili na moja iliyotangulia ni thabiti?

Mashirika ya serikali ya Marekani, kama vile Utawala wa Taifa wa Aeronautics na Space Administration (NASA) na Utawala wa Taifa wa Oceanic na Anga, wametambua changamoto nyingi ambazo uendelevu unaweza kutoa mchango mzuri. Hizi ni pamoja na mabadiliko ya hali ya hewa, kupungua kwa usambazaji wa maji safi, kupoteza mifumo ya kiikolojia, uharibifu wa bahari, uchafuzi wa hewa, ongezeko la matumizi na kutoweka vitu vya sumu, na hatma ya aina zilizohatarishwa. ^Maendeleo ya kutatua changamoto hizi inategemea sehemu ya kuamua nani atakayesaidia kulipa ulinzi wa rasilimali za mazingira duniani; hii ni suala la haki ya mazingira na ya usambazaji.

Njia moja ya kushughulikia suala la wajibu wa pamoja kati ya mashirika na jamii ni utekelezaji wa mfumo wa “cap na biashara”. Kwa mujibu wa Mfuko wa Ulinzi wa Mazingira, kofia na biashara ni mbinu inayofaa ya kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa kwa kuzuia uzalishaji unaochafua hewa: “cap” ni kikomo cha uondoaji wa gesi ya chafu—ikiwa makampuni yanazidi cap yao, lazima walipe adhabu - wakati “biashara” inaruhusu makampuni kutumia soko huru kununua na kuuza posho uchafuzi wa mazingira kwamba kibali yao emit kiasi fulani cha uchafuzi wa mazingira.

Kwa sasa, kuna maswali zaidi kuliko majibu, ikiwa ni pamoja na kiasi gani cha jukumu liko na serikali, jinsi wajibu huu unaweza kutengwa kati ya mataifa yaliyoendelea na yanayoendelea, ni kiasi gani cha gharama ambacho sekta binafsi inapaswa kubeba, na jinsi gani mgawanyiko huu wa gharama na wajibu uwe kutekelezwa. Makampuni binafsi lazima kubeba sehemu ya gharama, na sekta ya biashara inatambua kuwa na wajibu fulani, lakini wengi hawakubaliani kama hiyo inapaswa kuwa katika mfumo wa faini baada ya ukweli, au kabla ya ukweli ada na amana kulipwa kwa serikali. Kanuni zinaweza kuwa za kimataifa katika upeo, au makampuni kutoka nchi moja yanaweza kutumia vibaya mazingira katika nyingine.

MAADILI KATIKA WAKATI NA TAMADUNI

Je, ni maadili ya kutupa taka ya Sumu katika Nchi zinazoruhusu?

Je, kampuni ya kimataifa inapaswa kuchukua faida ya ukosefu wa sheria au utekelezaji wa nchi nyingine ikiwa inaokoa pesa kufanya hivyo?

Mwandishi wa habari wa New York Times akiripoti kutoka Nigeria alipata mkusanyiko wa ngoma za chuma zilizowekwa nyuma ya kiwanja cha familia ya kijiji. Katika kesi hii katikati ya miaka ya 1990, mapipa elfu kumi ya taka ya sumu yalikuwa yametupwa ambapo watoto wanaishi, kula, na kunywa. ⁴² Kama kanuni za usalama na mazingira ya hatari nchini Marekani na Ulaya zimesababisha gharama za kutoweka taka za sumu hadi dola 3,000 kwa tani, mawakala wa taka za sumu wanatafuta mataifa maskini zaidi na sheria dhaifu zaidi, mara nyingi Afrika Magharibi, ambapo gharama zinaweza kuwa karibu na dola 3 kwa kila tani. Makampuni yaliyo katika tukio hili yalikuwa yanatafuta maeneo ya kutupa taka nafuu, na Nigeria ilikubali kuchukua taka za kemikali za sumu bila kuwajulisha wakazi wa eneo hilo. Watu wa mitaa wamevaa kaptula, mashati, na viatu vilivyofunguliwa mapipa ya biphenyls ya polychlorinated, akiwaweka karibu na eneo la makazi. Nigeria mara nyingi imekuwa karibu na orodha ya juu ya Umoja wa Mataifa ya mataifa mengi yenye rushwa, huku viongozi wa serikali wakikataa mikataba ya kuunganisha mifuko yao wenyewe huku wakiwafichua wananchi wao kwa hatari za mazingira.

Mfano wa hivi karibuni ulitokea nchini Côte d'Ivoire (Ivory Coast) mwaka 2006, wakati wakazi waligundua kwamba mamia ya tani za “slops” (kemikali) kutoka meli inayomilikiwa na kigeni ilikuwa imetupwa karibu na Abidjan, mji mkuu wa kibiashara nchini humo. Meli ilikuwa inamilikiwa na kampuni ya nishati ya kimataifa inayoitwa Trafigura. Kwa mujibu wa ripoti kutoka Amnesty International, zaidi ya wakazi 100,000 walikuwa wagonjwa, na kusababisha vifo kumi na tano. Trafigura alikuwa ametupa taka za sumu nchini Côte d'Ivoire baada ya kutafuta tovuti ya kutoweka katika nchi nyingine kadhaa. ⁴³

Muhimu kufikiri

• Je, kampuni ya Marekani au Ulaya inapaswa kuchukua fursa ya mbinu dhaifu ya nchi kwa maadili ya biashara na kisiasa?
• Je, jibu lako litabadilika ikiwa uamuzi wako umehifadhi kampuni yako $1 milioni?

Kutofanya kazi juu ya masuala ya uendelevu kunaweza kusababisha matokeo ya muda mrefu ya mazingira ambayo hayawezi kubadilishwa (kifo cha matumbawe ya bahari, kiwango cha kofia za barafu za polar, ukataji miti). Vikwazo vingine ni kwamba wakati mwingine ni vigumu kuwashawishi makampuni na wawekezaji wao kwamba faida ya robo mwaka au ya kila mwaka ni ya muda mfupi na ya muda mfupi, wakati uendelevu wa mazingira ni wa muda mrefu na wa kudumu.

Uchumi wa mazingira na Sera

Baadhi ya wanasiasa na viongozi wa biashara nchini Marekani wanaamini kwamba mfumo wa Marekani wa ubepari na biashara huru ni sababu kuu ya ustawi wa taifa katika kipindi cha miaka mia mbili na ufunguo wa mafanikio yake ya baadaye. Biashara huru ilikuwa yenye ufanisi sana katika kuwezesha maendeleo ya kiuchumi ya Marekani, na watu wengi walifaidika nayo. Lakini ni kweli pia kwamba hili halikuweza kutokea bila utajiri wa nchi ya maliasili kama mafuta, gesi, mbao, maji, na mengine mengi. Tunapozingatia mazingira na jukumu la uendelevu, swali sio kama mfumo wetu unafanya kazi vizuri na wingi wa maliasili. Badala yake, tunapaswa kuuliza jinsi gani ingeweza kufanya kazi katika taifa, kwa kweli katika ulimwengu, ambapo rasilimali hizo zilikuwa ndogo sana.

Je, biashara, kama mtumiaji mkuu wa rasilimali hizi, inadaiwa deni kwa jamii? Harvard Business Review hivi karibuni ilifanya mjadala juu ya mada hii kwenye maoni/kurasa zake za wahariri. Biashara amepata dunia kila kitu na chochote, kulingana na Andrew Winston, mwandishi na mshauri juu ya changamoto za mazingira na kijamii. “Ni swali muhimu,” aliandika, “lakini moja ambayo ina maana ya biashara inapaswa kufanya jambo linalojibika kijamii kwa maana ya wajibu. Wazo hili ni ovyo. Uendelevu katika biashara sio kuhusu uhisani, bali kuhusu faida, uvumbuzi, na ukuaji. Ni wazi tu biashara nzuri.” ⁴⁴ Kwa upande mwingine, Bart Victor, profesa katika Chuo Kikuu cha Vanderbilt ya Owen Graduate School of Management, aliandika, “Biashara ni mbali zaidi na kwa undani ushawishi mkubwa kuliko nguvu yoyote mashindano kiitikadi, nguvu ya kisiasa au nguvu ya mazingira.. majukumu yake na majukumu yake kwa njia mpya.” ⁴⁵

Kutumia mawazo ya kijiolojia au wajibu, tunaweza kuhitimisha kwamba biashara haina deni kwa mazingira. Muhimu wa msingi wa maadili katika mfumo wa maadili ya kawaida ni kwamba mtu anayetumia kitu lazima alipe. Kwa upande mwingine, falsafa ya utumishi zaidi inaweza kushikilia kwamba makampuni huunda ajira, kufanya pesa kwa wanahisa, kulipa kodi, na kuzalisha vitu ambavyo watu wanataka; hivyo, wamefanya sehemu yao na hawana deni lolote kwa mazingira au jamii kwa ujumla. Hata hivyo, utilitarianism mara nyingi huonekana kama “hapa na sasa” falsafa, wakati deontolojia inatoa mbinu ya muda mrefu, kwa kuzingatia vizazi vijavyo na hivyo kuunganisha zaidi na uendelevu.

Je, biashara zinapaswa kulipa ada au kodi zaidi kuliko wananchi wa kawaida kwa rasilimali za umma au miundombinu wanayotumia ili kupata faida? Fikiria mfano wa fracking: West Texas imeshuhudia boom hivi karibuni katika kuchimba visima mafuta na gesi kutokana na mchakato huu mpya. Kupasuka ni mfupi kwa fracturing hydraulic, ambayo inajenga nyufa katika miamba chini ya uso wa dunia ili kujilegeza mafuta na gesi trapped pale, hivyo kuruhusu inapita kwa urahisi zaidi juu ya uso. Fracking imesababisha juhudi kubwa kupanua kuchimba sambamba kwa mafuta na gesi nchini Marekani, hasa katika formations awali walidhaniwa kuwa na faida, kwa sababu hapakuwa na njia inayowezekana ya kupata fueli za kisukuku juu ya uso. Hata hivyo, inakuja na shida kubwa.

Fracking inahitaji vifaa nzito sana na kiasi kikubwa cha mchanga, kemikali, na maji, ambayo wengi lazima trucked katika. Traffic kuzunguka miji midogo Texas imeongezeka hadi mara kumi kiasi cha kawaida, buckling barabara chini ya shinikizo la mkondo kamwe mwisho wa malori kampuni ya mafuta. Miji haina bajeti ya kuitengeneza, na wakazi wanaishia kuendesha gari kwenye barabara hatari zilizojaa mashimo. Malori ya kampuni ya mafuta yanatumia rasilimali za umma, mfumo wa barabara za mitaa, mara nyingi hujengwa kwa mchanganyiko wa fedha za walipa kodi za serikali na za mitaa. Wao ni wazi kuwajibika kwa zaidi ya uharibifu kuliko wakazi wa mitaa kuendesha gari nne mlango sedans kufanya kazi. Je, wafanyabiashara hawapaswi kulipa ushuru maalum wa kutengeneza barabara? Wengi wanafikiri ni haki kwa miji midogo kuwa na mzigo wa walipa kodi wao, ambao wengi wao hawapati faida yoyote kutokana na maendeleo ya mafuta na gesi, na gharama ya ukarabati wa barabara. Njia mbadala inaweza kuwa ni kulazimisha kodi ya Pigovian, ambayo ni ada inayotathminiwa dhidi ya biashara binafsi kwa kushiriki katika shughuli maalum (iliyopendekezwa na mwanauchumi wa Uingereza A. C. Pigou). Ikiwa imewekwa kwa kiwango kizuri, kodi inalenga kama njia ya kuzuia shughuli zinazoweka gharama halisi - kile wanauchumi wanachokiita “nje hasi” -kwa upande wa tatu kama vile wakazi wa eneo hilo.

Suala hili linaonyesha mojawapo ya mijadala mingi ya mazingira yanayoibuka na mchakato wa kupasuka. Fracking pia husababisha overuse na uchafuzi wa maji safi, kumwaga kemikali sumu katika maji ya chini, na kuongeza uwezekano wa matetemeko ya ardhi kutokana na visima sindano drilled kwa ajili ya ovyo kemikali. Hatimaye, kama ilivyo mara nyingi kwa masuala yanayotokana na uchimbaji wa rasilimali za asili, wakazi wa eneo hilo wanaweza kupata faida chache za muda mfupi kutokana na shughuli za biashara zinazohusiana na kuchimba visima, lakini huishia kuteseka sehemu isiyo ya kawaida ya madhara ya muda mrefu.

Njia moja ya kushughulika na madhara ya muda mrefu yanayosababishwa na uchafuzi wa mazingira ni kodi ya kaboni, yaani mfumo wa “kulipa-kwa-kuchafua” unaotoa ada au kodi kwa wale wanaotoa kaboni hewani. Kodi ya kaboni hutumika kuwahamasisha watumiaji wa mafuta, ambayo hutoa dioksidi kaboni hatari katika anga bila gharama, kubadili vyanzo vya nishati safi au, kushindwa kuwa, angalau kulipia uharibifu wa hali ya hewa wanayosababisha, kulingana na kiasi cha uzalishaji wa gesi ya chafu yanayotokana na kuchoma mafuta. Pendekezo la kutekeleza mfumo wa kodi ya kaboni nchini Marekani limependekezwa na mashirika mengi, ikiwa ni pamoja na Baraza la Uongozi wa Tabianchi la kihafidhina (CLC). ⁴⁶ Exxon Mobil, Shell, British Petroleum, na Total, pamoja na makampuni mengine ya mafuta na idadi ya makampuni makubwa katika viwanda vingine, hivi karibuni walitangaza msaada wao kwa mpango wa kodi ya uzalishaji wa kaboni iliyotolewa na CLC. ⁴⁷

kiungo kwa kujifunza

Tembelea Kituo cha Kodi ya Carbon ili ujifunze kuhusu kodi ya kaboni kama kizuizi cha fedha.

Je, hii “kulipa-kwa-kuchafua” njia kweli kazi? Je, makampuni ya kukubaliana kulipa madeni wanayodaiwa na mazingira? Michael Gerrard, mkurugenzi wa Kituo cha Sabin cha Sheria cha Mabadiliko ya Tabianchi katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha Columbia, alisema, “Kama kodi ya kutosha ya kaboni ingewekwa, ingeweza kukamilisha mengi zaidi kwa kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa kuliko kesi za kisheria za dhima.” ⁴⁸ Makadirio ya awali ni kwamba kama mpango huo utatekelezwa, makampuni yangeweza kulipa zaidi ya dola bilioni 200 kwa mwaka, au $2 trilioni katika muongo wa kwanza, kiasi kinachoonekana kuwa cha kutosha kuhamasisha matumizi mapanuzi ya vyanzo vya nishati mbadala na kupunguza matumizi ya mafuta yasiyo ya kawaida.

Baadhi ya mashirika ya mazingira, ikiwa ni pamoja na Taasisi ya Nature Conservancy na Taasisi ya Rasilimali za Dunia, pia yanapendekeza mpango huo, kama vile baadhi ya wabunge huko Washington, DC. “Wazo la msingi ni rahisi,” Seneta Sheldon Whitehouse (D-RI) alisema. “Unaweka bei juu ya kitu ambacho hutaki - uchafuzi wa kaboni-na unatumia mapato kusaidia na mambo unayotaka.” ⁴⁹ Kulingana na seneta, kodi ya kaboni ya Marekani au ada ya dola 45 kwa tani za metri ingeweza kupunguza uzalishaji wa kaboni wa Marekani kwa zaidi ya asilimia 40 katika muongo wa kwanza. Hii ni wazo na msaada wa kimataifa, na tayari imejaribiwa. Benki ya Dunia ina data inayoonyesha kuwa nchi arobaini, pamoja na miji mikubwa, tayari imetunga mipango hiyo, ikiwa ni pamoja na nchi zote za EU, pamoja na New Zealand na Japan.

KESI KUTOKA ULIMWENGU WA KWELI

Uchaguzi wa Kampuni na Binafsi Kuhusu Mazingira ya Baadaye

Mtengenezaji wa gari Tesla anaendeleza teknolojia mpya ili kuruhusu watu kupunguza nyayo zao za kaboni. Mbali na mstari wa magari ya umeme, kampuni hufanya bidhaa nyingine za nishati mbadala, kama vile tiles za paa ambazo hufanya kazi kama paneli za nishati ya jua, na kukuza miradi ya muda mrefu kama vile Hyperloop, mradi wa treni ya kasi kwa pamoja iliyoundwa na Tesla na SpaceX.

Bila shaka, kama biashara ni kufanikiwa katika kuuza bidhaa za kirafiki, lazima wawe na watumiaji tayari kununua. Mmiliki wa nyumba anapaswa kuwa tayari kutumia asilimia 20 zaidi ya gharama ya paa la jadi kufunga tiles za taa za jua ambazo hupunguza matumizi ya umeme yanayotokana na mafuta ya mafuta (Kielelezo 4.9).

Kielelezo\(\PageIndex{9}\): Ingawa paneli za jua zinaweza kupunguza nyayo zako za kaboni, matofali ni ghali zaidi kuliko matofali ya kawaida ya paa. (mikopo: “Ufungaji wa jua wa kawaida” na Tim Fuller/Flickr, CC BY 2.0)

Uamuzi mwingine wa kibinafsi ni kama kununua gari la umeme la Tesla Model 3 la $35,000. Wakati inapunguza nyayo ya dereva wa kaboni, inahitaji malipo kila maili 250, na kufanya usafiri wa umbali mrefu kuwa changamoto mpaka mfumo wa taifa wa vituo vya malipo upo.

Mwanzilishi Tesla, Elon Musk, pia ni mwanzilishi wa SpaceX, luftfart mtengenezaji kwamba inazalisha na yazindua tu nafasi uwezo makombora sasa katika kuwepo nchini Marekani. Hivyo, wakati NASA anataka kuzindua roketi, ni lazima kufanya hivyo kwa kushirikiana na SpaceX, kampuni binafsi. Mara nyingi ni kesi kwamba makampuni binafsi kuendeleza maendeleo muhimu katika teknolojia, na motisha kutoka kwa serikali kama vile mikopo ya kodi, mikopo ya riba ya chini, au ruzuku. Hii ni ukweli wa miradi mikubwa, high-tech katika uchumi wa soko huru, ambapo matumizi ya serikali inaweza kuwa mdogo kwa sababu za bajeti na kisiasa. Si tu ni SpaceX kufanya makombora, lakini ni kuwafanya reusable, na endelevu ya muda mrefu katika akili.

Muhimu kufikiri

• Je, mashirika na watumiaji binafsi wanapaswa kubeba jukumu la pamoja la kuendeleza mazingira? Kwa nini au kwa nini?
• Ni wajibu gani kila mmoja wetu anapaswa kufahamu nyayo zetu za kaboni?
• Ikiwa watumiaji binafsi wana wajibu wa kusaidia teknolojia za kirafiki, lazima watumiaji wote wawe na jukumu hili sawa? Au tu wale walio na maana ya kiuchumi ya kufanya hivyo? Jamii inapaswa kuamua jinsi gani?

kiungo kwa kujifunza

Elon Musk, mwanzilishi wa mtengenezaji wa gari la umeme Tesla na makampuni mengine, hivi karibuni alizungumza katika mkutano wa kimataifa uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Panthéon-Sorbonne huko Paris. Katika video hii, Musk anaelezea athari za uzalishaji wa dioksidi kaboni juu ya mabadiliko ya hali ya hewa kwa maneno wazi na rahisi.