Analise como as elasticidades de preço afetam a receita
Avalie como a elasticidade pode causar mudanças na demanda e na oferta
Preveja como os impactos de longo e curto prazo da elasticidade afetam o equilíbrio
Explique como a elasticidade da demanda e da oferta determina a incidência de um imposto sobre compradores e vendedores
Estudar elasticidades é útil por vários motivos, sendo os preços os mais importantes. Vamos explorar como a elasticidade se relaciona com a receita e os preços, tanto no longo quanto no curto prazo. Mas primeiro, vamos analisar as elasticidades de alguns bens e serviços comuns.
\(\PageIndex{1}\)A tabela mostra uma seleção de elasticidades de demanda para diferentes bens e serviços extraídas de uma variedade de estudos diferentes de economistas, listados em ordem crescente de elasticidade.
Tabela\(\PageIndex{1}\): Algumas elasticidades selecionadas da demanda
Bens e serviços
Elasticidade do preço
Habitação
0,12
Viagem aérea transatlântica (classe econômica)
0,12
Trânsito ferroviário (hora do rush)
0,15
Eletricidade
0,20
Táxis
0,22
Gasolina
0,35
Viagem aérea transatlântica (primeira classe)
0,40
Vinho
0,55
carne bovina
0,59
Viagem aérea transatlântica (classe executiva)
0,62
Eletrodomésticos e de cozinha
0,63
TV a cabo (rural básica)
0,69
Galinha
0,64
Refrigerantes
0,70
Cerveja
0,80
Veículo novo
0,87
Trânsito ferroviário (fora do pico)
1,00
Computador
1,44
TV a cabo (urbana básica)
1,51
TV a cabo (premium)
1,77
refeições em restaurantes
2,27
Observe que necessidades como moradia e eletricidade são inelásticas, enquanto itens que não são necessários, como refeições em restaurantes, são mais sensíveis ao preço. Se o preço da refeição do restaurante aumentar em\(10\%\), a quantidade exigida diminuirá em\(22.7\%\). Um\(10\%\) aumento no preço da habitação causará uma ligeira diminuição\(1.2\%\) na quantidade de moradias demandadas.
O aumento do preço gera mais receita?
Imagine que uma banda em turnê está tocando em uma arena coberta com\(15,000\) assentos. Para manter esse exemplo simples, suponha que a banda fique com todo o dinheiro da venda de ingressos. Suponha ainda que a banda pague os custos de sua aparição, mas que esses custos, como viajar, montar o palco e assim por diante, são os mesmos, independentemente de quantas pessoas estejam na platéia. Finalmente, suponha que todos os ingressos tenham o mesmo preço. (Os mesmos insights se aplicam se os preços dos ingressos forem mais caros para alguns assentos do que para outros, mas os cálculos se tornam mais complicados.) A banda sabe que enfrenta uma curva de demanda descendente; ou seja, se a banda aumentar o preço dos ingressos, venderá menos ingressos. Como a banda deve definir o preço dos ingressos para gerar a maior receita total, o que neste exemplo, como os custos são fixos, também significará os maiores lucros para a banda? A banda deve vender mais ingressos por um preço menor ou menos ingressos por um preço mais alto?
O conceito-chave para pensar em coletar a maior receita é a elasticidade dos preços da demanda. A receita total é o preço multiplicado pela quantidade de ingressos vendidos. Imagine que a banda comece pensando em um determinado preço, o que resultará na venda de uma certa quantidade de ingressos. As três possibilidades estão dispostas na Tabela\(\PageIndex{2}\). Se a demanda for elástica nesse nível de preço, a faixa deve reduzir o preço, porque a queda percentual no preço resultará em um aumento percentual ainda maior na quantidade vendida, aumentando assim a receita total. No entanto, se a demanda for inelástica nesse nível de quantidade original, a banda deve aumentar o preço dos ingressos, porque um certo aumento percentual no preço resultará em uma redução percentual menor na quantidade vendida - e a receita total aumentará. Se a demanda tiver uma elasticidade unitária nessa quantidade, uma variação percentual moderada no preço será compensada por uma variação percentual igual na quantidade, portanto, a banda obterá a mesma receita, independentemente de aumentar ou diminuir (moderadamente) o preço dos ingressos.
Tabela\(\PageIndex{2}\): A banda ganhará mais receita alterando os preços dos ingressos?
Se a demanda for.
Então.
Portanto,.
Elástico
% de variação em\(Q_d\) >% de variação em\(P\)
Um determinado aumento percentual\(P\) será mais do que compensado por uma queda percentual maior, de\(Q\) modo que a receita total (\(P \times Q\)) caia.
Unitária
% de variação em\(Q_d\) =% de mudança em\(P\)
Um determinado aumento percentual\(P\) será exatamente compensado por uma queda igual em%, de\(Q\) forma que a receita total (\(P × Q\)) permaneça inalterada.
Inelástico
% de variação na variação de\(Q_d\) <% em\(P\)
Um determinado aumento percentual\(P\) causará uma queda percentual menor, de\(Q\) modo que a receita total (\(P × Q\)) aumente.
E se a banda continuar cortando o preço, porque a demanda é elástica, até atingir um nível em que todos os\(15,000\) assentos na arena disponível sejam vendidos? Se a demanda permanecer elástica nessa quantidade, a banda pode tentar mudar para uma arena maior, para reduzir ainda mais os preços dos ingressos e ver um aumento percentual maior na quantidade de ingressos vendidos. Obviamente, se a arena com\(15,000\) assentos for tudo o que está disponível ou se uma arena maior aumentar substancialmente os custos, essa opção pode não funcionar.
Por outro lado, algumas bandas são tão famosas, ou têm seguidores tão fanáticos, que a demanda por ingressos pode ser inelástica até o ponto em que a arena está cheia. Essas bandas podem, se quiserem, continuar aumentando o preço dos ingressos. Ironicamente, algumas das bandas mais populares poderiam gerar mais receita estabelecendo preços tão altos que a arena não estivesse lotada, mas quem comprasse os ingressos teria que pagar preços muito altos. No entanto, as bandas às vezes optam por vender ingressos por menos do que o máximo absoluto que poderiam cobrar, muitas vezes na esperança de que os fãs se sintam mais felizes e gastem mais em gravações, camisetas e outras parafernálias.
Os custos podem ser repassados aos consumidores?
A maioria das empresas enfrenta uma luta diária para descobrir maneiras de produzir a um custo menor, como um caminho para atingir sua meta de obter maiores lucros. No entanto, em alguns casos, o preço de um insumo-chave sobre o qual a empresa não tem controle pode aumentar. Por exemplo, muitas empresas químicas usam o petróleo como insumo fundamental, mas não têm controle sobre o preço do petróleo bruto no mercado mundial. As cafeterias usam o café como insumo fundamental, mas não têm controle sobre o preço do café no mercado mundial. Se o custo de um insumo chave aumentar, a empresa poderá repassar esses custos mais altos aos consumidores na forma de preços mais altos? Por outro lado, se formas novas e menos caras de produzir forem inventadas, a empresa poderá manter os benefícios na forma de maiores lucros ou o mercado a pressionará a repassar os ganhos aos consumidores na forma de preços mais baixos? A elasticidade dos preços da demanda desempenha um papel fundamental na resposta a essas perguntas.
Imagine que, como consumidor de produtos farmacêuticos legais, você lê uma reportagem de jornal informando que ocorreu um avanço tecnológico na produção de aspirina, de modo que toda fábrica de aspirina agora pode produzir aspirina mais barata do que antes. O que essa descoberta significa para você? A figura\(\PageIndex{1}\) ilustra duas possibilidades. Na Figura\(\PageIndex{1}\) (a), a curva de demanda é desenhada como altamente inelástica. Nesse caso, um avanço tecnológico que desloca a oferta para a direita, de S0 para S1, para que o equilíbrio mude de\(E_0\) para\(E_1\), cria um preço substancialmente mais baixo para o produto, com relativamente pouco impacto na quantidade vendida. Na Figura\(\PageIndex{1}\) (b), a curva de demanda é desenhada como altamente elástica. Nesse caso, o avanço tecnológico faz com que uma quantidade muito maior seja vendida no mercado a um preço muito próximo ao preço original. Os consumidores se beneficiam mais, em geral, quando a curva de demanda é mais inelástica porque a mudança na oferta resulta em um preço muito mais baixo para os consumidores.
Transferência da economia de custos para os consumidores
Figura\(\PageIndex{1}\): Ganhos de economia de custos fazem com que a oferta mude\(S_0\) para a direita de para\(S_1\); ou seja, a qualquer preço, as empresas estarão dispostas a fornecer uma quantidade maior. Se a demanda for inelástica, como em (a), o resultado dessa melhoria tecnológica de economia de custos serão preços substancialmente mais baixos. Se a demanda for elástica, como em (b), o resultado serão preços apenas um pouco mais baixos. Os consumidores se beneficiam em ambos os casos, de uma quantidade maior a um preço menor, mas o benefício é maior quando a demanda é inelástica, como em (a).
Os produtores de aspirina podem se encontrar em uma situação difícil aqui. A situação mostrada na Figura\(\PageIndex{1}\), com demanda extremamente inelástica, significa que uma nova invenção pode fazer com que o preço caia drasticamente enquanto a quantidade muda pouco. Como resultado, a nova tecnologia de produção pode levar a uma queda na receita que as empresas obtêm com as vendas de aspirina. No entanto, se existe uma forte concorrência entre os produtores de aspirina, cada produtor pode ter pouca escolha a não ser procurar e implementar qualquer avanço que permita reduzir os custos de produção. Afinal, se uma empresa decidir não implementar essa tecnologia econômica, ela pode ser expulsa do mercado por outras empresas que o façam.
Como a demanda por alimentos geralmente é inelástica, os agricultores podem frequentemente enfrentar a situação na Figura\(\PageIndex{1}\) (a). Ou seja, um aumento na produção leva a uma queda severa no preço que pode realmente diminuir a receita total recebida pelos agricultores. Por outro lado, o mau tempo ou outras condições que causam um ano terrível para a produção agrícola podem aumentar drasticamente os preços, aumentando a receita total recebida. A caixa Clear It Up discute como esses problemas se relacionam com o café.
Como os preços do café flutuam?
O café é uma safra internacional. Os cinco principais países exportadores de café são Brasil, Vietnã, Colômbia, Indonésia e Etiópia. Nessas e outras nações,\(20\) milhões de famílias dependem da venda de grãos de café como sua principal fonte de renda. Essas famílias estão expostas a um risco enorme, porque o preço mundial do café sobe e desce. Por exemplo, em 1993, o preço mundial do café era de cerca de\(50\) centavos de dólar por libra-peso; em 1995, era quatro vezes mais alto,\(\$2\) por libra. Em 1997, havia caído pela metade para\(\$1.00\) por libra. Em 1998, voltou a subir para\(\$2\) por libra. Em 2001, havia caído para\(46\) centavos de dólar por libra-peso; no início de 2011, voltou a subir para cerca de\(\$2.31\) por libra. No final de 2012, o preço havia caído para cerca de\(\$1.31\) por libra.
A razão para esses saltos de preços está em uma combinação de demanda inelástica e mudanças na oferta. A elasticidade da demanda por café é apenas cerca de\(0.3\); ou seja, um\(10\%\) aumento no preço do café leva a um declínio de aproximadamente\(3\%\) na quantidade de café consumido. Quando uma grande geada atingiu a safra brasileira de café em 1994, a oferta de café mudou para a esquerda com uma curva de demanda inelástica, levando a preços muito mais altos. Por outro lado, quando o Vietnã entrou no mercado mundial de café como um grande produtor no final da década de 1990, a curva de oferta mudou para a direita. Com uma curva de demanda altamente inelástica, os preços do café caíram drasticamente. Essa situação é mostrada na Figura\(\PageIndex{1}\) (a).
A elasticidade também revela se as empresas podem repassar os custos mais altos que incorrem nos consumidores. As substâncias aditivas tendem a se enquadrar nessa categoria. Por exemplo, a demanda por cigarros é relativamente inelástica entre fumantes regulares que são um pouco viciados; pesquisas econômicas sugerem que o aumento do preço dos cigarros\(10\%\) leva a cerca de uma\(3\%\) redução na quantidade de cigarros fumados por adultos, portanto, a elasticidade da demanda por cigarros são\(0.3\). Se a sociedade aumentar os impostos sobre as empresas que fabricam cigarros, o resultado será, como na Figura\(\PageIndex{2}\) (a), que a curva de oferta mude de\(S_0\) para\(S_1\). No entanto, à medida que o equilíbrio passa de\(E_0\) para\(E_1\), esses impostos são repassados principalmente aos consumidores na forma de preços mais altos. Esses impostos mais altos sobre cigarros aumentarão a receita tributária para o governo, mas não afetarão muito a quantidade de tabaco.
Se a meta é reduzir a quantidade de cigarros demandados, ela deve ser alcançada deslocando essa demanda inelástica de volta para a esquerda, talvez com programas públicos para desencorajar o uso de cigarros ou ajudar as pessoas a parar de fumar. Por exemplo, campanhas publicitárias antitabagismo mostraram alguma capacidade de reduzir o tabagismo. No entanto, se a demanda por cigarros fosse mais elástica, como na Figura\(\PageIndex{2}\) (b), um aumento nos impostos que transfere a oferta de\(S_0\) para\(S_1\) e o equilíbrio de\(E_0\) para\(E_1\) reduziria substancialmente a quantidade de cigarros fumados. O tabagismo juvenil parece ser mais elástico do que o tabagismo adulto, ou seja, a quantidade de fumantes por jovens cairá em uma porcentagem maior do que a quantidade de fumantes adultos em resposta a um determinado aumento percentual no preço.
Transferência de custos mais altos para os consumidores
Figura\(\PageIndex{2}\): Custos mais altos, como um imposto mais alto sobre as empresas de cigarros, no exemplo dado no texto, fazem com que a oferta se desloque para a esquerda. Essa mudança é idêntica em (a) e (b). No entanto, em (a), onde a demanda é inelástica, o aumento de custos pode ser amplamente repassado aos consumidores na forma de preços mais altos, sem muito declínio na quantidade de equilíbrio. Em (b), a demanda é elástica, então a mudança na oferta resulta principalmente em uma quantidade de equilíbrio menor. Os consumidores sofrem em ambos os casos, mas em (a), eles sofrem com o pagamento de um preço mais alto pela mesma quantidade, enquanto em (b), sofrem com a compra de uma quantidade menor (e presumivelmente precisam mudar seu consumo para outro lugar).
Elasticidade e incidência tributária
O exemplo dos impostos sobre cigarros mostrou que, como a demanda é inelástica, os impostos não são eficazes para reduzir a quantidade de equilíbrio do fumo e são repassados principalmente aos consumidores na forma de preços mais altos. A análise, ou forma, de como a carga de um imposto é dividida entre consumidores e produtores é chamada de incidência tributária. Normalmente, a incidência, ou carga, de um imposto recai sobre os consumidores e produtores do bem tributado. Mas se alguém quiser prever qual grupo suportará a maior parte da carga, tudo o que precisa fazer é examinar a elasticidade da demanda e da oferta. No exemplo do tabaco, a carga tributária recai sobre o lado mais inelástico do mercado.
Se a demanda for mais inelástica do que a oferta, os consumidores arcam com a maior parte da carga tributária e, se a oferta for mais inelástica do que a demanda, os vendedores arcarão com a maior parte da carga tributária.
A intuição para isso é simples. Quando a demanda é inelástica, os consumidores não respondem muito às mudanças de preço e a quantidade exigida permanece relativamente constante quando o imposto é introduzido. No caso do tabagismo, a demanda é inelástica porque os consumidores são viciados no produto. O governo pode então repassar a carga tributária aos consumidores na forma de preços mais altos, sem muito declínio na quantidade de equilíbrio.
Da mesma forma, quando um imposto é introduzido em um mercado com uma oferta inelástica, como, por exemplo, hotéis à beira-mar, e os vendedores não têm alternativa a não ser aceitar preços mais baixos para seus negócios, os impostos não afetam muito a quantidade de equilíbrio. A carga tributária agora é repassada aos vendedores. Se a oferta fosse elástica e os vendedores tivessem a possibilidade de reorganizar seus negócios para evitar o fornecimento do bem tributado, a carga tributária sobre os vendedores seria muito menor. O imposto resultaria em uma quantidade muito menor vendida em vez de preços mais baixos recebidos. \(\PageIndex{3}\)A figura ilustra essa relação entre a incidência tributária e a elasticidade da demanda e da oferta.
Elasticidade e incidência tributária
Figura\(\PageIndex{3}\): Um imposto especial de consumo introduz uma barreira entre o preço pago pelos consumidores (\(P_c\)) e o preço recebido pelos produtores (\(P_p\)). (a) Quando a demanda é mais elástica do que a oferta, a incidência tributária sobre os consumidores\(P_c - P_e\) é menor do que a incidência tributária sobre os produtores\(P_e - P_p\). (b) Quando a oferta é mais elástica do que a demanda, a incidência tributária sobre os consumidores\(P_c - P_e\) é maior do que a incidência tributária sobre os produtores\(P_e - P_p\). Quanto mais elásticas forem as curvas de demanda e oferta, menor será a receita tributária.
Na Figura\(\PageIndex{3}\) (a), a oferta é inelástica e a demanda é elástica, como no exemplo de hotéis à beira-mar. Embora os consumidores possam ter outras opções de férias, os vendedores não conseguem mudar seus negócios com facilidade. Ao introduzir um imposto, o governo essencialmente cria uma barreira entre o preço pago pelos consumidores\(P_c\) e o preço recebido pelos produtores\(P_p\). Em outras palavras, do preço total pago pelos consumidores, parte é retida pelos vendedores e parte é paga ao governo na forma de um imposto. A distância entre\(P_c\) e\(P_p\) é a alíquota do imposto. O novo preço de mercado é\(P_c\), mas os vendedores recebem apenas\(P_p\) por unidade vendida, conforme pagam\(P_c - P_p\) ao governo. Como um imposto pode ser visto como um aumento dos custos de produção, isso também pode ser representado por um desvio para a esquerda da curva de oferta, onde a nova curva de oferta interceptaria a demanda na nova quantidade\(Q_t\). Para simplificar, a Figura\(\PageIndex{3}\) omite a mudança na curva de oferta.
A receita fiscal é dada pela área sombreada, que é obtida multiplicando o imposto por unidade pela quantidade total vendida\(Q_t\). A incidência tributária sobre os consumidores é dada pela diferença entre o preço pago\(P_c\) e o preço de equilíbrio inicial\(P_e\). A incidência fiscal sobre os vendedores é dada pela diferença entre o preço de equilíbrio inicial\(P_e\) e o preço que eles recebem após a introdução do imposto\(P_p\). Na Figura\(\PageIndex{3}\) (a), a carga tributária recai desproporcionalmente sobre os vendedores, e uma proporção maior da receita tributária (a área sombreada) se deve ao menor preço resultante recebido pelos vendedores do que aos preços mais altos pagos pelos compradores. O exemplo do imposto especial sobre o consumo de tabaco pode ser descrito na Figura\(\PageIndex{3}\) (b), onde a oferta é mais elástica do que a demanda. A incidência tributária agora cai desproporcionalmente sobre os consumidores, como mostra a grande diferença entre o preço que eles pagam e o preço de equilíbrio inicial,\(P_e\).\(P_c\) Os vendedores recebem um preço menor do que antes do imposto, mas essa diferença é muito menor do que a mudança no preço do consumidor. A partir dessa análise, também é possível prever se um imposto provavelmente gerará uma grande receita ou não. Quanto mais elástica for a curva de demanda, mais fácil será para os consumidores reduzirem a quantidade em vez de pagar preços mais altos. Quanto mais elástica for a curva de oferta, mais fácil será para os vendedores reduzir a quantidade vendida, em vez de obter preços mais baixos. Em um mercado em que tanto a demanda quanto a oferta são muito elásticas, a imposição de um imposto especial gera baixa receita.
Acredita-se que os impostos especiais de consumo prejudiquem principalmente os setores específicos que eles visam. Por exemplo, o imposto especial sobre o consumo de dispositivos médicos, em vigor desde 2013, tem sido controverso, pois pode atrasar a lucratividade da indústria e, portanto, dificultar as startups e a inovação médica. Mas, em última análise, se a carga tributária recai principalmente sobre a indústria de dispositivos médicos ou sobre os pacientes depende simplesmente da elasticidade da demanda e da oferta.
Impacto de longo prazo versus curto prazo
As elasticidades costumam ser menores no curto prazo do que no longo prazo. Do lado da demanda do mercado, às vezes pode ser difícil mudar\(Q_d\) no curto prazo, mas mais fácil no longo prazo. O consumo de energia é um exemplo claro. No curto prazo, não é fácil para uma pessoa fazer mudanças substanciais no consumo de energia. Talvez você possa pegar carona para o trabalho às vezes ou ajustar o termostato doméstico em alguns graus se o custo da energia aumentar, mas isso é tudo. No entanto, a longo prazo, você pode comprar um carro que chegue a mais quilômetros por galão, escolher um emprego mais próximo de onde você mora, comprar eletrodomésticos com maior eficiência energética ou instalar mais isolamento em sua casa. Como resultado, a elasticidade da demanda por energia é um pouco inelástica no curto prazo, mas muito mais elástica no longo prazo.
A figura\(\PageIndex{4}\) é um exemplo, baseado aproximadamente na experiência histórica, da capacidade de resposta\(Q_d\) às mudanças de preços. Em 1973, o preço do petróleo bruto era\(\$12\) por barril e o consumo total na economia dos EUA era\(17\) de milhões de barris por dia. Naquele ano, as nações que eram membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cortaram as exportações de petróleo para os Estados Unidos por seis meses porque os membros árabes da OPEP discordaram do apoio dos EUA a Israel. A OPEP não trouxe as exportações de volta aos níveis anteriores até 1975 - uma política que pode ser interpretada como uma mudança da curva de oferta para a esquerda no mercado de petróleo dos EUA. A Figura\(\PageIndex{4}\) (a) e a Figura\(\PageIndex{4}\) (b) mostram o mesmo ponto de equilíbrio original e o mesmo deslocamento idêntico de uma curva de oferta para a esquerda de\(S_0\) para\(S_1\).
Como uma mudança na oferta pode afetar o preço ou a quantidade
Figura\(\PageIndex{4}\): A interseção (\(E_0\)) entre a curva de demanda\(D\) e a curva de oferta\(S_0\) é a mesma em (a) e (b). A mudança da oferta para a esquerda de\(S_0\) para a esquerda\(S_1\) é idêntica em (a) e (b). O novo equilíbrio (\(E_1\)) tem um preço maior e uma quantidade menor do que o equilíbrio original (\(E_0\)) em ambos (a) e (b). No entanto, a forma da curva de demanda\(D\) é diferente em (a) e (b). Como resultado, a mudança na oferta pode resultar em um novo equilíbrio com um preço muito mais alto e uma quantidade apenas um pouco menor, como em (a), ou em um novo equilíbrio com apenas um pequeno aumento no preço e uma redução relativamente maior na quantidade, como em (b).
A Figura\(\PageIndex{4}\) (a) mostra uma demanda inelástica por petróleo no curto prazo, semelhante à que existia nos Estados Unidos em 1973. Na Figura\(\PageIndex{4}\) (a), o novo equilíbrio (\(E_1\)) ocorre a um preço de\(\$25\) barril, aproximadamente o dobro do preço antes do choque da OPEP e uma quantidade de equilíbrio de\(16\) milhões de barris por dia. A Figura\(\PageIndex{4}\) (b) mostra qual teria sido o resultado se a demanda dos EUA por petróleo tivesse sido mais elástica, um resultado mais provável a longo prazo. Esse equilíbrio alternativo (\(E_1\)) teria resultado em um menor aumento de preço\(\$14\) por barril e maior redução na quantidade de equilíbrio para\(13\) milhões de barris por dia. Em 1983, por exemplo, o consumo de petróleo dos EUA era\(15.3\) de milhões de barris por dia, o que foi menor do que em 1973 ou 1975. O consumo de petróleo dos EUA caiu, embora a economia dos EUA fosse cerca de um quarto maior em 1983 do que em 1973. A principal razão para a menor quantidade foi que os preços mais altos da energia estimularam os esforços de conservação e, após uma década de isolamento residencial, carros mais eficientes em termos de combustível, aparelhos e máquinas mais eficientes e outras opções de conservação de combustível, a curva de demanda por energia tornou-se mais elástica.
No lado da oferta dos mercados, os produtores de bens e serviços geralmente acham mais fácil expandir a produção no longo prazo de vários anos, em vez de no curto prazo de alguns meses. Afinal, no curto prazo, pode ser caro ou difícil construir uma nova fábrica, contratar muitos novos trabalhadores ou abrir novas lojas. Mas, ao longo de alguns anos, tudo isso é possível.
De fato, na maioria dos mercados de bens e serviços, os preços sobem e descem mais do que as quantidades no curto prazo, mas as quantidades geralmente se movem mais do que os preços no longo prazo. A razão subjacente para esse padrão é que a oferta e a demanda geralmente são inelásticas no curto prazo, de modo que mudanças na demanda ou na oferta podem causar uma mudança relativamente maior nos preços. Mas como a oferta e a demanda são mais elásticas no longo prazo, os movimentos de longo prazo nos preços são mais silenciosos, enquanto a quantidade se ajusta mais facilmente no longo prazo.
Conceitos principais e resumo
No mercado de bens e serviços, a quantidade fornecida e a quantidade demandada costumam ser relativamente lentas para reagir às mudanças de preço no curto prazo, mas reagem de forma mais substancial no longo prazo. Como resultado, a demanda e a oferta geralmente (mas nem sempre) tendem a ser relativamente inelásticas no curto prazo e relativamente elásticas no longo prazo. A incidência tributária depende da elasticidade relativa do preço da oferta e da demanda. Quando a oferta é mais elástica do que a demanda, os compradores arcam com a maior parte da carga tributária e, quando a demanda é mais elástica do que a oferta, os produtores arcam com a maior parte do custo do imposto. A receita tributária é maior quanto mais inelástica for a demanda e a oferta.
Glossário
incidência fiscal
maneira pela qual a carga tributária é dividida entre compradores e vendedores
