2.8: Encontrando os limites do argumento

Alternativa de mídia

Ouça uma versão em áudio desta página (7 min, 29 seg):

Se estivermos nos preparando para resumir e responder a uma discussão, precisamos observar exatamente como o escritor qualificou ou limitou o que está dizendo.

Freqüentemente, os escritores fortalecem seu argumento contra o contra-argumento dando um passo atrás e limitando o que estão alegando. Eles podem abrir uma exceção para um caso específico que não podem apoiar. Ou eles podem esclarecer que sua reivindicação se aplica apenas a um determinado grupo ou situação.

 

Assim como podemos limitar a colheita de tomate a tomates maduros, podemos querer limitar uma discussão a certos casos e não a outros.
Foto de Roon Z em Pexels sob a licença Pexels.

Diante de um poderoso contra-argumento, um escritor também pode admitir um certo grau de incerteza sobre sua afirmação como um todo. Eles podem considerar o argumento que vale a pena apresentar para consideração, mesmo que não tenham certeza de que é correto.

Frases comuns usadas para limitar argumentos

Tipos de limitações nos argumentos	Frases
Expressando uma certeza menos do que perfeita	Talvez, ________. Vale a pena considerar a ideia de que ________. ________ pode________. ________pode________. _________ poderia possivelmente ________. Provavelmente, ________. Muito provavelmente, ________. Quase certamente, ________.
Limitar o que o argumento está reivindicando ou restringindo o escopo do argumento	Poucos ________. Em alguns casos, ________. Algum________. Muitos________. Maioria________. A grande maioria dos ________. Quase todos________. ________, a menos que ________. Se não for o caso que________, então ________. ________, exceto no caso de ________. Podemos excluir casos em que _____________.

Quando lemos argumentos, podemos observar essas limitações e adicioná-las ao nosso mapa de argumentos. No caso do argumento de fronteira, limitações são encontradas por toda parte. Nós os destacamos e comentamos abaixo.

Amostras de notas sobre os limites de um argumento

Argumento	Notas
Título: Não cruzaríamos todos a fronteira?	Não está nem um pouco limitado — um “tudo” universal
Toda a discordância sobre a política de imigração que tenho ouvido falar nas notícias recentemente me lembra que, embora eu acredite no estado de direito, me sinto profundamente desconfortável com a ideia de afastar pessoas que estão desesperadas para entrar. A imigração ilegal está realmente errada? Não é ético cruzar uma fronteira sem permissão?	Limita o grupo de imigrantes de que estamos falando àqueles que estão desesperados. Essa é uma discussão sobre refugiados de um tipo ou de outro, não sobre pessoas que simplesmente acham que seriam mais felizes ou mais bem-sucedidas nos EUA. Então, talvez o autor ainda considere bom criminalizar aqueles que cruzam ilegalmente porque preferem morar nos EUA se não estiverem atualmente em apuros.
Ainda não tenho uma visão clara de qual seria a política de fronteira correta e admito que fronteiras completamente abertas colocariam nossa segurança em risco. Mas certamente existem maneiras de regular a fronteira sem criminalizar as pessoas que são movidas por necessidades e boas intenções.	Esclarece que alguma “regulamentação” das fronteiras está bem. Seu argumento não condena todos os esforços para estabelecer regras e consequências na fronteira. Novamente, isso esclarece que isso só se aplica a migrantes com um motivo convincente para cruzar.
Se eu estivesse criando filhos em uma comunidade pobre do terceiro mundo atormentada pela violência, e se eu tivesse a chance de levar minha família para os EUA, eu a aceitaria. Eu tentaria cruzar uma fronteira ilegalmente para que meus filhos tivessem o suficiente para comer e tivessem uma infância mais estável e uma chance de uma educação melhor e uma carreira melhor. Que pais se sentavam em suas mãos e diziam a si mesmos: “Eu quero dar ao meu filho uma vida melhor, mas tudo bem. Se eu não tiver os papéis, acho que seria errado”?	Descreve uma circunstância específica que justificaria a travessia ilegal, o que implica que outras circunstâncias podem não justificá-la.
Se a maioria de nós, em circunstâncias desesperadas, cruzasse a fronteira sem permissão e não sentisse escrúpulos morais em fazer isso, então devemos reconhecer essa travessia como um ato ético e razoável. Se for ético e razoável, como um muro ou um centro de detenção podem estar do lado da justiça? Precisamos encontrar uma política que trate os migrantes como gostaríamos de ser tratados — com empatia, respeito e ofertas de ajuda.	Repete a limitação para migrantes que estão desesperados. Nota: As frases finais não mencionam nenhuma limitação sobre de quais migrantes estamos falando.

A principal limitação, então, pode ser inserida no mapa de argumentos em azul e entre colchetes, assim:

 

“Argument Map with Limits” de Anna Mills é licenciado CC BY-NC 4.0.
Veja a descrição em texto acessível do mapa de argumentos com limites.

 

Agora que analisamos as partes da discussão e suas relações entre si, estamos prontos para a próxima etapa exigida pela maioria dos trabalhos de redação da faculdade. O capítulo 3 discutirá como escrever um resumo claro e preciso de um argumento.

Exercício prático\(\PageIndex{1}\)

Exercício prático\(\PageIndex{2}\)

1. Escolha um argumento que você está lendo para a aula ou uma de nossas leituras sugeridas. Talvez você queira se concentrar em um pequeno trecho de um ou mais parágrafos.
2. Leia seu texto com atenção e identifique os limites que ele impõe a qualquer uma de suas reivindicações.
3. Descreva cada limite com suas próprias palavras e adicione-o ao seu mapa de argumentos. Você pode escrever seu mapa à mão ou copiar este modelo do Google Drawings.