Skip to main content
Global

7.2: Trailblazer

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    181589

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Avalie o Trailblazer: Michiko Kakutani

    clipboard_ebc260ec569695ce28560f9e83a573b8d.png
    “Pense em [revisar] como uma forma de
    reportar... com a adição do seu.
    opinião cuidadosamente considerada.”

    Figura\(7.2\) Michiko Kakutani (https://openstax.org/ r/Michikokakutani) é a ex-crítica principal de livros do New York Times. (crédito: “New York Times” de mike/flickr, CC BY 2.0)

    Consistentemente objetivo

    Nascida em New Haven, Connecticut, Michiko Kakutani (nascida em 1955) é uma escritora e crítica literária americana. Ela se formou na Universidade de Yale em 1976 e começou sua carreira no The Washington Post como repórter. Ela se mudou para a revista Time em 1977, depois em 1979 começou a trabalhar para o The New York Times, primeiro como repórter e depois como crítica literária. Ela é provavelmente mais conhecida pelo cargo que ocupou como crítica de livros chefe no The New York Times até sua aposentadoria em 2017. Muito respeitado — e muitas vezes temido — como crítico, Kakutani ganhou o Prêmio Pulitzer de crítica em 1998. Suas resenhas de livros para o The New York Times foram altamente influentes, com algumas resenhas criando tanta discussão e debate quanto o livro sendo revisado. Os autores americanos Jonathan Franzen (https://openstax.org/r/JonathanFranzen) (n. 1959) e Norman Mailer (https://openstax.org/r/ NormanMailer) (1923—2007), por exemplo, brigaram publicamente com Kakutani depois que ela publicou resenhas negativas de seus trabalhos.

    Kakutani também é conhecida como autora, tendo publicado dois livros desde sua aposentadoria: The Death of Truth: Notes on Falsehood in the Age of Trump (2018) e Ex Libris: 100+ Books to Read and Reread (2020) —uma coleção de ensaios sobre livros que foram influentes e esclarecedores.

    Uma razão para a eficácia de Kakutani como revisora pode ser o ar de mistério que ela manteve aos olhos de autores e editores. Sem medo de dizer exatamente o que pensava sobre uma obra literária — e aparentemente destemida pelas reações de escritores furiosos —, ela elogiava um autor por um livro e descrevia o próximo. Evitando eventos do setor, ela não buscava acesso nem favores a autores e editores e raramente dava entrevistas. Sua recusa em se aproximar demais de autores e editores aumentou sua credibilidade e objetividade, possivelmente permitindo que ela tivesse mais liberdade para revisar livros com honestidade.

    Em vez de um simples polegar para cima ou para baixo, Kakutani deixava suas avaliações claras de maneiras mais sutis e abrangentes. Por exemplo, ela se referiu ao ex-diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI) James Comey (https://openstax.org/r/JamesComey), livro A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership (2018), de “absorvente”, e aos personagens do autor jamaicano Marlon James ( https://openstax.org/r/ O livro Black Leopard, Red Wolf (2019) de MarlonJames) (n. 1970) foi “convincente”. Em vez de uma fórmula ou modelo, Kakutani procurou ler livros como um leitor, em vez de um crítico, os leria e entenderia. Ela tendia a escolher exemplos do que gostava e não gostava e do que achava notável sobre o livro, sem noções preconcebidas do que ele “deveria” ser. Pode ser justo dizer que os critérios de avaliação de Kakutani nunca foram claros; mais frequentemente, estavam implícitos em vez de explícitos. No entanto, décadas de experiência imbuíram Kakutani de conhecimento histórico e experiência de gênero que forneceram a espinha dorsal de suas críticas.

    Perguntas para discussão

    1. Como Michiko Kakutani estabelece sua credibilidade como revisora? De que forma ela demonstra seu conhecimento sobre o assunto que está analisando?
    2. Quais critérios de avaliação Michiko Kakutani usa para revisar um trabalho?
    3. Como Michiko Kakutani evita parecer tendenciosa? Você acha que ela tem sucesso em suas tentativas?
    4. Como você responderia a um escritor que achasse que você revisou seu trabalho de forma injusta?