8.8: Diferenças entre verdade e validade

Last updated
Save as PDF

Page ID: 169947

Jim Marteney
Los Angeles Valley College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Diferenças entre verdade e validade

VERDADE	VALIDADE
A verdade é a exatidão total do que foi, é ou será, à prova de erros, sem dúvida, disputa ou debate, um teste final do certo ou errado das ideias e crenças das pessoas.	A validade é definida como a consistência interna de um argumento. Ou seja, a conclusão alcançada é consistente e razoável com as informações usadas para chegar a essa conclusão?
Em qualquer assunto, pode haver uma e somente uma Verdade. Por exemplo, existe ou não um Deus. Como essas duas são mutuamente exclusivas e opostas, apenas uma dessas duas posições pode ser verdadeira.	Sobre qualquer assunto, pode haver muitas posições válidas. Por exemplo, ambas as posições de que existe um Deus e não existe um Deus podem ser reais e argumentadas como válidas ou razoáveis.
O limite para a Verdade é medido como certeza absoluta.	O limite de validade é medido usando todo o Continuum of Certainty.
A verdade está ligada à autoestima. Assim, resolver argumentos relacionados à verdade requer um ambiente de vitória ou perda. Se existe uma única verdade, há dois problemas comunicativos: (1) não sabemos quem a conhece; e (2) não sabemos se ela pode ser comunicada com precisão a outras pessoas.	A validade está vinculada às informações disponíveis. O objetivo de argumentar a validade é descobrir qual posição em uma discussão é a mais válida no momento em que a resolução é alcançada. A posição mais válida pode mudar à medida que novas informações se tornem disponíveis.
Discutir sobre a Verdade promove dogmatismo. O dogmatismo desencoraja a argumentação construtiva.	Defender a posição mais válida promove a abertura de espírito. A mente aberta incentiva a argumentação construtiva.
Adquirir a verdade não é o objetivo de um curso de argumentação e pensamento crítico.	Como reconhecer posições válidas e descobrir qual posição é a mais válida é o objetivo de um curso de argumentação e pensamento crítico.