Skip to main content
Global

2.8: Ambiguidade

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    170222

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Quando discutimos, usamos uma linguagem que presumimos que os destinatários possam entender. Selecionamos palavras com ambiguidade limitada. Os argumentadores que selecionam uma linguagem ambígua correm o risco de serem mal interpretados e enfrentam a rejeição do ponto de vista defendido.

    O que queremos dizer quando chamamos a linguagem de ambígua? Aqui estão algumas definições do que é ambigüidade na linguagem:

    “Uma palavra, frase ou frase é ambígua se tiver mais de um significado.” 1

    “Qualquer nuance verbal, por menor que seja, que dê espaço para reações alternativas à mesma peça de linguagem.” 2

    “Para se qualificar como ambigüidade, uma expressão deve gerar não apenas “pelo menos dois significados diferentes”, mas também dois significados incompatíveis e não relacionados. É só então que uma expressão é verdadeiramente ambígua.” 3

    Dadas todas as muitas diferenças que os humanos têm, da cultura ao sistema social, aos níveis de educação, às diferenças regionais e muito mais, a comunicação usando apenas palavras não pode ser 100% eficiente. Sempre haverá a possibilidade de ambigüidade. A linguagem serve como um veículo para transferir significado entre um remetente e seu público. Nosso objetivo de comunicação é fazer com que nosso público-alvo entenda o conteúdo da mensagem da maneira que pretendemos.

    Referência

    1. Kent Bach, Enciclopédia Routledge de Filosofia, entrada sobre ambigüidade
    2. William Empson, Sete tipos de ambiguidade, Londres: Hogarth Press
    3. Drazen Pehar, “Uso de ambigüidades em acordos de paz”, Linguagem e Diplomacia, Malta: Diplo Projects