2: Comunicando um argumento
- Page ID
- 170101
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
- 2.6: Usando palavras em um argumento
- A linguagem é fundamental para o pensamento crítico. A linguagem pode determinar o quão produtiva será nossa argumentação. Usar a palavra errada para o público errado é quase uma maneira segura de ter nossos argumentos rejeitados por esse público.
- 2.7: Criando entendimento mútuo
- Discordar sobre o que uma palavra significa pode levar a um colapso total do processo argumentativo. O pensador crítico pode usar qualquer uma das seguintes formas para definir quaisquer termos que possam levar a um mal-entendido de comunicação e, por sua vez, ao colapso do processo argumentativo.
- 2.8: Ambiguidade
- Quando discutimos, usamos uma linguagem que presumimos que os destinatários possam entender. Selecionamos palavras com ambiguidade limitada. Os argumentadores que selecionam uma linguagem ambígua correm o risco de serem mal interpretados e enfrentam a rejeição do ponto de vista defendido. O que queremos dizer quando chamamos a linguagem de ambígua?
- 2.9: Eufemismos
- Um eufemismo é um termo menos direto, usado no lugar de um termo mais específico, que pode ser considerado ofensivo para o público. Quando usados dessa forma, os eufemismos tendem a “higienizar” ou limpar o idioma. A razão para usar um eufemismo é amenizar o impacto de uma palavra para torná-la mais aceitável para o público. O problema é que “mais aceitável” significa que a palavra usada no lugar da que teria sido usada geralmente é menos precisa.
- 2.10: Falar duas vezes
- Essa linguagem descrita por Orwell é chamada de fala dupla. É explicado por William Lutz, autor do livro “Doublespeak”, como uma linguagem que “faz o mal parecer bom, o negativo parecer positivo, o desagradável parecer atraente ou pelo menos tolerável. É a linguagem que oculta ou impede o pensamento.”