5.10 : Boîte à outils linguistiques
- Page ID
- 166923
Langue utilisée pour la concession ou le contre-argument
Lorsque vous rédigez une concession ou un contre-argument, vous devez clairement montrer de quel point de vue vous parlez et signaler à votre lecteur lorsque vous passez d'un point de vue à l'autre. Le tableau 5.10.1 fournit un langage utile pour ces tâches. Remarque : cela suppose que vous écrivez un paragraphe entier abordant une autre perspective, mais vous pouvez également utiliser ce concept et ce langage en petits morceaux.
Partie du paragraphe | Quoi écrire | Langue possible | |
---|---|---|---|
1e partie |
Phrase/point du sujet qui désigne l'autre point de vue : Plus de 1 phrases |
Commencez par relier des mots et, si c'est logique, rapportez des mots pour indiquer clairement que vous passez à une perspective qui ne correspond pas à votre propre opinion. État
|
|
Partie 2 |
Preuves/informations spécifiques qui soutient l'autre point de vue : Plus de 2 phrases |
Donnez des preuves ou des détails de cette autre perspective :
|
|
3e partie |
Réponse qui défend et explique votre position : Plus de 2 phrases |
Commencez par relier des mots et, si c'est logique, rapportez des mots pour indiquer clairement que nous sommes revenus à votre propre position, expliquez pourquoi l'autre point de vue
ou répondez d'une manière qui montre que votre position est encore plus forte. |
|
Dénomination et réfutation des erreurs logiques
Le tableau 5.10.2 fournit un langage permettant de nommer, d'expliquer et de réfuter les erreurs logiques courantes.
Une partie de votre peine | modèles de langage suggérés |
---|---|
Phrase 1 : source de l'erreur |
|
phrase verbale de signalement spéciale |
|
paraphrase/résumé de leur argumentation |
|
Phrase 2 : transition vers votre réfutation |
|
renommer la source (adversaire) |
|
verbe spécial |
|
nommez l'erreur ou l'erreur |
|
Phrase 3 : expliquer l'erreur |
|
Termes d'argumentation
Ce sont des mots académiques clés qui sont utiles pour expliquer la structure des arguments et souligner les failles du raisonnement. Les mots clés sont en gras ; les exemples sont en italique.
Termes de désaccord
Le tableau 5.10.3 contient les mots que nous utilisons pour nommer ou décrire un point de désaccord, ou la position adoptée par une personne dans le désaccord :
Terme et partie du discours | Définition (s) et formes dérivées | Exemples |
---|---|---|
perspective (nom compté) |
position, point de vue ou attitude à l'égard de quelque chose ; la façon dont une personne pense à une idée, à un problème ou à une controverse. Parfois, nous utilisons ce mot pour indiquer que l'expérience ou l'identité de la personne l'aide ou l'amène à voir la situation d'une certaine manière. |
|
controversé (adj.) |
suscitant un débat d'opinions tranchées de part et d'autre ; controverse (nom comptant ou non) |
|
promoteur (nom compté) |
quelqu'un qui soutient une idée, un plan ou une autre personne ; défend [antonyme de l'adversaire] ; propose (verbe transitif) |
|
adversaire (nom compté) |
quelqu'un qui est contre une idée, un plan ou une autre personne et qui essaie de les arrêter ou de gagner contre eux [antonyme du promoteur] ; s'oppose (verbe transitif) ; opposition (nom sans compte) |
|
Termes de relation logique
Le tableau 5.10.4 contient les mots que nous utilisons pour décrire la façon dont deux événements ou faits ou plus sont liés les uns aux autres :
Terme et partie du discours | Définition (s) et formes dérivées | Exemples |
---|---|---|
cause (généralement un nom qui compte mais parfois un nom qui ne compte pas) |
une action ou un événement qui est la raison d'une autre action ou événement ; cause (verbe transitif) ; causal (adj.) ; causalité (nom sans décompte) Nous utilisons la causalité pour souligner qu'un événement ou une situation a réellement provoqué un autre événement d'une manière que nous pouvons prouver. - |
|
cohérent (adj.) |
appariement, création d'un schéma prévisible, création de sens ensemble ; incohérent (adj.) ; cohérence/incohérence (nom dénombré ou sans décompte) ; cohérent/incohérent (adv.) |
|
corrélation (nom compté ou non compté) |
deux événements, actions ou montants liés ou se produisant en même temps ; corrélés (adj.) |
|
facteur (nom compté) |
une partie d'une cause comportant plus d'une partie ; un événement ou une condition qui, avec d'autres événements ou conditions, entraîne un effet |
|
aléatoire (adj.) |
non conforme à un modèle ou à un ensemble de règles ; imprévisible |
|
Termes de raisonnement
Le tableau 5.10.5 contient les mots que nous utilisons pour décrire comment une personne a pris une décision ou pourquoi elle pense quelque chose :
Terme et partie du discours | Définition (s) et formes dérivées | Exemples |
---|---|---|
arbitraire (adj.) |
choisi sans raison ni schéma particulier ; similaire au hasard, mais arbitraire, concerne davantage une personne qui prend une décision sans suivre une règle cohérente ou équitable, de sorte que cela a parfois une connotation « injuste » lorsqu'il est utilisé pour décrire les actions de personnes au pouvoir ; arbitrairement (adv.) |
|
hypothèse (nom compté) |
une supposition ; une idée à laquelle une personne croit même si elle ne dispose pas de toutes les informations ou preuves que c'est vrai ; supposer (verbe transitif) |
|
résultats (nom compté, généralement pluriel) |
les informations ou les réponses que quelqu'un trouve en faisant des recherches |
|
Termes d'évaluation
Le tableau 5.10.6 contient les mots que nous utilisons pour évaluer la décision d'une personne ou pour expliquer si nous devons y croire :
Terme et partie du discours | Définition (s) et formes dérivées | Exemples |
---|---|---|
contradiction (nom compté) |
deux déclarations ou actions de la même personne qui vont l'une à l'encontre de l'autre ou qui ne peuvent pas être toutes les deux vraies ; contredire (verbe transitif) ; contradictoire (adj.) |
|
crédibilité (nom non compté) |
méritant d'être cru et digne de confiance ; crédible (adj.) |
|
valide (adj.) |
raisonnable, sensé, acceptable, logique ; validité (nom sans décompte) |
|
Révision des termes d'argumentation
Essayons d'utiliser ces termes.
Lisez chaque phrase. Dans chaque phrase, un mot a été remplacé par la lettre « X ». Déterminez lequel des trois choix à la fin serait le meilleur remplacement pour « X ». Utilisez la signification et le modèle grammatical pour vous aider à prendre une décision.
- Le syndicat négociait une augmentation de salaire X en fonction du coût de la vie dans la région. (opposant/constant/aléatoire)
- Les opposants au boycott ont soulevé un point X, à savoir que le boycott pourrait en fait nuire aux travailleurs qu'il était censé aider. (valide/constatations/facteur)
- Après avoir enregistré la quantité de pesticides dans le ruissellement des champs de coton, les scientifiques ont présenté leur X lors d'une conférence sur la santé environnementale. (crédibilité/aléatoire/résultats)
- La décision de faire grève a été prise par X ; certains travailleurs étaient convaincus que c'était la seule voie à suivre, mais d'autres craignaient de perdre leur emploi ou même de subir des représailles. (contradiction/controverse/corrélation)
- Le manque d'opportunités économiques dans les zones rurales est un facteur qui pousse de nombreuses femmes à déménager dans les villes à la recherche d'un emploi en usine. (facteur/arbitraire/hypothèse)
- Les recherches sur la prise de décisions montrent que lorsque nous ressentons un X entre notre comportement et nos valeurs, par exemple lorsque nous achetons des produits fabriqués de manière contraire à l'éthique, nous nous sentons très mal à l'aise et changeons généralement nos valeurs pour qu'elles correspondent à notre comportement. (cohérence/crédibilité/contradiction)
Pour les réponses suggérées, voir 5.12 : Clé de réponse - Clé de réponse d'analyse des arguments
Licences et attributions
Contenu sous licence CC : original
Rédigé par Gabriel Winer, Berkeley City College. Licence : CC BY NC.