Skip to main content
Global

6.6: 使用清除代词引用

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    173123

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    代词和前身

    代词是取代名词的单词。 代词包括他、她、it、他们、这个、这些、他们或那些。 前身是代词所指的名词。 就像农产品货架上的价格标签需要直接指向其定价的商品一样（见图 6.6.1），代词需要明确指向其前身。

    带有蔬菜和价格标签的超市货架
    图\(\PageIndex{1}\)：“有机蔬菜” 根据 CC0 1.0 获得许可。

    示例：

    • 许多人 [前身] 在新超市开业时就开始在它购物，但他们 [代词] 并没有购买太多农产品或其他健康食品。
    • 如果居民 [antecedent] 能够充分利用食物中心或社区花园，他们 [代词] 就能获得健康的食物，学习如何自己种植新鲜蔬菜和水果 [代词]。

    如果代词及其前身不完全匹配，这可能会导致对含义的混淆，并使你的句子不那么精确。 确保每个代词都有一个明确的前身。

    不清楚：一些研究人员认为，食物沙漠之所以存在，是因为顾客对健康食品的需求不足是有缺陷的；他们正在重新审视这种说法。

    在这句话中，很难分辨他们指的是谁的代词，因为有两个名词可能是前身：研究人员和赞助人。 尽管从逻辑上讲，他们指的是研究人员是有道理的，但顾客更接近代词。 最好修改一下这句话。

    更清晰：一些研究人员认为，食物沙漠的概念之所以存在，是因为顾客对健康食品的需求不足是有缺陷的；这些研究人员正在重新审视这种说法。

    代词和前身在起作用

    现在让我们从明确的代词引用的角度来看一下学生的论文：

    试试这个！

    看看阿曼达文章的第二段。 将重点放在第一句和第三句上（在 [方括号] 中）。

    • 找到代词及其前身。 它们之间的关系清楚吗？
    • 阿曼达还有什么可以进一步澄清的吗？

    [生活在食物沙漠中的社会经济地位较低的人很难获得健康食品，因为他们的社区缺乏新鲜农产品的渠道。 ] 正如农业经济学家阿拉娜·罗纳（Alana Rhone）及其同事报告的那样，有一个名为食物获取研究地图集（FARA）的网站，“允许用户在人口普查区层面调查进入食品商店的情况”（1）。 [根据美国农业部ERS的说法，衡量食物供应情况的依据是与最近的商店的距离以及没有车辆的家庭数量（“文件” 第2段）。 ] 根据FARA的规定，西奥克兰有33％的居民距离任何一家超市至少一英里，三分之一的居民没有车辆。 对于西奥克兰等城市地区，美国农业部规定，“如果至少有100个家庭距离最近的超市超过半英里并且无法使用车辆，则该区域被视为交通不便”（“文档” 第8段）。 鉴于上述事实，可以合理地假设，如果人们没有车，需要坐公共汽车才能获得健康食品，这将给他们带来不便，降低他们购买健康食品的意愿。 当人们乘坐公共交通工具时，很难计算去超市旅行所需的时间。 因此，如果一个人购买了新鲜牛奶，但不得不花很多时间乘坐公共交通工具才能从超市回家，那么新鲜的牛奶可能会变质。 相比之下，如果人们拥有私家车，他们可以轻松计划行程，并愿意长途跋涉去超市购买健康食品。 因此，生活在食物沙漠中的西奥克兰居民很难获得健康的农产品，因为他们的社区中没有足够的新鲜食品。

    检查你自己的代词用法

    现在让我们把这个应用到你的写作中：

    应用这个！

    拿一篇你正在写的文章再读一遍。

    • 选择一两个句子，并在代词及其前身加下划线。 它们之间的关系清楚吗？
    • 你能澄清什么吗？

    许可和归属

    CC 许可内容：原创

    由波特维尔学院的克拉拉·霍奇斯·齐默尔曼撰写。 执照：CC BY NC。

    有关食物沙漠的示例段落改编自Amanda Wu的 “健康食品的可获得性和可负担性取决于社会经济地位”。 执照：CC BY。