5.10: 语言工具包

让步/反驳语言

当你写让步或反驳时，你需要清楚地表明你在说谁的观点，并在你从一个角度来回切换到另一个角度时向读者发出信号。 表 5.10.1 为这些任务提供了一些有用的语言。 注意：这假设你正在写一整段从另一个角度讲述的内容，但你也可以将这个概念和这种语言分成较小的部分。

表 5.10.1：让步/反驳语言

	段落的一部分	该写什么	可能的语言
第 1 部分	命名另一个视@@ 角的主题句子/ 观点： 1 个以上的句子	从@@ 连接单词开始，如果合乎逻辑的话，举报单词，以明确你正在转向一种不是你自己观点的视角。 州 相反的想法 对你的想法有疑问、担忧或问题 你的想法是个例外 固有性（如果你的想法/计划太棒了，为什么不是所有人都已经做到了？） 如果这不是你的第一个让步/反驳段落，那就用能增加想法的连接词来说明这一点（另一个。。，还有。。，此外，。）	但是， 对 [我的想法] 的一个反对意见是。。 有人认为... [我的想法] 的反对者这样认为。。 [相反的想法] 的支持者注意/指出... [相反观点] 的支持者相信... 那些反对 [我的想法] 的人不同意 [我的想法的一部分] 对 [我的想法] 持怀疑态度的人认为。。 [我的想法] 的批评者指责 [某人] 动词。。 并非所有人都同意/那样。。 [我的主意]。 有人指出... 这是另一种视角：。。 的确... 当然，。 当然，。。 尽管如此，。。 也就是说，。。
第 2 部分	证据/特定信息 这支持另一种观点： 2 个以上的句子	提供另一个视角的证据/细节： 他们为什么这么想？ 有多少人这样想？ 引用有人这样想的话/解释 给出具体的细节（例如，如果问题是你的想法很昂贵，要花多少钱？） 并解释他们的观点，注意听起来公平和平衡。	例如，。。 事实上，。。 举例来说，。。 的确，。 根据。。 他们引用的研究表明了这一点。。 芝加哥大学的一项研究发现了这一点。。 正因为如此，很多人都觉得。。 他们确实有道理。。 人们担心是可以理解的。。
第 3 部分	捍卫和解释你的立场的@@ 回应： 2 个以上的句子	从@@ 连接单词开始，如果合乎逻辑的话，举报单词以明确我们现在又回到了你自己的立场，解释为什么要用另一种视角 不是真的 有偏见 使用的是逻辑谬论 是真的，但没那么重要，值得付出代价，等等。 是真的，但证据实际上证明了你的立场 或者以表明你的立场仍然更强的方式做出回应。	但是，。 尽管如此，。。 尽管如此， 然而 也就是说，。。 这可能是真的，但是。。 即使这是真的，。。 另一方面，。。 尽管有这种缺点/副作用/风险/问题。。 尽管 X 是一个问题，但总的来说/归根结底。。 只是因为 X 并不意味着 Y 如果 X 为真，Y 就不会动词（现在/一般） 如果 X 是真的，Y 就不会有动词（过去）

---

命名和驳斥逻辑谬论

表 5.10.2 提供了命名、解释和驳斥常见逻辑谬论的语言。

表 5.10.2 回应逻辑谬误的语言

你句子的一部分	建议的语言模式
第 1 句： 谬论的来源	作者/研究人员等 广告商 X 的营销人员 有些人 那些同意X的人 那些不同意 X 的人 认为 X 的人 X 的支持者/拥护者 X 的反对者/批评者 作者的名字
特殊举报动词短语	暗示（是） 好像在暗示 好像是这么想的 会让我们相信 希望我们相信这一点 我错误地假设 声称 试着证明这一点 想说服我们 坚持认为
解释/总结他们的论点	X 造成 Y Y 因为 X 因为 X, Y. X，因此是 Y。 基于 X、Y。 X 证明了 Y。 我们必须在 X 和 Y 之间做出选择 我们应该/不应该 X，因为 Y 可能会产生。 X 将导向 Y。 如果我们 X，Y 就会发生。
第二句： 过渡到你的反驳	显然， 但是， 但是，当我们研究他/她/他们的逻辑时， 这个论点的问题在于。。 仔细观察后，
重命名来源（对手）	他/她/他们 作者/政治家/广告商等
特殊动词	正在/正在使用 正在/正在参与 落入陷阱 是/正在试图欺骗我们
命名谬误/错误	X 谬论 对 Y 的操纵性上诉 错误/有缺陷的推理/逻辑
第三句： 解释错误	仅仅因为 X 并不意味着 Y 可能还有另一个因素导致 Y. X 的意思可能是 Y，但这并不能证明这一点。 可能还有另一种解释：Y. X 确实可能导致 Y，但这个证据并不能证明这一点，因为... 没有确凿的证据证明如果 X, Y 我们需要展示/证明/查看更多证据来证明/证实 Y 的说法 实际上，可能有更好的方法获得 Y. 当然，X 可能是真的，但这不一定意味着 Y。 尽管 X 和 Y 是相关的，但这并不一定意味着 X 导致 Y。 他/她/他们没能考虑这一点。。 他/她/他们夸大了 X 的效果/影响/意义 尽管个别例子很有说服力，但仅凭这个例子并不能证明是正确的。

---

论证术语

这些是关键的学术词汇，有助于解释论证的结构和指出推理中的缺陷。 关键字以粗体显示；示例以斜体显示。

分歧条款

表 5.10.3 包含我们用来命名或描述分歧领域的词语，或者有人在分歧中采取的立场：

表 5.10.3 论证分歧条款

术语和演讲部分	定义和衍生形式	示例
视角 （算名词）	对某事的立场、观点或态度；某人思考想法、问题或争议的方式。 有时我们会用这个词来表示该人的经历或身份有助于或促使他们以某种方式看待情况。	当地居民能够提供游客不知道的历史视角。 我的祖母已经活了足够长的时间，可以有更广阔的视野。 《洛杉矶时报》的社论对新政策提出了截然不同的看法。
有争议的 （调整。）	引发各方强烈意见的辩论；争议（计数或非计数名词）	校务委员会将讨论有争议的问题，即是否允许没有接种疫苗的教职员工继续工作。 地铁罢工引起了争议 ；大多数乘客都支持工人，但有些人对自己找不到工作感到愤怒。 王尔德是一位有争议的作家；许多人爱他，但许多人恨他。
支持者 （算名词）	支持一个想法、计划或其他人的人；倡导者 [对手的反义词]；提议（及物动词）	抵制的支持者认为，这将给该公司施加压力，要求其改善工作条件。 令人惊讶的是，工人权利活动家并不支持抵制。 工程师们提出了与织物染色站不同的污染径流解决方案。
对手 （算名词）	反对一个想法、计划或其他人，并试图阻止他们或战胜他们的人 [支持者的反义词]；反对（及物动词）；反对（非计数名词）	反对双语教育的人可能会认为双语教育不起作用，但他们错了。 在初选期间，麦凯恩是布什的主要对手。 史密斯是枪支管制的痛苦/直言不讳的反对者。 市议会的几位议员反对新的分区法规。 服装工人工会在开始组织时遭到了公司的强烈反对。

 

逻辑关系术语

表 5.10.4 包含我们用来命名两个或多个事件或事实如何相互关联的词语：

表 5.10.4 逻辑关系的论证术语

术语和演讲部分	定义和衍生形式	示例
原因 （通常算数，但有时不计数名词）	作为另一个动作或事件原因的动作或事件；原因（及物动词）；因果关系（adj.）；因果关系（非计数名词） 我们使用因果关系来强调一个事件或情况确实以我们可以证明的方式导致了另一个事件。 -	快时尚兴起的原因之一是社交媒体的日益普及。 对工厂可怕火灾的报道使许多人首次关注服装行业的工作条件。 对于科学家来说，有太多复杂的因素无法轻易证明污染水的特定化学物质与癌症发病率上升之间的因果关系。 空气污染、营养不良、吸烟或其他因素可能导致了病例的增加。 研究人员注意到，服用该药物的患者患关节炎的发病率上升，但没有足够的证据表明病因。
一致的 （调整。）	匹配，形成可预测的模式，一起有意义；不一致（调整）；一致性/不一致性（计数或不计数名词）；一致/不一致（adv.）	工会要求工厂所有者安装符合合同中安全计划的通风系统。 建筑物的损坏与电气问题导致火灾的理论是一致的。 销售一直不一致 ；有时高于预期，有时更低。 调查人员注意到两名嫌疑人的故事存在不一致之处；例如，一人说他们要去参加会议，而另一人说他们正在度假。 研究一致表明 ，受教育年限更长的女孩的成绩会更好。
相关性 （计数或非计数名词）	两个事件、动作或金额相互关联或同时发生；相互关联（调整）	该研究发现，城市贫困与健康状况不佳之间有很强的相关性。 一个国家的工会成员水平与财富的平等分配之间有直接的关系。 社交媒体的使用与自尊心低下有关。 起初，他们以为喝咖啡会导致肺癌，但后来他们意识到喝咖啡与吸烟有关，而吸烟才是真正的原因。
因素 （算名词）	原因的一部分包含多个部分；与其他事件或条件一起导致效果的一个事件或状况	影响服装价格的@@ 两个因素是人工成本和材料成本。 研究人员忘记考虑受试者的年龄，这是他们对治疗反应如何的重要因素。 研究设计者需要确保没有混淆因素 ，因此他们确保受试者在各个组之间均匀分布。
随机 （调整。）	不符合任何模式或一组规则；不可预测	掷硬币时是正面还是反面，纯粹是随机的。 该民意调查组织对五百名美国青少年进行了随机抽样。

推理术语

表 5.10.5 包含我们用来命名一个人是如何做出决定或为什么想某事的词语：

表 5.10.5 论证推理术语

术语和演讲部分	定义和衍生形式	示例
任意 （调整。）	在没有特定原因或模式的情况下被选中；类似于随机，但任意性更多的是指一个人在没有遵循一致或公平的规则的情况下做出决定，因此，当用来描述当权者的行为时，它有时具有 “不公平” 的含义；任意（adv.）	是否有系统可以选择招收哪些学生？ 不，这是老师的武断决定。 国际法保护人们免遭任意监禁；领导人不能随便把他们不喜欢的人关进监狱。 工厂老板给任意选定数量的工人放假，但不愿解释他的决定。
假设 （算名词）	猜测；有人相信的想法，尽管他们可能没有掌握所有信息或证据证明它是真实的；假设（及物动词）	教授假设学生不在乎课堂，但实际上，学生上夜班已经疲惫不堪。 基于感染率可能增加的假设，该公司购买了口罩和洗手液的股票。 工厂老板正确地认为 ，即使客户阻止工人加入工会，他们也不会抵制该品牌。
发现 （计算名词，通常为复数）	某人在研究中发现的信息或答案	没有人对最近一项研究的发现感到惊讶，该研究表明，居住在工厂附近的人的哮喘发病率上升。 我们预计这种新药会很好地发挥作用，但不幸的是，临床试验的结果与我们的预测相矛盾。

评估条款

表 5.10.6 包含我们用来评估某人的决定或解释我们是否应该相信他们的决定的词语：

表 5.10.6 评估论证术语

术语和演讲部分	定义和衍生形式	示例
矛盾 （算名词）	同一个人的两个陈述或行为相互矛盾或不能两者都成立；矛盾（及物动词）；矛盾（adj.）	她指出政府的思想与实际政策之间存在矛盾 作者说抵制是唯一的解决方案，而且抵制是一个糟糕的计划，这与他自己的想法相矛盾。 安全计划有相互矛盾的规则：它规定工人必须相距六英尺，但也规定一个小房间里最多可以有40个人。
信誉 （非计数名词）	值得相信和信任；可信（调整）	这位政治家投放了广告，列出了她过去的成就，以树立自己作为领导者的信誉。 在他们错了重大选举之后，民意调查组织在公众面前失去了信誉。 暗示该化学品安全的报告来自一家生产相同化学品的公司，所以我认为这不是一个可靠的消息来源。
有效 （调整。）	合理、明智、可接受、合乎逻辑；有效性（非计数名词）	这位经济学家提出了一个正确的观点，即在不同国家，适宜居住的最低工资是不同的数额。 她提出了一个完全正确的问题：我们真的需要每种场合穿新衣服吗？ 他的论点缺乏道理；的确，我们都需要衣服，但这并不意味着我们每次外出都需要一套新衣服。

论证术语回顾

让我们尝试使用这些术语。

试试这个！

阅读每句话。 在每个句子中，一个单词被字母 “X” 所取代。 决定最后三个选项中的哪一个最适合替代 “X”。 使用含义和语法模式来帮助你做出决定。

---

1. 工会正在谈判加薪X以及该地区的生活费用。 （对手/一致/随机）
2. 抵制的反对者提出了一个X点，即抵制实际上可能会伤害它本应帮助的工人。 （有效/发现/因素）
3. 在科学家记录了棉田径流中的农药含量之后，他们在环境健康会议上展示了他们的 X。 （可信度/随机性/发现）
4. 罢工的决定是 X；一些工人坚信这是唯一的前进道路，但其他人则害怕失业甚至面临报复。 （矛盾/争议/相关性）
5. 农村地区缺乏经济机会是促使许多妇女迁往城市寻找工厂工作的十倍。 （因子/任意/假设）
6. 对决策的研究表明，当我们感觉自己的行为与价值观之间存在X时，例如当我们购买不道德的产品时，我们会感到非常不舒服，并且通常会改变我们的价值观以适应我们的行为。 （一致性/可信度/矛盾）

   ---

   有关建议的答案，请参阅 5.12：答案键-分析参数答案键

 

---

许可和归属

CC 许可内容：原创

由伯克利城市学院的加布里埃尔·温纳撰写。 执照：CC BY NC。