Skip to main content
Global

5.9: 套期保值

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    173063

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    什么是套期保值？

    “对冲” 是使用谨慎的语言，以便以更中立的语气表达您的主张，并承认您的索赔中存在一定程度的不确定性。 当你解释/解释你引用的证据和讨论其含义时，这一点尤其重要。 如图 5.9.1 所示，现代使用的 “树篱” 一词是由茂密的植物构成的墙。 它来自一个古英语单词，意思是 “围栏”：我们使用谨慎的语言来限制或围绕我们的论点，这样我们就有更少的领土需要捍卫了。

    对冲（之前）
    图\(\PageIndex{1}\)：schoschie 的 “Hedge（之前）” 已获得 CC BY 2.0 的许可

    考虑下面的两个示例，注意 [方括号] 中的单词：

    • 没有套期保值语言：研究 [清楚地表明] 为了帮助改善海外的工作条件，购物者 [必须立即取消所有] 从道德上有问题的公司购买的商品。
    • 套期保值语言：该研究 [表明] 为了帮助改善海外的工作条件，购物者 [应考虑减少] 从道德上有问题的公司的购买。

    这些例子有何不同？ 哪一个更有可能完全正确？

    为什么套期保值很重要？

    • 套期保值对树立精神很重要：它可以让你显得更可信，而不是过于自信。 作为作家，你应该更加谨慎地对待自己使用的语言，对自己提出的主张更加批评，因为你的观点是基于你阅读的关于你的话题的来源非常有限，因此，你的论点可能存在缺陷。 当你使用套期保值时，你向读者表明你已经意识到了这些缺陷，这将减少你的论点受到批评的可能性。
    • 同样，使用套期保值会使持相反观点的人更难与你的陈述争论。 例如，“青少年买过多的一次性衣服” 是夸大其词，因为很容易找到可以保存好几年衣服或只在旧货店购物的人。 但是，如果将声明改为 “总的来说，许多青少年购买过多的一次性衣服”，分歧就会减少。
    • 套期保值的使用也营造了一种符合学术写作惯例的基调。

    注意：套期保值是一种谨慎的措辞，会限制您的索赔。 这听起来既学术又专业，它实际上通过在句子中提供微小的让步来使你的写作更强大。 尽管套期保值语言使你的主张不那么极端，但它仍然很准确。 不要将其与教师可能警告你不要使用的那种 “泥泞” 或 “模糊” 的语言混为一谈，例如 “我个人认为...”

    套期保值语言

    您可以使用以下词语来限定您的索赔。

    表 5.9.1：套期保值语言
    语法类别 套期保值的话 示例
    动词 出现、建议、指示、倾向于 + 动词、似乎 + 动词 研究结果表明，如果朋友这样做，人们更愿意以合乎道德的方式购物。
    情态动词 可以、可能、可能、可能、应该 尽管工人确实处于不利地位，但条件正在改善。
    形容词 可能、不太可能、可能、有些、很多、大多数 河流中的污染物很可能导致了慢性病。
    副词 有点、也许、可能、可能、一般、经常、经常、显然、相对地、通常 员工每增加一美元的工资，生活质量通常都会提高。
    有一个 + 名词

    有一种假设... 有一种信念... 很有可能... 有可能...

    		 有可能种植更可持续的纺织作物以满足消费者的需求。

    识别对冲语言

    我们来试试吧：

    试试这个！

    你在 “不可信的记忆使人们难以以合乎道德的方式购物”（在 5.6 中全文印刷：识别和使用徽标）中看到了哪些套期保值语言的例子？

    从在线杂志上读到：“不道德的失忆症”

    我们想知道如果消费者不得不面对真相，他们会怎么做。 也许他们可能会忘记这个事实。 毕竟，内存不是特别精确的记录设备。 比如，最近的心理学研究表明，人们会经历 “不道德的失忆症” ——这是一种忘记过去行为不道德的倾向。 那么，购物者是否也愿意忘记公司何时剥削员工或从事其他不道德的行为呢？ 我们预测他们会的。

    在《消费者研究杂志》（Journal of Consumer Research）上发表的一篇文章中描述的一系列研究中，我们探讨了为什么在回忆产品是否合乎道德时，消费者的记忆可能会让他们失望。 事实证明，消费者可能会记住（或忘记）产品的道德规范，有一种可以预见的模式。

    总的来说，我们发现，消费者在记住有关产品的不良道德信息（例如该产品是使用童工或以污染方式生产的）方面比记住良好的道德信息更糟糕，比如说产品是在良好的劳动规范下制造的，没有太多的道德信息污染。 我们的发现应该让许多正在争夺道德消费主义市场的公司和购买这些产品的人感到困扰。

    《不可信的回忆使人们难以以合乎道德的方式购物》根据知识共享许可从《对话》中重新发布。 阅读原始文章。

    有关建议的答案，请参阅 5.12：答案键-分析参数

    添加对冲语言

    现在让我们把它应用到你自己的写作中。

    应用这个！

    看看你自己的草稿或同学的写作。

    密切注意论文陈述、主题句和证据之后的解释句。

    你可以在哪里限定你的论点，通过添加对冲语言，让你的语气听起来更加谨慎和学术化？

    许可和归属

    CC 许可内容：原创

    由伯克利城市学院的加布里埃尔·温纳撰写。 执照：CC BY NC。

    CC 许可内容：之前已发布

    内容改编自 43。 威斯康星大学麦迪逊分校 ESL 计划的《学术写作中的套期保值 I》，在 Pressbooks 上，经 CC BY NC 4.0 许可

    《不可信的回忆使人们难以以合乎道德的方式购物》根据知识共享许可从《对话》中重新发布。 阅读原始文章。