5.7：分析有问题和争论的索赔政策

现在，我们可以将这七种分析方法应用于几年前在圣费尔南多谷的一个社区提出的实际索赔。 从这些问题中，我们将能够提出争论。

在Studio City中，企业主抱怨妓女的存在使该地区陷入困境，使顾客无法进入。 该地区有一家汽车旅馆供这些女士使用，该地区的商界人士觉得，如果那家汽车旅馆关闭，问题就会消失。 向市议会提出的主张是：

解决：火烈鸟汽车旅馆应该关闭。

在他们做出决定之前，理事会成员分析了这一政策主张。

问题1：卖淫有问题吗？

争论：卖淫对Studio City的企业来说是个问题。

您的研究表明，一些商店老板一直在抱怨他们的业务受到了负面影响。

问题2：卖淫是一个重大问题吗？

争论：卖淫问题对Studio City的企业来说意义重大。

你的研究表明，这个问题不只出在一两个所有者身上，而是出在几个所有者身上。 而且你会发现，这个问题在将来会成为一个更加严重的问题。

问题3：卖淫问题是结构性问题还是态度问题？

争论：问题似乎是态度问题，但内容丰富的宣传活动可以

没有解决问题。

你的研究表明，需要的是改变结构，比如关闭汽车旅馆。

问题4：目前的结构能否解决问题？ 这里的问题着眼于加强现行法律执行的想法。

争论：现行法律没有用解决问题所需的语言来编写。

你的研究使你明白，在这种情况下，目前的游荡或拉皮条法是无效的。

问题5：关闭汽车旅馆的计划可行吗？

争论：该市拥有关闭建筑物和企业的合法权力。

您的研究表明，该市确实拥有关闭给社区造成问题的企业的合法权力。

问题6：关闭汽车旅馆能否解决女性造成的问题？ 争论：如果没有汽车旅馆，妓女将不得不去其他地方。

你的研究表明，如果没有地方可以做生意，妓女就会离开这个地区。

问题7：该计划会产生任何可能超过问题解决的后果吗？ 你在这里的问题是问，如果汽车旅馆关门了，那会不会造成任何问题。

争论：如果汽车旅馆关闭，无家可归的家庭将被驱逐。

在这种情况下，有几个无家可归的家庭住在汽车旅馆里。 如果汽车旅馆关门，他们就没有地方住了。

现在，如果你是市议会议员，你会如何投票？

主张关闭汽车旅馆的一方对七个问题中的前六个得到了肯定的回答。 你必须问自己的问题是，几个家庭的流离失所是否超过了当地企业主问题的解决。

在这种情况下，这些家庭成功地被重新安置，这使得最后一个问题没有意义或没有必要。