Skip to main content
Global

2.9: 委婉说法

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    172120

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    委婉说法是一个不太直接的术语，用来代替更具体的术语，后者可能被认为是对听众的冒犯。 当以这种方式使用时，委婉语往往会 “消毒” 或清理自己的语言。 使用委婉说法的原因是要减轻单词的影响，使其更容易被听众接受。 问题在于，“更容易接受” 意味着用这个词代替本来要使用的词往往不那么精确。

    委婉说法基本上可以是听众可以将其与它所取代的冒犯性或禁忌术语联系起来的任何单词，或者理解这个词与禁忌之间的联系。 不乏与人体、性、身体机能、死亡、政治、战争或任何其他问题有关的禁忌。 例如：

    • 使用@@ 家庭工程师代替 “家庭主妇”
    • 使用 “带偏见消除” 而不是 “杀人”
    • 惩教设施而不是 “监狱”
    • 行政助理而不是 “秘书”

    如你所见，委婉说法是对单词内涵的操纵。 有时候，委婉说法是必要的，以便软化听众可能觉得令人反感和不可接受的词语，从而导致在没有公平评估倡导者的观点的情况下立即拒绝该观点。 但是，应谨慎使用它们，因为委婉语会增加包括论证在内的所有沟通领域的模糊程度。

    乔治·奥威尔在他的文章《政治与英语》中声称

    “模糊和纯粹的无能混合是现代英语表达最明显的特征，尤其是任何种类的社会、文化或政治写作。” 他说，如果人们使用模糊的语言，就必须少思考，而且，“这种意识状态即使不是必不可少的，也无论如何都有利于顺从。” 他补充说：“但是，如果思想破坏语言，语言也会破坏思想。” 1

    参考文献

    1. https://faculty.washington.edu/rsode...shLanguage.pdf（2019 年 12 月 11 日访问）