2.8: 歧义

$\newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$

$\newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

当我们争论时，我们使用我们假设收件人能理解的语言。我们选择模糊性有限的单词。争论者选择模棱两可的语言有被误解的风险，他们所倡导的观点会遭到拒绝。

当我们称语言模棱两可时，我们是什么意思？以下是语言中模糊性的一些定义：

“如果一个词、短语或句子有多个含义，则其含义不明确。” ¹

“任何口头上的细微差别，无论多么微小，都会为对同一语言做出其他反应留有余地。” ²

“为了符合歧义的条件，表达不仅必须产生 “至少两种不同的含义”，还必须产生两种不兼容和无关的含义。只有这样，表达才真正含糊不清。” ³

鉴于人类在文化、社会体系、教育水平、地区差异等方面存在许多差异，仅使用文字进行交流不可能达到百分之百的效率。总会有模棱两可的可能性。语言是发件人和他/她的听众之间传递意义的工具。我们的沟通目标是让目标受众以我们预期的方式理解信息的内容。

参考