Skip to main content
Global

2.7: 建立相互理解

  • Page ID
    172156
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    对一个词的含义存在分歧可能会导致争论过程的彻底崩溃。 批判性思想家可以使用以下任何一种方式来定义任何可能导致沟通误解,进而导致争论过程崩溃的术语。

    字典定义 —这也称为形式定义,可能是阐明单词含义的最常见形式。 有些人认为这是定义单词的最精确方法,因为字典试图将该单词与同类中的所有其他成员区分开来。

    有许多词典(普通词典、法律词典、医学词典、科学词典、心理词典和行为词典),每个学科的字典都将定义该词适用于该特定领域。 学生经常会使用像韦伯斯特这样的流行词典来定义学术术语。 这种字典用品的定义对于真正的学术用途来说太笼统了。 相反,在学术环境中,需要使用更精确的定义。

    操作定义 — 有时,根据单词的功能或操作来定义单词最有用。 这个词或术语有什么作用将其与同一分类中的其他单词或术语区分开来? 例如,“好车” 是指每天早上启动,每加仑行驶25英里,几乎不需要维护,保险费率低,成本低于27,000美元的汽车。 用一辆好车的运行方式来解释一辆好车,可以使人们对这句话有更多的相互理解。

    按示例定义 — 该方法是尝试通过引用单词或短语的特定实例来定义该单词或短语。 例如,特斯拉3、宝马 230i、英菲尼迪 I35 和丰田凯美瑞都是 “好车”。 Griffins、Simpsons 和 Sopranos 是 “非传统的美国家庭”。 当然,为了使这种定义有效,您的听众需要对这些示例有经验

    否定定义 — 这种形式的定义告诉我们一个单词或短语不是什么。 “好丈夫” 不是欺骗妻子的人。 “棒球” 运动不使用篮球或终点区域。 抢劫、强奸、谋杀或绑架不是 “白领” 犯罪。

    词源学定义 — 这是通过引用单词或短语的历史根源(单词或短语最初使用的时间和方式)或起源(单词或短语的拉丁语或希腊语起源是什么)来定义单词或短语。 例如,“安乐死” 来自希腊语 “eu”(好)和 “thanatos”(死亡)或好死。 有时引用这个词的历史可以帮助澄清其含义。 “catch-22” 一词指的是双赢的困境。 作者约瑟夫·海勒(Joseph Heller)于1961年在一本名为《Catch 22》的书中创造了这个词。

    特殊定义 —我们的许多日常对话可能包含非正式的品质,这种品质源于我们对俚语和口语的使用。 其中许多俚语可能会让来自另一个国家、来自该国其他地区或任何其他文化(包括下一代)的访客感到困惑。 我们遇到的大部分俚语都是通过媒体,例如电视、电影和广播。 许多亚文化开发出包含特殊含义的单词,只有在该亚文化中才能理解。 不幸的是,俚语也可能是粗俗和令人反感的,与种族主义、性别歧视和偏见的表达有关,这些言论给人留下了令人困惑的当前语言习惯。

    只有当发送者和接收者就单词的含义建立共同点时,语言才能变得清晰。 除非尽早建立这个共同点,否则争论可能会变成争夺哪一方正确使用单词的争论。 为了避免这种情况,当有人使用你听不懂的单词时,请他或她使用该单词或短语来定义该术语或解释他的具体含义。

    欣赏 Slang 对语言的创造性贡献

    作者:Mindshift 2014 年 12 月 31 日

    英语教授安妮·库尔赞(Anne Curzan)向密歇根大学的学生提出了一个不寻常的要求——她要求学生教她两个新的俚语。 尽管有些人可能对在学术环境中使用 YOLO 或 hangry 不屑一顾,但同时也是语言史学家的 Curzan 对进入白话乃至最终进入字典的单词的创造力表示赞赏。 在她的 TED 视频中,她解释了字典编辑的角色以及他们如何看待语言,包括俚语:

    “字典是一个很好的指南和资源,但是没有客观的字典权威机构可以作为单词含义的最终仲裁者。 如果一群说话的人正在使用一个单词并且知道这个词的意思,那就是真实的。 这个词可能是俚语,那个词可能是非正式的,那个词可能是你认为不合逻辑或不必要的词,但是我们正在使用的那个词,那个词是真实的。” 1

    TED 视频网址为:https://www.ted.com/talks/anne_curza...es_a_word_real

    如果争论要克服定义问题并转向最初导致争论的更具实质性的内容,则语义一致性是必要的。 理解单词或概念的含义为你提供了另一种工具,可以为建设性论点奠定基础。 如果参与者之间不明确,单词可能会被误解和危险。