9.2: 权威
- Page ID
- 173007
收听此页面的音频版本(7 分 15 秒):
一种信任关系是在这个问题上具有权威地位的人和一个不那么权威的人之间的信任关系。 作者以老师的身份与我们有联系,我们听从他们的更多知识。 因此,建立信任的最常见和现成的方法是确保读者知道是什么使作者成为当前主题的权威。 以下是作者向读者明确或隐含地发送的一些信息,说明为什么他们应该被视为权威。 这种信任取决于作家的资格,而不是写作风格。 它有时被称为外在精神。
“我是公认的专家”
作家如何说服我们他们是某个话题的专家? 总的来说,他们需要证明各自领域的专家已经认可了他们在一定程度的能力或领导能力。 不同的主题需要不同形式的专业知识。 如果主题适合特定的学术领域,作者可以参考他们的学位以及他们进行研究的学院、大学或智囊团。 他们所属机构的声誉将影响他们作为专家的声誉。 例如,读者会期望耶鲁大学的教授比州立大学的教授拥有更高水平的专业知识。 但是,有时特定部门会因卓越而声誉卓越。 例如,熟悉该领域的人会知道密歇根大学有一个顶尖的社会学系。
该人创作的任何作品也可以作为证据。 出版一本关于某个主题的书可以提高可信度,但如果作者能够指出对这本书的正面评价、强劲的销量以及其他专家引用该书的例子,那就更好了。 报纸和杂志的文章将从报纸或杂志的声誉中获得信誉。 我们可以假设《纽约时报》和《华尔街日报》有很高的标准,并确保他们的文章代表专业知识。
如果主题需要专业知识,则作者需要指出工作经验、头衔、在任何专业协会中的角色以及任何专业奖项或证书。 例如,律师必须通过律师资格考试才能执业,因此认定一个人为律师意味着一定程度的专业知识。 如果律师在一家在特定法律领域广为人知的律师事务所工作,那么命名该律师事务所将进一步提高律师的信誉。 当然,知名公司的合伙人比实习生更具信誉。
如果作者除了简历上可能列出的项目之外还具有专家的公众声誉,他们可以以其他专家的称赞、其作品被引用的次数、接受采访的广播或电视节目或其他任何形式提供这种声誉的证据公众认可专业知识的标志。
如果我们想证明或评估作者的专业水平,我们可能需要查看以下列表:
- 获得的学位
- 机构隶属关系
- 职称
- 职位等级
- 工作经历
- 奖项
- 出版物
- 公众声誉
当然,为了具有相关性,所有这些都必须与当前争论的话题相关。 例如,菲尔·麦格劳博士拥有临床心理学博士学位,他的职业生涯重点是心理健康。 他没有受过医学训练。 读者只能以心理问题专家的身份向他求助。
“我有亲身经历”
根据自己的经历、感受和价值观,我们都是权威。 如果我们的经验与我们的话题有关,那么即使没有专业知识,我们也可以权威地说话。 使用 “我”,也称为第一人称说话,可以让作家诚实而坚定地说话,以推进争论。 也许我们生活中的一个故事说明了我们想提出的更大观点。 或者,也许对某事的情感反应成为我们论点的一部分。 我们之前分析过的关于移民的样本论点描述了如果作者在另一个国家处于绝望境地,需要逃离以保护自己的孩子,她本人会怎么做。 尽管她没有移民经验,但根据她自己的道德意识,她可以被视为权威。 因此,她认为非法越境是合理的说法很难反驳。 从这个角度出发,她提出了更广泛的论点,声称其他人也会有同样的感受,因此,美国人需要重新考虑如何将无证移民定为犯罪。
有时候,个人经历的权威与权威相结合。 这允许公司的首席执行官或非营利组织的董事或一个国家的总统使用代词 “我们” 来代表他们的团体。 因此,谷歌负责企业发展的高级副总裁兼首席法务官大卫·德拉蒙德可以写一篇观点文章的题目:“谷歌:我们会让书籍重获新生。” 在 2010 年 2 月发表的同一篇《卫报》观点文章中,他支持一项法律和解,让受版权保护的图书在网上发售,他辩称:“我们谷歌可以一键提供如此丰富的知识。 而且作者也会赚钱。”
“我已经完成了研究”
当作者对该主题没有特别的资格时,他们仍然可以通过引用权威来源来确立一定程度的权威。 例如,记者或科学作家工作的本质是寻找和提供权威来源。 在学术研究论文中,我们希望读者看到我们已经进行了尽职调查,可以在该主题上代表一系列权威。 我们可以通过向读者描述每个来源拥有什么样的专业知识来建立信誉。 MLA 和 APA 文字引文和 Works Cited 页面旨在帮助我们展示我们的权威来源,并允许读者查看。
练习练习\(\PageIndex{1}\)
使用像Google这样的热门搜索引擎来查找有关有争议的话题的文章。 然后,调查信息的来源,例如发布信息的作者、组织或机构。 请考虑以下问题:
- 在他们讨论的话题中,信息来源是权威吗?
- 消息来源从哪里获得权威(即通过成为公认的专家、有相关的个人经验或通过进行研究)?
练习练习\(\PageIndex{2}\)
快速集思广益,讨论你的生活经历、教育和个人兴趣。 然后,与一对或一小群人一起,描述一下你拥有权威的一些领域,并解释你是通过成为公认的专家、有相关的个人经历还是通过研究获得这种权威。