7.4.2：带注释的样本评估参数

媒体替代品

收听此页面的音频版本（5 分 25 秒）：

格式说明：屏幕阅读器用户可以访问此版本。 要使用屏幕阅读器阅读我们带注释的示例参数，请参阅这些技巧。 有关更传统的视觉格式，请参阅 PDF 版本的 “美国全民医疗保险”。

匿名学生

匿名教授

英语 101

美国的全民医疗保险

美国是唯一一个不向所有公民提供公共资助的医疗服务的现代化西方国家；在美国，没有保险的人的医疗费用高得令人望而却步，保险公司对利润率的兴趣往往比提供医疗保健更感兴趣。 这些条件不符合美国的理想和标准。 全民医疗保险对所有公民来说是一个更好的体系，因为它更具成本效益，维护了人类生命的价值。 （注意：本论文根据两个特定标准评估了全民医疗保健。）

反对提供全民医疗保险（UHC）的最常见论点之一是它会花费太多钱，但实际上，如果考虑到所有成本，全民健康覆盖比私人保险更便宜。 （注意：本正文段落通过回答 “全民医疗保健有多便宜？” 这个问题来解决成本标准 作者总结了关于成本的反驳，然后反驳了它。） 虽然为所有美国公民提供医疗保健对于每个纳税公民来说会花费很多钱，但公民需要确切地检查要花多少钱，更重要的是，在为所有人开放医疗保健方面，多少钱太多了。 那些有健康保险的人已经支付了可观的钱，而那些没有健康保险的人则被收取了难以估量的金额。 公共资助的医疗保健成本与当前保险费的成本尚不清楚。 事实上，一些美国人，尤其是低收入阶层的美国人，支付的保费可能低于他们目前的保费。

在目前的制度下，即使是有保险的患者也必须自掏腰包支付某些治疗费用。 （注：本段继续讨论成本，介绍了一个特殊案例，即当前的系统对患者来说意味着高昂的费用。） 美国人每天都会患上某种形式的癌症，保险公司可能会将唯一有效的治疗视为实验性的，因此不在保险范围内。 费用可能高得令人望而却步，以至于患者要么选择效果较差但有保障的治疗；要么选择根本不治疗；要么试图支付治疗费用而承受难以想象的经济后果。 在这些情况下，医疗费用很容易上升到数十万美元，这足以迫使富裕的家庭离开家园，陷入永久债务。 尽管有朝一日每个美国人都可能面临这种不幸的局面，但许多人仍然选择承担金融风险。 美国公民不应为了健康和金融福利而赌博，而应该敦促他们的代表设立全民健康覆盖，在那里他们的保险将得到保障且负担得起。

在美国，反对全民健康覆盖的一个常见论点是，其他类似的国家医疗保健系统，如英格兰、法国或加拿大的医疗体系，无法提供及时的患者护理。 （注意：引入了反驳。） 全民健康覆盖的反对者声称，这些国家的病人通常排长队或排长队等候基本医疗保健。 这些说法有相当多的道理，但美国人必须记住将这些问题与当前美国体系的问题联系起来。 （注意：作者承认，在他们继续提出反驳之前，他们看到了反驳的一些道理。） 的确，在实行全民健康覆盖的国家，人们经常等着看医生，但我们在美国也要等待，而且我们经常提前几周预约，只是在医生的候诊室等得很繁重。

即使全民健康覆盖每年会使美国人多花一点钱，我们也应该反思我们想生活在什么样的国家，如果我们更愿意以每年储蓄几百美元为由拒绝向他人提供医疗保健，我们代表什么样的道德。 （注意：本段重点介绍价值标准。） 在一个以资本主义和粗暴的个人主义为特权的制度中，同情心和爱的余地很小。 现在是美国人意识到美国医院被迫将病人和穷人拒之门外的道德行为的时候了。 全民健康覆盖是一个与许多美国人拥护和尊重的核心价值观更加一致的医疗保健体系，现在是发挥其潜力的时候了。

尽管反对者声称反对全民健康覆盖，但普遍制度将挽救生命并促进所有美国人的健康。 现在是美国人开始在社会上思考健康问题的时候了，就像他们对待教育和警察服务一样：将其视为美国公民的一项权利。

归因

改编自《为成功写作》中的一篇文章，获得了 CC BY-NC-SA 3.0 许可。 娜塔莉·彼得金的注释，获得 CC BY-NC 4.0 许可。