7.2: 生产力悖论
- Page ID
- 172386
1991年,Erik Brynjolfsson在《ACM通讯》上发表了一篇题为 “信息技术的生产力悖论:回顾与评估” 的文章。通过回顾有关IT投资对生产力的影响的研究,Brynjolfsson得出结论在企业中增加信息技术根本没有提高生产力 —— 这是 “生产率悖论”。 他总结说,之所以出现这种矛盾现象,是因为缺乏量化衡量标准,经过如此多的努力,我们无法明确记录任何捐款。
1998 年,Brynjolfsson 和 Lorin Hitt 发表了一篇题为 “超越生产力悖论” 的后续论文。 “在本文中,作者利用了收集到的新数据,发现IT确实为企业提供了积极的结果。 此外,他们发现,有时使用技术的真正优势与更高的生产率没有直接关系,而是与 “较软” 的衡量标准有关,例如对组织结构的影响。 他们还发现,信息技术的影响在公司之间可能差异很大。
IT 不重要
正当人们对信息技术的价值形成共识时,互联网股市泡沫破灭了;两年后,即2003年,哈佛大学教授尼古拉斯·卡尔在《哈佛商业评论》上写了他的文章《IT无关紧要》。 在这篇文章中,卡尔断言,随着信息技术的普及,它也不再是差异化因素。 换句话说:由于信息技术非常容易获得,使用的软件也很容易复制,因此企业无法指望通过实施这些工具来提供任何竞争优势。 IT 本质上是一种商品,应该像商品一样进行管理:低成本、低风险。 IT 管理层应将自己视为公司内部的公用事业,并努力降低成本。 对于 IT 来说,目标是以最少的停机时间提供最好的服务。 可以想象,这篇文章引起了轩然大波,尤其是来自IT公司的骚动。 许多文章都是为了捍卫 IT 而写的;还有许多文章是为支持 Carr 而写的。
这篇文章和随后的书中得出的最好之处在于,它开启了关于IT在业务战略中的地位以及IT在竞争优势中究竟可以扮演什么角色的讨论。 在本章的其余部分中,我们要讨论的正是这个问题。
参考文献
E. Brynjolfsson 和 L. Hitt(1998)。 超越生产力悖论。 ACM 的通信。 检索于 2020 年 8 月 16 日,来自 https://doi.org/10.1145/280324.280332
Brynjolfsson,E.(1992)。 信息技术的生产力悖论:审查与评估。 麻省理工学院斯隆管理学院协调科学中心,马萨诸塞州剑桥。 取自 2020 年 8 月 16 日,来自 http://ccs.mit.edu/papers/CCSWP130/ccswp130.html
卡尔,Nicholas G(2003)IT 没关系。 检索于 8 月 20 日来自 https://hbr.org/2003/05/it-doesnt-matter