5.6: 关键条款
- Page ID
- 200781
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
- 外展性
- 与绑架/绑架推理有关。 绑架是一种概率推理形式，其中提供了一种解释来证明和解释证据。
- 广告人参攻击
- 相关性谬论，通过攻击个人而不是指出想法或建议存在的问题，与某人的想法或建议背道而驰。
- 呼吁无知
- 归纳薄弱的谬论，依靠缺乏某件事的知识或证据（我们对它的无知）来得出关于该事物的明确结论。
- 争论
- 为支持结论提供了一系列理由。
- 请问这个问题
- 这是一种毫无根据的假设的谬论，它要么在试图证明结论的过程中假设结论的真实性，要么假设有争议的主张是真实的。
- 样本有偏差
- 这是一种弱归纳的谬论，它使用在某种程度上有偏见的证据得出结论。
- 结论
- 争论的结果。 一个结论是，辩论中使用的推理和前提本应证明这一点。
- 有条件的
- 表达必要和充分条件的逻辑陈述。 条件语通常以 if—then 语句的形式表达。
- 矛盾
- 这种说法总是错误的。 矛盾是任何陈述及其否定的结合体。
- 反例
- 一个证明陈述是错误的或者参数无效的例子。
- 演绎法
- 与推理/演绎推理有关。 鉴于前提的真实性，推论是一种推理形式，可以保证其结论的真实性。
- 情感吸引力
- 相关性谬论吸引感情（无论是正面还是负面），而不是讨论想法或提案的优点。
- 解释性美德
- 解释的各个方面通常会使它变得有力；四个这样的优点是，一个好的假设应该是解释性的、简单的、保守的，并且要有深度。
- 谬论
- 一种糟糕的推理方式。
- 转移的谬误
- 一种一般的非正式谬论，其中争论者提供证据，这些证据可以转移听众对当前争论主题的注意力。
- 相关性谬论
- 一种一般的非正式谬论，其中争论者所依据的理由与得出结论无关。
- 毫无根据的假设的谬误
- 一种一般的非正式谬论，其中论证者隐含或明确地依赖需要进一步说明的理由。
- 弱感应的谬误
- 一种一般的非正式谬论，其中论证者的证据或理由太薄弱，无法确切地得出结论。
- 错误原因
- 弱归纳的谬论，其中假定两个事件或没有因果关系的事物之间存在因果关系；“相关性不等于因果关系”。
- 错误的二分法
- 这是一种毫无根据的假设的谬论，其中假定有限的可能性是唯一可用的选择。
- 仓促概括
- 弱归纳的谬论用太少的证据来支持这个结论得出结论。
- 假设
- 对观察到的过程或现象的拟议解释。
- 感应式
- 与归纳/归纳推理有关。 归纳是一种概率推理形式，其中使用观察或经验来得出关于世界的结论。
- 推理
- 一个从一个想法转移到另一个想法并得出结论的推理过程。
- 无效
- 演绎推理不当的属性。 无效的推断/论点是前提的真实性不能保证结论的真实性的推断/论点。
- 不矛盾定律
- 一种逻辑定律，它指出，相互矛盾的陈述/主张在同一意义上不可能同时成立。
- 被排斥中间人定律
- 逻辑定律指出，对于任何陈述，该陈述或其否定都是正确的。
- 逻辑分析
- 确定争论中作出的逻辑推断是否好的过程。 逻辑分析确定论点中的前提是否在逻辑上支持该结论。
- 必要条件
- 当且仅当给定 Y 的真值 X 必须为真时 X 必须为真时 X 才是 Y 的必要条件。如果 Y 需要 X，则 X 由 Y 保证，没有 X 的真值，Y 就不可能为真。
- 前提
- 为支持结论而提供的证据或理由。
- 红鲱鱼
- 转移的谬论忽视对手的位置，只会改变主体。
- 声明
- 具有真值的句子——必须是真或假的句子。
- 稻草人
- 转移的谬论，它利用所反对的立场的较弱版本来使立场更容易被击败。
- 条件充足
- 当且仅当 X 的真值保证 Y 的真值时 X 才是 Y 的充分条件。如果 X 对于 Y 来说足够了，那么 X 的真值足以证明 Y 的真相
- 真相分析
- 判断论点中的陈述是对还是错的过程。
- 普遍肯定声明
- 陈述采用两组事物并声称第一组的所有成员也是第二组的成员。
- 有效性
- 演绎论点的一种属性，其中论证的结构如此之大，如果前提是正确的，那么结论肯定是正确的。 从逻辑上讲，有效的推断是很好的推论。