Skip to main content
Global

18.4:带注释的样本读物:亚历山德拉·达波利托·邓恩的《庆祝双赢》

  • Page ID
    201822
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    学习目标

    在本节结束时,您将能够:

    • 阅读不同类型的各种文本,以确定惯例是如何由目的、语言、文化和受众期望塑造的。
    • 有效阅读以进行各种修辞和文化背景下的探索、学习、批判性思维和交流。
    • 演示思想、组织模式以及言语和非语言元素之间的关系。

    导言

    clipboard_e9249bfb9989f5074afb2fe5fe98a9e44.png

    图 A\(18.12\) lexandra Dapolito Dunn(来源:Eric Vance/公共领域维基共享资源的 “美国环保局助理署长亚历克斯·邓恩”)

    作为一名多模态作曲家,你可以选择运用精神,这是一种修辞性的说服方法。 在这种情况下,精神吸引了读者,以确立作者的信誉和品格。 在口头诉求中,你可以通过公平、中立的语言运用精神来表达可信度。 在多模态作文中,ethos旨在说服读者相信你是该领域的可靠和道德专家。 在使用精神时,作者会以平衡和诚实的方式提供支持其论点的资料来源,从而表明他们的写作是可靠的。 作者还试图了解他们的听众,在支持这个问题的人、尚未决定或漠不关心的人以及持异议的人之间建立共同点。 在使用精神说服读者时,作者经常援引受人尊敬的人物、权威人士甚至宗教文本的言论或思想。 分析多模态合成可以帮助你学习如何在多模态作曲过程中使用修辞框架。 在你即将阅读的博客文章中,作者运用精神以及多式联运文本的结构方面来确立自己作为污染预防领域值得信赖的专家的地位。 在本博客中研究多模态写作的组成部分将帮助您了解多媒体平台如何利用文本、媒体和模式元素。

    靠自己的话生活

    亚历山德拉·达波利托·邓恩(Alexandra Dapolito Dunn)的《庆祝双赢:污染预防法案30年来的进展》(生于1967年)

    1990年的这一天,《污染(P2)法》签署成为法律,为环境保护署(EPA)和国家开启了一个新时代。 该法案为该机构提供了新的工具,可以与各州、部落和社区合作,在污染发生之前防止污染。 它还标志着环境保护模式的转变,环境保护模式主要侧重于终端污染控制和清理战略。

    注意

    标题和语气。 语言标题可立即让读者知道作者对该主题的立场,其粗体文本的视觉部分使读者能够理解其重要性。 它不仅明确地作为本文的开头,向读者介绍了其主题(《污染预防法》),而且还通过庆祝和双赢这句话表达了作者对这个主题的积极态度。

    上下文。 邓恩将《污染预防法》置于背景之中,表明这是一项积极的国家成就,它与人民合作防止污染。

    同样重要的是,P2法案加强了EPA作为美国企业盟友的作用,帮助他们节省了数十亿美元并改善了运营。 正如环保局局长安德鲁·惠勒所说:“防止污染的发生比事后进入并清理污染要好得多。”

    注意

    来自权威机构的报价。 EPA署长的这句话支持了邓恩的说法,即P2法案对美国有利。 这段引文有助于证明作者关于P2法案在过去30年中取得成功的说法的可信度。

    目的。 邓恩的目的是展示P2法案是如何随着时间的推移取得成功的。 到目前为止,她一直支持这样的说法,即它改善了环境并帮助了地方政府和私营企业。

    P2法案极大地扩大了 “减少源头” 的机会,通过在生产、运营和原材料使用方面进行具有成本效益的变革,从源头上减少或防止污染。 这些变化可以减少在回收、处理或处置之前进入废物流或环境的污染量,并可以在减少原材料、污染控制、污染清理和责任成本方面为行业节省大量资金。

    注意

    简短的段落。 邓恩在她的博客文章中使用了简短易懂的段落。 简短的段落在屏幕上具有视觉效果,可确保读者在帮助作者整理想法的同时不会被文字所淹没。

    精神。 邓恩使用中立、谨慎的语言说服读者她是一位可靠的道德专家。

    EPA的首批污染预防成功之一是其33/50计划,根据该计划,各公司承诺到1992年将17种最优先化学品的排放量减少33%,到1995年减少50%。 随后的 EPA 计划建立在 33/50 和 P2 模式的基础上,至今仍在努力减少全国范围内的污染,包括 EPA 的 WaterSens e (https://openstax.org/r/watersense)、Safer Choic e (https://openstax.org/r/safer_choice)、环保采购 (https://openstax.org/r/ 环保)、绿色化学(https://openstax.org/r/green)和我们的 SmartWay 交通伙伴关系计划(https://openstax.org/r/smartway)。 特朗普总统在2018年的一项行政命令中承认了这些和其他EPA计划的有效性,该命令指示联邦机构使用EPA的P2资源来满足其法定可持续采购要求。

    注意

    超链接。 超链接是一种功能性工具,它使用视觉模式来吸引读者的注意力。 邓恩使用她命名的EPA计划的超链接,将该机构确立为污染预防工作的来源,从而成为博客文章所涵盖问题的专家。 此外,她还与总统行政命令有关,该命令确立了可信度。

    P2法案也是通过有毒物质释放清单 (https://openstax.org/r/toxics) (TRI) 从报告机构收集有关其对某些有毒化学品的管理(包括减少来源的方法)信息的权威机构。 自 1991 年开始报告以来,我们了解到,已有超过 24,000 个独特的设施采取了 450,000 多项措施来防止污染和减少有毒化学物质进入环境的数量,例如防溢和泄漏措施、使用更安全的化学品、修改工业流程以及更新操作程序。

    注意

    段落之间的过渡。 通过使用 “也是” 这个词,邓恩表示她正在转向EPA在防止污染方面取得的另一项成功。

    统计数据作为支持证据。 为了支持P2法案的影响,邓恩使用统计数据作为证据,证明该法案促进了污染和有毒化学品的预防。

    也许从P2法案中发展出来的最具影响力和协作性的计划是EPA的P2补助计划。 自1990年以来,EPA已向州、部落、非营利和大学合作伙伴发放了1,200多笔补助金,以直接与美国企业合作,开发和实施减少污染源的技术。 自2011年以来,在P2补助金的帮助下,企业已经节省了超过15亿美元,同时还将危险材料的使用减少了超过5.7亿英镑。

    注意

    支持证据。 邓恩通过展示一项计划如何帮助地方政府和私营企业省钱,为P2法案的成功提供了证据。

    在我们今天庆祝《污染预防法》通过30周年之际,我要感谢我们所有的州和地方污染预防合作伙伴,以及所有加入我们的企业,为美国人民带来真正的双赢。

    注意

    观众。 尽管这篇博客是在公共政府网站上写的,但邓恩最终将重点转移到了直接与她或她的组织合作的企业和地方政府上。

    你可以在 EPA 博客 (https://openstax.org/r/win-win) 上访问这篇文章。

    讨论问题

    1. 为什么在这篇博客文章中,邓恩选择使用中性语言而不是情感诉求?
    2. 为什么邓恩重点关注项目(P2)法案对企业的影响,特别是该法案如何为这些组织带来经济利益?
    3. 如果目标受众不同,这篇博客文章会有什么不同?
    4. 在文章结尾处,邓恩转而向特定合作伙伴讲话会产生什么影响?
    5. 在你看来,邓恩是否有效地将自己确立为值得信赖的消息来源? 为什么或者为什么不呢?