9.4：带注释的学生样本：Eliana Evans 的 “修辞分析：被马修·戴斯蒙德驱逐”

学习目标

在本节结束时，您将能够：

• 确定学生作家在有说服力的文章中分析修辞策略的方式。
• 在阅读修辞分析时表现出批判性思维和解决问题的能力。

导言

马修·戴斯蒙德（生于1979年或1980年）是普林斯顿大学的社会学教授。 他出版了四本书，每本都涉及美国人生活中的贫困或种族不平等问题。 他被Politico 50强榜单认可为全国政治辩论的重要发言人。 在接下来的分析中，学生埃利安娜·埃文斯从修辞角度考察了戴斯蒙德的作品。

人物\(9.6\)马修·戴斯蒙德在国会图书馆讨论了《被驱逐者》。 （来源：美国国会图书馆/维基共享资源公共领域的 “2017 年全国图书节上的马修·戴斯蒙德”）

靠自己的话生活

故事即说服力

想象一下现在是星期五——发薪日。 一位美国工人拿起637美元的支票。 现在，想象一下，550美元将用于租金，只剩下一小部分用于支付其他所有费用。 剩余的87美元必须分配给食品、公用事业、儿童保育和医疗。 不幸的是，美国许多穷人不必想象这种令人不安的情况，因为这是他们的现实。 人种学家兼作家马修·戴斯蒙德（Matthew Desmond）在他的《被驱逐：贫困与 2》一书中讲述了威斯康星州密尔沃基的八个贫困家庭，他们正在努力建立和维持人类最基本的需求之一：住房。 作为人种学家，戴斯蒙德收集研究以促进对人类文化的研究和文献：人们在各种条件下的生活

注意

精神。 埃利安娜·埃文斯提到了戴斯蒙德作为人种学家的资格，这吸引了人们的精神：戴斯蒙德是一个可以认真对待其观点的权威。

入门轶事。 作者从一个真实的例子开始，直接向读者讲话，立即强调了戴斯蒙德的强硬观点。 这种策略从一开始就吸引了读者。

2000年代初，戴斯蒙德在典型的美国中型城市密尔沃基生活和工作，他强调了他在周围观察到的周期性贫困的根源。 他总结说，不稳定的住房 “与贫困的产生有着深刻的牵连”（5）。

注意

论文陈述。 作者指出，戴斯蒙德以导言中的具体例子为基础，毫不拖延地提供了他的论文陈述或论点的要点。

戴斯蒙德在整本书中都解释说，租金膨胀和驱逐——被迫失去住房——造成房东和租户之间的权力失衡。 操纵穷人的法律和经济制度是造成租房者无法打破的贫困循环的罪魁祸首。 为了推进他的演绎论点，戴斯蒙德主要使用情感轶事证据，向读者介绍八个家庭的真实情况，从而利用悲伤来吸引读者。 为了强化这些轶事证据，他还运用了合乎逻辑的统计证据以及对国家平等创始原则的情感暗示。

为了将他的书变为现实，戴斯蒙德引用了他在贫困循环中所描绘的人的许多引文。 在本书的开头，他描述了Sherrena Tarver的生活，他是一位企业家房东，他拥有并管理着许多房产，在最困难的情况下不得不驱逐非付费租户。 有一次，她面临着一个关于拉马尔的艰难决定。拉马尔是一个没有腿的男人，他在公寓里帮助邻里男孩留在学校控制自己的生活。 他根本无法履行自己的财务责任，Sherrena在帮助他和保护自己的底线之间陷入了困境。 她说（11）：“我想我不得不为这些人感到难过，因为没人会为我感到难过。” 她必须自己支付房产的抵押贷款。 如果其他人不为谢雷娜感到难过，那就不存在任何联系，谢雷娜必须面对自己与拉玛尔的内心冲突。

注意

精神、悲伤和标志。 戴斯蒙德作为一个非常关心住房状况的不公正现象的人，权威地说话。 埃文斯指出，戴斯蒙德还依赖于情感和逻辑思维和例子，她在他的引文中对此进行了说明。

尽管他的书将不稳定的住房确定为贫困的原因，但戴斯蒙德写这本书的目的是激发选民的同情心，并确定决策者在纠正住房陷阱时不能忽视的事实。 对驱逐及其影响的动人描述使读者能够充分理解他提出的解决方案。 作为要点，戴斯蒙德主张制定立法，建立全民住房券计划，并结合政府监管以稳定租金。 他解释说，优惠券 “计划每年使大约280万人摆脱贫困”（302）。 如果这些计划得到扩大，并得到防止房东设立剥削性租金的法律的支持，那么更多的人可以得到帮助。 戴斯蒙德希望说服那些被他的人种学讨论所感动的选民选出认真对待消除贫困和创造一个更加平等的美国的候选人。

注意

语言使用。 埃文斯使用 “作为要点” 一词向读者强调戴斯蒙德坚信优惠券制度。

为了支持他的论点，戴斯蒙德举了多个轶事例来说明他的受试者面临的周期性贫困的根源。 例如，在第16章中，三个孩子的中年母亲卡玛拉将孩子留给他们的父亲德文郡过夜。 后来，一盏灯引起的火灾杀死了他们八个月大的女儿。 该公寓无法居住，但房东谢雷娜保留了当月的租金。 警方报告说，被德文郡遗弃的三个孩子独自一人在公寓里。 高昂的月租金使卡玛拉几乎没有选择适当的托儿服务，如果没有托儿服务，她几乎没有就业选择。 Sherrena等房东的剥削只会加剧租户的贫困。 卡玛拉还有两个孩子需要抚养，他没有家，没有钱，几乎没有生存手段。 她的故事以及戴斯蒙德许多其他编年史的故事都支持这样的论点，即不稳定的住房是贫困的原因，而不是一种状况。

注意

例子和悲伤。 戴斯蒙德的讨论从一个孩子不必要死亡的故事中获得了情感上的力量。

悲伤和标志。 这种情况的逻辑是，一个家庭必须在几乎没有支持的情况下忍受困难。 压倒性的需求和住房条件恶劣的贫困陷阱使人们具有强烈的逻辑和情感说服力

戴斯蒙德讲述了卡玛拉和其他人的故事，以激发读者的同情心。 这些故事具有情感吸引力，因为它们使读者能够与他们所关心的人一起体验贫困的螺旋式上升的影响。 事实上，戴斯蒙德依靠卡玛拉故事的强度来揭露贫困的面孔。 卡玛拉不再是一个无名、不露面的统计数据。 她是一个真正的女人，由于她无法控制的情况，她经历了失去孩子的经历。 卡玛拉的故事有助于打破穷人懒惰的先入之见，并做出个人选择以使自己的贫困永久化。 她的处境说明了一个牢不可破的悲剧和贫困循环，首先是她无法获得负担得起的稳定住房。 她的故事细节让公众难以忽视。

戴斯蒙德并不仅仅依赖传闻证据。 他还提供了支持其论点的统计证据。

注意

逻辑证据。 作者注意到戴斯蒙德对定量证据的使用，这是对逻辑的吸引力。 读者渴望了解能够增强戴斯蒙德论点影响力的事实。

在序言中，戴斯蒙德解释说，阿琳支付 “[她] 每月628美元福利支票的88％” 作为租金（3）。 这笔不成比例的金额造成了 “全国八分之一的贫困租房家庭无力支付所有房租”（5）的情况。 在密尔沃基，“房东每年驱逐大约16,000名成人和儿童”（4）。 这样的数字超出了同理心，而是吸引了逻辑。 决策者很可能会拒绝基于感情或同理心起草法律以减轻贫困的想法。 但是，统计数据提供了不容争辩的硬数字，这进一步说明了对合乎逻辑和现实的解决办法的必要性。 戴斯蒙德还指出，社会学家极大地忽视了驱逐及其影响。 这些统计数据与先入为主的观念作斗争，例如为什么穷人不能找到工作？ 此外，戴斯蒙德通过人格化解释说，贫困是最低工资工作无法战胜的强大敌人。

注意

徽标。 作为一名熟练的作家，戴斯蒙德知道，如果需要采取政治行动，他将不得不提供大量的事实和数字。 埃文斯指出，读者更有可能被各种不同的修辞策略（例如悲伤和徽标）所说服。

拟人化。 埃文斯指出，戴斯蒙德使用比喻语言来体现贫困的概念，称之为 “强大的敌人？”

最后，戴斯蒙德问了一个关键的反问问题：住房是美国的基本权利吗？ 如果读者回答 “是”，那么通过住房、银行和法律制度系统地将穷人拒之门外，这些制度可以保障穷人的贫困，这不是美国人。 美国梦是机会均等的梦想。 然而，尽管民权得到了宪法保障，但在戴斯蒙德的密尔沃基难以维持住房的穷人却因种族而与美国梦进一步分离。

例如，在第三章中，戴斯蒙德描述了长期困扰密尔沃基的种族隔离：尽管《1968年民权法》保障了 “开放住房措施”，但密尔沃基 “仍然是全美种族分裂最严重的城市之一”（34）。 密尔沃基的住房鸿沟不仅使穷人无法实现美国获得稳定和负担得起的住房的梦想，而且还支持了违背平等创始理想的隔离制度。

注意

徽标和悲伤。 戴斯蒙德谈到了对与错的问题。 他试图通过举例说服读者，让他们思考住房的法律方面（徽标）和贫困对个人的影响（悲伤）。

戴斯蒙德的论点在很多方面都很诱人。 但是，批评者指出，他提出的解决方案只能通过不提供工作激励的全民优惠券计划来解决维持稳定住房的短期问题。 戴斯蒙德从未解决过的长期问题必须包括一个解决方案，使他们能够在不严重依赖政府援助的情况下维持可靠的住房和其他生活开支，从而使他们摆脱贫困。 代金券可能开始吞噬贫困的根源，但它们是短期而不是长期的解决办法。

注意

处理反诉。 埃文斯谨慎地对戴斯蒙德的要点提出了一些可能负面的看法，以表明在对戴斯蒙德论点的有效性作出最终裁决之前，她已经考虑了所有方面。

但是，最终，戴斯蒙德的论点是有效的，因为他提供了充足的证据，并提出了不同的上诉来支持他的主张。 轶事的使用让读者感受到贫困的痛苦。 戴斯蒙德的统计研究显示了通过全民住房消除贫困的合乎逻辑的理由。 提及平等等创始原则表明，作为美国人，读者在道德上有义务参与住房危机的解决方案。

尽管戴斯蒙德的书的大部分内容依赖于其轶事证据和情感吸引力，但最终证明令人信服的是他的逻辑。 他确定了贫困的切实原因，然后为他描述的问题提供了同样切实的解决方案。 如果拥有稳定和负担得起的住房有助于消除贫困，从而改善社会，那么政府应该通过代金券和租金监管来提供这种住房。

注意

重申结论和论文陈述。 埃文斯赞扬戴斯蒙德以不同方式吸引读者的修辞能力。 她声称，他的逻辑方法，即陈述事实和数据以及情感诉求，足以说服政府采取行动。

作品被引用

戴斯蒙德，马修。 被驱逐：美国城市的贫困与利润。 百老汇图书，2016 年。

讨论问题

1. 你为什么认为 Eliana Evans 在口头分析开始时会举一个关于支付房租和靠低收入生活的问题的例子？
2. 埃文斯如何将戴斯蒙德描绘成值得一听的人？
3. 埃文斯如何评估戴斯蒙德在争论自己的观点时使用逻辑的情况？
4. 根据埃文斯的说法，戴斯蒙德是如何用悲伤说服读者的？
5. 埃文斯对戴斯蒙德的说服能力的最终看法是什么？ 解释一下。