8.6: भावनाओं को दर्शकों तक पहुंचाना
- Page ID
- 170262
इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (3 मिनट, 5 सेकंड):
एक तर्क की सफलता न केवल इस बात पर निर्भर करेगी कि लेखक भावनाओं को कितनी अच्छी तरह व्यक्त करता है, बल्कि इस बात पर भी निर्भर करता है कि लेखक पाठक की संभावित प्रतिक्रिया का कितना अच्छा अनुमान लगाता है। मूल्य, सांस्कृतिक विश्वास और जीवन के अनुभव हमारी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को आकार देते हैं। जबकि कुछ लोग हमारी भावनाओं से अपील करते हैं, जैसे कि माता-पिता की अपने बच्चों की सुरक्षा की इच्छा का संदर्भ, अधिक सार्वभौमिक हो सकता है, अन्य लोग अधिक विशिष्ट दर्शक होंगे। अलग-अलग पाठक एक ही वाक्य के विपरीत भावनात्मक प्रतिक्रिया कर सकते हैं। जब लेखक पाठकों के मूल्यों, धारणाओं या अनुभवों को गलत बताता है, तो भावनात्मक अपील सपाट हो सकती है या मदद करने के बजाय तर्क को नुकसान पहुंचा सकती है। एक स्पष्ट उदाहरण एक जातिवादी या सेक्सिस्ट टिप्पणी है।
Pexels लाइसेंस के तहत Pexels से RF._.studio द्वारा फोटो।
सीमा तर्क के मामले में, इच्छित दर्शक अमेरिकी प्रतीत होते हैं जो नागरिक या कानूनी निवासी हैं। क्या होगा अगर लेखक को इस बारे में अधिक पता हो कि व्यक्ति का जीवन अनुभव अवैध आप्रवासन के मुद्दे से कैसे संबंधित हो सकता है? उदाहरण के लिए, अन्ना मिल्स तर्क को कैसे आकार दे सकती हैं और भावनाओं को अलग तरह से अपील कर सकती हैं यदि उन्हें पता था कि पाठक निम्नलिखित में से एक है?
- एक व्यक्ति जिसके माता-पिता अनियंत्रित हैं
- एक व्यक्ति जिसने अमेरिका आने के लिए वीजा के लिए सात साल इंतजार किया
- एक व्यक्ति जिसे मैक्सिकन प्रवासियों से डरने के लिए पाला गया है
उस व्यक्ति के मामले में, जिसके माता-पिता अनियंत्रित हैं, लेखक वास्तव में पाठकों को सहानुभूति महसूस करने के लिए प्रोत्साहित करने में कम समय बिता सकता है। वह “गाना बजानेवालों को उपदेश देने” में समय बर्बाद नहीं करने का विकल्प चुन सकती थी और इसके बजाय नीतिगत सुझावों पर ध्यान केंद्रित कर सकती थी।
वीजा का इंतजार करने वाले व्यक्ति के मामले में, उसे उन लोगों के खिलाफ कुछ नाराजगी को दूर करने का रास्ता खोजना पड़ सकता है, जो इतने लंबे समय तक इंतजार किए बिना अमेरिका आए थे।
मैक्सिकन प्रवासियों से डरने के लिए उठाए गए व्यक्ति के मामले में, वह विशिष्ट आप्रवासी कहानियों पर ध्यान केंद्रित कर सकती है, इसलिए पाठक नस्लवादी रूढ़ियों के बजाय उनके दिमाग में वास्तविक लोगों की कुछ ज्वलंत, चलती कहानियों को शुरू कर देगा।
अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)
प्रत्येक तर्क के लिए, इस बात पर विचार करें कि आप दो अलग-अलग दर्शकों को गुमराह किए बिना कैसे राजी करेंगे।
यहां एक नमूना दावा दिया गया है: “पुलिस को बॉडी कैमरा पहनना चाहिए।”
हम इस संस्करण को पुलिस के दर्शकों के लिए लिख सकते हैं: “बॉडी कैमरे अनावश्यक लगते हैं, और वे घूमना और अधिक कठिन बना देते हैं, लेकिन कड़ी मेहनत करने वाली पुलिस को अपने कार्यों को देखने योग्य बनाने का अवसर पसंद करना चाहिए। यह ईमानदारी और ईमानदारी को दर्शाता है।”
इसके विपरीत, ब्लैक लाइव्स मैटर प्रदर्शनकारी निम्नलिखित संस्करण के लिए बेहतर प्रतिक्रिया देंगे: “बॉडी कैमरे आखिरकार निर्दोष नागरिकों के खिलाफ उनके क्रूर, अस्थिर कार्यों के लिए पुलिस को जिम्मेदार ठहराएंगे; ये कैमरे हमें न्याय दिलाएंगे!”
-
तर्क: हमें पीने की उम्र को सोलह तक कम करना चाहिए।
-
युवा वयस्क जो पार्टी करना चाहते हैं।
-
किशोरों के माता-पिता।
-
-
तर्क: अमेरिका को हरित नवीकरणीय ऊर्जा के पक्ष में जीवाश्म ईंधन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए।
-
केंटकी से कोयला खनिक।
-
न्यूयॉर्क शहर के उदारवादी कलाकार।
-