3.9: तर्कों की तुलना करना और उसके विपरीत करना

मीडिया विकल्प

इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (9 मिनट, 35 सेकंड):

अब तक हमने एक तर्क को संक्षेप में प्रस्तुत करने का तरीका सीखा है, लेकिन निश्चित रूप से, किसी भी विषय पर कई तर्क हैं, और कॉलेज में और उससे आगे हमें अक्सर एक से अधिक स्रोतों की तुलना करने और इसके विपरीत करने के लिए कहा जाता है। इस मामले में हमें दो (या अधिक) संबंधित लेकिन अलग-अलग तर्कों के सारांश प्रदान करने की आवश्यकता है; आइए उन्हें यहां ए और बी कहते हैं। हम दो विपरीत लेखकों के बीच सामान्य आधार पा सकते हैं, दो समान लेखकों के बीच सूक्ष्म अंतरों को छेड़ सकते हैं, या प्रतिस्पर्धी दावों में अंतर्निहित विरोधी धारणाओं को इंगित कर सकते हैं। अंत में, हमें उनकी समानता और/या अंतर के निहितार्थ का पता लगाने के लिए दोनों को सारांशित करने से परे जाने के लिए कहा जाएगा। तुलना हमें क्या सिखा सकती है? A और B को मिलाकर हमें क्या अंतर्दृष्टि मिलती है?

बृहस्पति की पृथ्वी से तुलना करने से पृथ्वी के आकार और वातावरण पर परिप्रेक्ष्य मिल सकता है।
पिक्साबे लाइसेंस के तहत पिक्साबे से WikiImages द्वारा छवि।

एक विषय को सामान्य रूप से स्थापित करना

तुलना-और-कंट्रास्ट निबंध को फ्रेम करने के लिए, यह एक सामान्य संदर्भ, दुनिया में होने वाली किसी चीज़ का वर्णन करने में मदद करता है, जिसका दोनों पाठ जवाब देते हैं। इन तर्कों को क्या जोड़ता है: एक विषय, एक वर्तमान या ऐतिहासिक घटना, एक सैद्धांतिक लेंस? मान लीजिए कि हम उस निबंध की तुलना करना चाहते हैं और उस निबंध की तुलना करना चाहते हैं, जिसकी चर्चा हम पहले ही अध्याय 2 और 3 में कर चुके हैं, अन्ना मिल्स की “क्या हम ऑल क्रॉस द बॉर्डर?” सीमाओं के बारे में एक नए तर्क के साथ, सरमांडा स्विगार्ट द्वारा “द वेट ऑफ़ द वर्ल्ड”:

सरमंदा स्विगार्ट द्वारा “द वेट ऑफ़ द वर्ल्ड”

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमा पार करने वाले अवैध अप्रवासी हताश परिस्थितियों से आ सकते हैं, लेकिन एक राष्ट्र के लिए इतने सारे गैर-नागरिकों की समस्याओं को हल करना अन्यायपूर्ण, अव्यवहारिक और अवास्तविक है।

अवैध आप्रवासन कानून के शासन को चुनौती देता है। यदि कानूनों को केवल इसलिए तोड़ा जा सकता है क्योंकि कानून तोड़ने वालों के इरादे अच्छे थे, तो इससे पता चलता है कि कानून का पालन करना केवल वैकल्पिक है—कि कानून का पालन तभी किया जाना चाहिए जब ऐसा करना सुविधाजनक हो। यह समझ में आता है कि कानून तोड़ने वाले बहुत से लोग अच्छे इरादों के साथ ऐसा करते हैं, लेकिन कानून के प्रवर्तन को इरादों की जांच तक कम नहीं किया जा सकता है-यह अंततः ठोस कार्यों से निकलना चाहिए।

सच्चाई यह है कि अवैध आप्रवासन एक सुरक्षा जोखिम प्रस्तुत करता है। क्योंकि अवैध अप्रवासियों को किसी भी आप्रवासन एजेंसी द्वारा ट्रैक नहीं किया जाता है और इस प्रकार वे काफी हद तक गुमनाम रहते हैं, यह सत्यापित करना असंभव है कि कौन से अप्रवासी नए जीवन की तलाश में आते हैं और अपने मेजबान देश के कानूनों का पालन करने की योजना बनाते हैं और कौन से नहीं। एक झरझरा सीमा अच्छी तरह से अर्थ वाले आप्रवासियों और उनके परिवारों की लहरों को एक नए देश में नए जीवन की तलाश करने की अनुमति दे सकती है, लेकिन किसी भी देश को अपनी सीमाओं या उसके क्षेत्र को सुरक्षित रखने के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

आप्रवासन की आमद देश के संसाधनों पर भी दबाव डालती है। स्पष्ट रूप से, कई मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आश्रय मांगने वाले अप्रवासियों ने हताश परिस्थितियों को छोड़ दिया है और समर्थन की मांग की है। एक आदर्श दुनिया में, यह कोई समस्या नहीं होगी; हालांकि, क्योंकि एक राष्ट्र के संसाधन सीमित हैं, इसका मतलब है कि आने वाले आप्रवासियों की देखभाल करने का वित्तीय और भौतिक बोझ उनके मेजबान काउंटी पर पड़ता है। छोटी, प्रबंधनीय संख्याओं में यह कोई समस्या नहीं है (यह वही है जो कानूनी आप्रवासन के लिए है) लेकिन कोई यह देख सकता है कि कैसे दुनिया भर के आप्रवासियों की देखभाल करने का काम करने वाला एक राष्ट्र अपने संसाधनों से परे बोझ होगा, अगर उसे पूरी दुनिया की मानवीय समस्याओं का समाधान करना होगा।

अंतत: हमें अवैध सीमा पार करने के प्रति अपनी सहनशीलता नहीं बढ़ानी चाहिए। अप्रवासियों की दुर्दशा को दूर करने, राष्ट्रीय सुरक्षा बनाए रखने और आंतरिक संसाधनों का प्रबंधन करने के लिए, सभी नीतिगत बदलावों में गैर-नागरिकों की जरूरतों को ध्यान से और सोच-समझकर कानूनी आप्रवासन का विस्तार करने से पहले नागरिकों की जरूरतों को संतुलित करना शामिल होना चाहिए।

मिल्स और स्विगार्ट के सिद्धांतों की तुलना करने वाले एक पेपर में, हमें समस्या को दोनों तर्कों के लिए केंद्रीय रूप से तैयार करना होगा; अमेरिका-मेक्सिको सीमा पार करने वाले अवैध प्रवासियों के निहितार्थ, जो आज कुछ तात्कालिकता का एक विवादास्पद मुद्दा है। निम्नलिखित वाक्यों पर विचार करें, जो दोनों लेखों को सांस्कृतिक संदर्भ में रखते हैं, जिसके भीतर वे लिखे गए हैं:

“हाल के वर्षों में अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध आप्रवासन एक विभाजनकारी राजनीतिक विषय बन गया है, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यापक पक्षपातपूर्ण विभाजन होता है कि हमें किसकी प्राथमिकताओं को विशेषाधिकार देना चाहिए: आप्रवासियों का या राष्ट्र का क्या हम पहले वैश्विक नागरिक या अमेरिकी नागरिक हैं?

समझौते और असहमति के क्षेत्रों की पहचान करना

अब, दोनों लेख क्या बिंदु बनाते हैं? क्या कोई अतिव्यापी दावे हैं? क्या ये दोनों लेखक पूरी तरह से असहमति में हैं या क्या आप उन क्षेत्रों को देखते हैं जिनमें वे मूल्यों को साझा करते हैं और/या एक दूसरे से अंक स्वीकार करते हैं? हम उन तरीकों पर विचार करके शुरू कर सकते हैं, जिस तरह से A, B के समान है और उनके अलग-अलग तरीके हैं। जैसा कि आपको याद होगा, मिल्स का निबंध सहानुभूति की अपील करता है, यह सुझाव देता है कि हम सही परिस्थितियों में खुद सीमा पार करने वाले बन जाएंगे। वह आप्रवासी परिवारों के लिए करुणा पर जोर देने के साथ आप्रवासन नीतियों और प्रथाओं के पुनर्मूल्यांकन के लिए तर्क देती है। दूसरी ओर, स्विगार्ट का निबंध हमें राष्ट्रीय सुरक्षा और संसाधन आवंटन के बारे में व्यावहारिक आकलन करने के लिए कहता है, जो आप्रवासियों की भलाई के लिए चिंता से पहले राष्ट्रीय हितों को रखता है। स्विगार्ट एक राष्ट्र के लिए अपनी सीमाओं को सुरक्षित करने और अपने कानूनों को लागू करने की आवश्यकता पर जोर देता है।

Pexels लाइसेंस के तहत Pexels पर जॉर्ज मिल्टन की तस्वीर।

तुलना-और-कंट्रास्ट निबंध कैसे व्यवस्थित करें

परिचय में, हम यह पहचानना चाहेंगे कि दोनों तर्कों में कौन सा विषय समान है और एक थीसिस स्टेटमेंट पेश करें जो ए और बी के बीच के संबंध की व्याख्या करता है, नीचे दी गई रणनीतियों से मदद मिल सकती है। अगले भाग में, हम एक संपूर्ण नमूना निबंध देखेंगे जो मिल्स और स्विगार्ट के तर्कों की तुलना करता है।

थीसिस बनाना

तुलना-और-विपरीत निबंधों के मामले में, थीसिस ग्रंथों के बीच आवश्यक अंतर या आश्चर्यजनक समानताओं को संक्षेप में बता सकती है।

उदाहरण\(\PageIndex{1}\)

थीसिस: हालांकि मिल्स और स्विगार्ट तात्कालिकता के साथ-साथ हमारे सीमा संकट के मूल कारणों पर भी सहमत हैं, लेकिन वे इस बात पर असहमत हैं कि समाधान को अमेरिकी नागरिकों या शरणार्थियों की जरूरतों को प्राथमिकता देनी चाहिए या नहीं।

टेक्स्ट-बाय-टेक्स्ट संगठन

फिर हमें तुलना और कंट्रास्ट निबंध को व्यवस्थित करने का एक तरीका चुनना होगा। तुलना और कंट्रास्ट निबंध के मुख्य भाग को व्यवस्थित करने के दो मूल तरीके यहां दिए गए हैं: पाठ द्वारा पाठ और बिंदु दर बिंदु। अगर हमें लगता है कि B A को बढ़ाता है, या यदि A एक लेंस है जिसके माध्यम से B को देखना है, तो हम टेक्स्टबाय-टेक्स्ट स्कीम का उपयोग करने का निर्णय ले सकते हैं। इसका मतलब है कि हम ए के दावों, कारणों और वारंट को संक्षेप में प्रस्तुत करेंगे, इसके बाद बी के दावे, कारण, वारंट होंगे, उदाहरण के लिए, यदि मिल्स का निबंध आप्रवासन सुधार की आवश्यकता को रेखांकित कर रहा था, और निबंध बी इस तरह के आव्रजन सुधार को बनाने के लिए नीति की रूपरेखा तैयार कर रहा था, तो हम जल्दी से एक निकाय में मिल्स के विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं अपने स्वयं के बॉडी पैराग्राफ में बी के प्रस्तावों पर जाने से पहले पैराग्राफ।

बिंदु-दर-बिंदु संगठन

यदि A और B विभिन्न दृष्टिकोणों से समान मुद्दों की एक श्रृंखला से संपर्क करते हैं, तो बिंदु-दर-बिंदु योजना उनके विभिन्न दृष्टिकोणों को उजागर कर सकती है। इसका मतलब है कि हम तर्क को उन विभिन्न विषयों में विभाजित करेंगे, जिन्हें दोनों निबंधों द्वारा संबोधित किया गया है। आप्रवासन उदाहरण में, हम बहस के दो “पक्षों” के बारे में एक पैराग्राफ शामिल कर सकते हैं; एक पैराग्राफ जो इस बात के लिए समर्पित है कि क्या हताश परिस्थितियों में कानून को तोड़ना नैतिक है; राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों के लिए समर्पित एक पैराग्राफ; और एक पैराग्राफ जो प्रस्तावित समाधानों की तुलना करता है।

विषय वाक्य

सभी निबंधों में, प्रत्येक नए बिंदु को थीसिस के कुछ हिस्से को वापस संदर्भित करना होगा। प्रत्येक विषय वाक्य में तुलना के बिंदुओं में से एक को संदर्भित करना चाहिए जो पहले से ही थीसिस में उल्लेख किया गया था। नीचे दिए गए नमूना वाक्यांश उपयोगी हो सकते हैं क्योंकि हम विशेष समानताओं या अंतरों पर जोर देते हैं।

तुलना और कंट्रास्ट निबंधों के लिए वाक्यांश

सामान्य वाक्यांश जो समानता और अंतर को इंगित करते हैं, यह स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं कि A के बारे में प्रत्येक बिंदु B के बारे में किसी अन्य बिंदु से कैसे संबंधित है, अनुभाग 12.3 देखें: यह दिखाना कि इस पर अधिक के लिए एक नया विचार कैसे फिट बैठता है।

वाक्यांश जो समानता को उजागर करते हैं

• जैसा कि A करता है, B का मानना है कि ______________।

• A और B दोनों ______________ को एक महत्वपूर्ण मुद्दे के रूप में देखते हैं।

• हमने देखा है कि A किस तरह से ______________ को बनाए रखता है। इसी तरह, बी ______________।

• A का तर्क है कि ______________। इसी तरह, बी ______________।

• A और B इस विचार पर सहमत हैं कि ______________।
  

वाक्यांश जो एक अंतर को उजागर करते हैं

• A ______________ पर केंद्रित है; हालाँकि B को ______________ में अधिक रुचि है।

• A का दावा है कि ______________। इसके विपरीत, B उस ______________ को बनाए रखता है।

• जबकि A का तर्क है कि ______________, B______________।

• जबकि A ______________, B______________ पर जोर देता है।

• A के विपरीत, B का मानना है कि ______________।

• A, B______________ की तरह ______________ के बजाय,

• जबकि A का तर्क है कि ______________, B ______________ को बनाए रखता है।
  

एक अंतर के साथ समानता को जोड़ना

हम निकटता में समानता और अंतर का भी वर्णन कर सकते हैं। यहां कुछ नमूना वाक्य दिए गए हैं जो ऐसा करते हैं:

• A और B दोनों का दावा है कि ______________, लेकिन वे ______________ के प्रति अपने दृष्टिकोण में भिन्न हैं।

• जबकि A ______________ की कमजोरियों की निंदा करता है, B इसकी ताकत की प्रशंसा करता है।

• A, सार में ______________ की समस्या को रेखांकित करता है जबकि B समस्या के समाधान का प्रस्ताव करता है।

• हालांकि A और B ______________ के मूल कारण पर सहमत हैं, लेकिन वे इसके समाधान पर भिन्न हैं।