तर्क साक्ष्य या परिसर से निष्कर्ष बनाने या उत्पन्न करने की प्रक्रिया है। यह एक तर्क का तर्क है। अर्थात्, डेटा और निष्कर्ष के बीच निरंतरता अध्याय की शुरुआत में वर्णित अपराध स्थल के सभी प्रमाणों को देखते हुए, हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? तर्क साक्ष्य और विवाद के बीच एक तार्किक या तर्कसंगत संबंध बनाता है। तर्क जितना उचित होगा, निष्कर्ष उतना ही वैध होगा।
अपने स्वयं के तर्कों की वैधता की जांच करने से आप अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले तर्कों की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं। जब आप तार्किक रूप से अस्वस्थ तर्क बनाते हैं, तो लोगों को आपसे सहमत होने के लिए राजी करने की संभावना बहुत कम होती है। यदि आप किसी नियोक्ता को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि आप वास्तव में एक पदोन्नति के लिए व्यक्ति हैं, तो आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके तर्क यथासंभव मान्य हों। न केवल आप उसे अपने तर्क को स्वीकार करने का एक कारण देते हैं, बल्कि चुनौती दिए जाने पर आप अपनी स्थिति का बेहतर बचाव भी कर सकते हैं।
जब आप समझते हैं कि तर्कों का निर्माण कैसे किया जाना चाहिए और यह भी कि उनका निर्माण कैसे नहीं किया जाना चाहिए, तो आप अपने ध्यान के लिए सभी प्रकार के बुरे तर्क पाएँगे। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप इस बात से हैरान नहीं हैं कि कितने लोग बुरे तर्कों से प्रभावित होते हैं।
अली अल्मोसावी ने एक मनोरंजक पुस्तक लिखी है जिसमें लॉजिक, बैड आर्गुमेंट्स का परिचय दिया गया है। यहाँ, पुस्तक की प्रस्तावना में अंतिम शब्दों में, वह तर्क की सीमाओं की व्याख्या करता है।
“अंत में, तर्क के नियम प्राकृतिक दुनिया के नियम नहीं हैं, न ही वे सभी मानवीय तर्कों का गठन करते हैं। जैसा कि मार्विन मिंस्की कहते हैं, सामान्य सामान्य सामान्य तर्क को तार्किक सिद्धांतों के संदर्भ में समझाना मुश्किल है, जैसा कि समानताएं हैं। वे कहते हैं, “तर्क अब यह नहीं बताता कि व्याकरण की तुलना में हम कैसे सोचते हैं, यह बताता है कि हम कैसे बोलते हैं।” तर्क नई सच्चाइयों को उत्पन्न नहीं करता है, बल्कि व्यक्ति को स्थिरता और सामंजस्य के लिए विचारों की मौजूदा श्रृंखलाओं का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है। यह ठीक इसी कारण से है कि यह विचारों और तर्कों के विश्लेषण और संचार के लिए एक प्रभावी उपकरण साबित होता है”।
जैसा कि स्टार ट्रेक से स्पॉक को एहसास होगा, “तर्क ज्ञान की शुरुआत है, अंत नहीं।
यह देखने के लिए कि क्या यह उचित या तार्किक है, तर्क का परीक्षण करना यह तय करने में एक शानदार पहला कदम है कि क्या आपको तर्क के दावे को स्वीकार या अस्वीकार करना चाहिए। यदि तर्क उचित नहीं है, तो आप दावे को अस्वीकार करने में सहज महसूस कर सकते हैं। यदि तर्क उचित प्रतीत होता है, तो आप अगले चरण पर जा सकते हैं और तर्क में निहित कथनों की सटीकता की जांच कर सकते हैं। किसी तर्क से मूर्ख मत बनो क्योंकि यह बार-बार दोहराया जाता है। इसके बजाय, उस तर्क की वैधता और सटीकता की जांच करें।
आलोचनात्मक विचारक को यह याद रखना चाहिए कि तर्क की वैधता को स्थापित करने के लिए आवश्यक तर्क और तर्क की सटीकता को प्रमाणित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य के स्तर के बीच अंतर है। तर्कों के मूल्यांकन में उपयोग किए गए तर्क के प्रकार की वैधता और प्रस्तुत साक्ष्यों की सटीकता दोनों का विश्लेषण करना शामिल है।
जब किसी तर्क में गुणवत्ता प्रमाण और वैध तर्क आधार दोनों शामिल होते हैं, तो तर्क को ठोस माना जाता है। प्रोफ़ेसर जेम्स सॉयर लिखते हैं,
“नैतिक और भावनात्मक अपील के महत्व को पहचानते हुए तर्क तार्किक अपील को प्राथमिकता देता है; तार्किक अपील के महत्व को पहचानते हुए अनुनय नैतिक और भावनात्मक अपील को प्राथमिकता देता है।”
यह अध्याय तर्क के तीन तत्वों पर ध्यान केंद्रित करेगा; इंडक्टिव रीजनिंग, हम सामान्यीकरण कैसे बनाते हैं; डिडक्टिव रीजनिंग, हम उन सामान्यीकरणों को कैसे लागू करते हैं; और गलतियां, तर्क में त्रुटियां।
“विज्ञान अपने सबसे अच्छे रूप में सामान्य ज्ञान है, अर्थात, अवलोकन में सख्ती से सटीक और तर्क में भ्रम के प्रति निर्दयी है।” - थॉमस हक्सले
सन्दर्भ
अल्मोसावी, अली। खराब तर्कों की एक इलस्ट्रेटेड बुक। ई-बुक, द एक्सपेरिमेंट, 2014। https://bookofbadarguments.com/। 6 नवंबर 2019 को एक्सेस किया गया।
