1980 के दशक से, एशिया, लैटिन अमेरिका और अन्य देशों से बड़ी संख्या में अप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश कर चुके हैं। आप्रवासन की इस नई लहर के अमेरिकी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक जीवन के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हुए हैं (डिनरस्टीन एंड रीमर्स, 2009; वाटर्स एंड यूडा, 2007)।
सबसे महत्वपूर्ण परिणामों में से एक है नौकरियों पर प्रतिस्पर्धा। नए लोगों ने पूर्वी और पश्चिमी तटों और देश के दक्षिण-पश्चिमी क्षेत्र के बड़े शहरों में जाने की कोशिश की है। उसी समय, पूर्वी और पश्चिमी शहर नौकरी खो रहे थे क्योंकि विनिर्माण और अन्य उद्योग दक्षिण या विदेशों में चले गए थे। इस प्रकार नए अप्रवासियों ने तेजी से दुर्लभ नौकरियों के लिए मूल निवासी अमेरिकियों के साथ प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर दिया। उनकी बढ़ती संख्या ने देशी गोरों को भी सभी सफेद पड़ोस की तलाश में इन शहरों से बाहर निकलने के लिए प्रेरित किया। जैसा कि उन्होंने ऐसा किया, उन्होंने अपने पीछे ऐसे पड़ोस छोड़ दिए जो जातीय रेखाओं के बीच तेजी से अलग हो रहे थे।
कई अमेरिकी आप्रवासन के बारे में मंद दृष्टिकोण अपनाते हैं। 2009 के गैलप पोल में, 50% अमेरिकियों ने सोचा कि आप्रवासन को कम किया जाना चाहिए, 32% ने सोचा कि इसे अपने वर्तमान स्तर पर रहना चाहिए, और केवल 14% ने सोचा कि इसे बढ़ाया जाना चाहिए (मोरालेस, 2009)। जैसा कि पाठ नोट करता है, नौकरी की प्रतिस्पर्धा का डर इस चिंता का एक प्राथमिक कारण है जो अमेरिकी आप्रवासन के बारे में दिखाते हैं। फिर भी एक और कारण यह हो सकता है कि आप्रवासन अपराध दर को बढ़ाता है। 2007 के एक गैलप पोल ने पूछा कि क्या अप्रवासी हमारे राष्ट्रीय जीवन के निम्नलिखित आयामों के लिए “देश की स्थिति को बेहतर या बदतर बना रहे हैं, या बहुत अधिक प्रभाव नहीं डाल रहे हैं”: भोजन, संगीत और कला; अर्थव्यवस्था; सामाजिक और नैतिक मूल्य; नौकरी के अवसर; कर; और अपराध की स्थिति। किसी भी अन्य आयाम की तुलना में अपराध की स्थिति (58%) के लिए “बदतर” कहने वाले उत्तरदाताओं का प्रतिशत अधिक था। केवल 4% उत्तरदाताओं ने कहा कि आप्रवासन ने अपराध की स्थिति को बेहतर बना दिया है (न्यूपोर्ट, 2007)।
हालांकि, समाजशास्त्रियों और अपराधियों द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि ये 4% वास्तव में सही हैं: अप्रवासियों में मूल निवासी अमेरिकियों की तुलना में अपराध दर कम है, और आप्रवासन ने स्पष्ट रूप से अमेरिकी अपराध दर (आप्रवासन नीति केंद्र, 2008; सैम्पसन, 2008; वेलेज़, 2006) को कम करने में मदद की है। इस आश्चर्यजनक परिणाम का क्या हिसाब है? एक कारण यह है कि आप्रवासी पड़ोस में कई छोटे व्यवसाय, चर्च और अन्य सामाजिक संस्थान होते हैं जो पड़ोस की स्थिरता सुनिश्चित करने में मदद करते हैं और बदले में, अपराध दर कम करते हैं। एक दूसरा कारण यह है कि हाल के अप्रवासियों में से अधिकांश लैटिनो हैं, जो उच्च विवाह दर और मजबूत पारिवारिक संबंध रखते हैं, दोनों ही फिर से कम अपराध दर (वेलेज़, 2006) सुनिश्चित करने में मदद करते हैं। एक अंतिम कारण यह हो सकता है कि अनिर्दिष्ट अप्रवासी शायद ही निर्वासित होना चाहते हैं और इस तरह सड़क अपराध (इमिग्रेशन रिसर्च लाइब्रेरी, 2008) नहीं करके कानून का पालन करने के लिए अतिरिक्त सावधानी बरतते हैं।
आव्रजन-निचले अपराध निष्कर्ष को मजबूत करते हुए, अन्य शोधों से यह भी पता चलता है कि आप्रवासियों की अपराध दर बढ़ती है क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबे समय तक रहते हैं। जाहिर है, जैसे-जैसे अप्रवासियों के बच्चे अधिक “अमेरिकीकृत” हो जाते हैं, उनकी अपराधीता बढ़ती जाती है। जैसा कि एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया, “कई अप्रवासियों के बच्चे और पोते-पोता-साथ ही कई अप्रवासी खुद संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबे समय तक रहते हैं-आर्थिक और सामाजिक ताकतों के अधीन हो जाते हैं जो आपराधिक व्यवहार की संभावना को बढ़ाते हैं” (रूंबौत एंड इविंग, 2007, पृष्ठ 11)।
चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका आप्रवासन नीति को संबोधित करना जारी रखता है, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि सार्वजनिक और निर्वाचित अधिकारियों के पास आप्रवासन के प्रभावों के बारे में सबसे अच्छी जानकारी हो। समाजशास्त्रियों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा किए गए निष्कर्ष कि आप्रवासियों की अपराध दर कम है और आप्रवासन ने स्पष्ट रूप से अमेरिकी अपराध दर को कम करने में मदद की है, आप्रवासन नीति पर चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण आयाम जोड़ दिया है।
आप्रवासन की नई लहर का एक अन्य प्रभाव नए प्रवासियों के खिलाफ पूर्वाग्रह और भेदभाव को बढ़ा दिया गया है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास अप्रवासियों के खिलाफ पूर्वाग्रह और भेदभाव के उदाहरणों से भरा है। अप्रवासियों की संख्या बढ़ने के साथ ऐसी समस्याएं बढ़ती दिख रही हैं। पिछले दो दशक इस पैटर्न के लिए कोई अपवाद नहीं रहे हैं। जैसे-जैसे बड़ी संख्या में अप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका में चले गए, ब्लॉग और अन्य मीडिया आप्रवासी विरोधी टिप्पणियों से भर गए, और आप्रवासियों के खिलाफ घृणा अपराधों में वृद्धि हुई। जैसा कि एक रिपोर्ट ने इस प्रवृत्ति को संक्षेप में प्रस्तुत किया है,
इसमें कोई शक नहीं है कि आप्रवासन पर उग्र राष्ट्रीय बहस का स्वर दिन-ब-दिन बदसूरत होता जा रहा है। एक बार हार्ड-कोर श्वेत वर्चस्ववादियों और कुछ सीमा-राज्य चरमपंथियों तक सीमित होने के बाद, कथित मुख्यधारा के आव्रजन विरोधी कार्यकर्ताओं, रेडियो होस्ट और राजनेताओं के बीच अनिर्दिष्ट भूरे-चमड़ी वाले आप्रवासियों की शातिर सार्वजनिक निंदा तेजी से आम हो रही है। सबसे खास बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिको के बीच सीमा की दीवार बनाने के अपने अभियान के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प का मंच। जबकि उनकी अमानवीय बयानबाजी आम तौर पर खुले तौर पर रक्तपात को मंजूरी देने से रोक देती है, लेकिन इसमें से अधिकांश मेक्सिको और मध्य अमेरिका के आप्रवासियों को “आक्रमणकारियों,” “आपराधिक एलियंस” और “कॉकरोच” के रूप में चिह्नित करके हिंसा को प्रोत्साहित या समर्थन भी करते हैं।
परिणाम अनुमानित होने के लिए कम दुखद नहीं हैं: हालांकि नफरत अपराध के आंकड़े अत्यधिक अविश्वसनीय हैं, जो संख्याएं उपलब्ध हैं, वे सभी लैटिनो के खिलाफ नस्लीय रूप से प्रेरित हिंसा में एक उल्लेखनीय वृद्धि का सुझाव देती हैं, चाहे आव्रजन स्थिति (मॉक, 2007) की परवाह किए बिना।
इस बीच, नए अप्रवासियों में हजारों लोग शामिल हैं जो अनियंत्रित हैं। कई लोगों को अमेरिकी आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) द्वारा स्थानीय जेलों, संघीय जेलों और अन्य निरोध सुविधाओं में हिरासत में लिया जाता है। अप्रवासी जो संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी रूप से हैं, लेकिन फिर मामूली उल्लंघन के लिए गिरफ्तार हो जाते हैं, उन्हें अक्सर इन सुविधाओं में निर्वासन का इंतजार करने के लिए हिरासत में लिया जाता है। यह अनुमान है कि ICE हर साल दोनों प्रकार के लगभग 300,000 प्रवासियों को हिरासत में लेता है। मानवाधिकार संगठनों का कहना है कि ये सभी अप्रवासी भोजन की कमी, अपर्याप्त चिकित्सा देखभाल और पिटाई से पीड़ित हैं; कई लोगों को अनिश्चित काल के लिए हिरासत में लिया जा रहा है; और यह कि उनकी निरोध की कार्यवाही में नियत प्रक्रिया का अभाव है।
आगे बढ़ते हुए, राष्ट्रपति बिडेन के लिए आप्रवासन नीति एक महत्वपूर्ण प्राथमिकता साबित हो रही है। जबकि ट्रम्प प्रेसीडेंसी की विशेषता दक्षिणी सीमा पर दीवार के निर्माण, मुस्लिम प्रतिबंध, सीमा पर बंदी परिवार, शरणार्थियों और एस्लीज़ को स्वीकार करने में नाटकीय गिरावट और एक सामान्य आप्रवासन विरोधी अमेरिका/अमेरिका का पहला रुख था, बिडेन प्रेसीडेंसी एक व्यापक आप्रवासन का मनोरंजन कर रही है अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के लिए नागरिकता के लिए एक मार्ग प्रदान करने, श्रम सुरक्षा को मजबूत करने, स्मार्ट सीमा नियंत्रण को प्राथमिकता देने और प्रवासन के मूल कारणों को दूर करने के लिए सुधार विधेयक (द व्हाइट हाउस, 2021)। 1986 के आप्रवासन सुधार और नियंत्रण अधिनियम के बाद से यह सुधार विधेयक अपनी तरह का पहला विधेयक होगा, जिस पर पहले अध्याय 3.5 और अध्याय8.5 में चर्चा की गई थी। बिडेन की योजना के आलोचकों का तर्क है कि यह देश में अनिर्दिष्ट आप्रवासियों के प्रवाह को बढ़ाएगा और उन व्यक्तियों को पुरस्कृत करेगा जिन्होंने आव्रजन कानूनों का पालन नहीं किया है। जैसा कि कोल्बी एंड ऑर्टमैन (2015) द्वारा लिखित प्यू रिसर्च सेंटर के अध्ययन में भविष्यवाणी की गई है कि विदेशी जन्म की वृद्धि दर 2060 में अमेरिका की आबादी के 19% तक पहुंच जाएगी, जो 2014 में 13% थी, सवाल यह होगा: संयुक्त राज्य अमेरिका में इन आप्रवासियों के पास किस प्रकार के अधिकार और अनुभव होंगे?
डिनरस्टीन, एल।, और रीमर्स, डीएम (2009)। जातीय अमेरिकी: आप्रवासन का इतिहास। न्यूयॉर्क, एनवाई: कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस।
आप्रवासन नीति केंद्र। (2008, 10 सितंबर)। उपाख्यानों से लेकर सबूत तक: आप्रवासियों और अपराध पर सीधे रिकॉर्ड स्थापित करना। इमिग्रेशन रिसर्च लाइब्रेरी।
मॉक, बी (2007)। इमिग्रेशन बैकलैश: लैटिनो के खिलाफ घृणा अपराध पनपते हैं। इमिग्रेशन रिसर्च लाइब्रेरी।
मोरालेस, एल (2009, 5 अगस्त)। अमेरिकी सख्त आव्रजन रुख पर लौट आए हैं। गैलप. कॉम।
न्यूपोर्ट, एफ (2007, 13 जुलाई)। अप्रवासियों के प्रभाव पर अमेरिकी अधिक नकारात्मक हो गए हैं। गैलप. कॉम।
रुंबौत, आर. जी., और इविंग, डब्ल्यू. ए. (2007)। अप्रवासी अपराधीता का मिथक और आत्मसात का विरोधाभास: देशी और विदेशी मूल के पुरुषों के बीच क़ैद की दर। अमेरिकन इमिग्रेशन काउंसिल।
सैम्पसन, आरजे (2008)। अपराध और आप्रवासन पर पुनर्विचार। संदर्भ, 7 (2), 28-33।
द व्हाइट हाउस (2021, 20 जनवरी)। तथ्य पत्रक: राष्ट्रपति बिडेन हमारी आप्रवासन प्रणाली को आधुनिक बनाने की अपनी प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में कांग्रेस को आप्रवासन विधेयक भेजते हैं।
वेलेज़, एम. बी. (2006)। लातीनी बनाम काले पड़ोस में हत्या की कम दरों की समझ के लिए: शिकागो पर एक नज़र। जे हेगन, आर पीटरसन, और एल क्रिवो (एड।), द मैनी कलर्स ऑफ क्राइम: इनक्वालिटीज ऑफ रेस, जातीयता, और अमेरिका में अपराध (पीपी 91-107), न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी प्रेस।
वाटर्स, एम. सी., और यूडा, आर (एड.) (2007)। द न्यू अमेरिकन: ए गाइड टू इमिग्रेशन 1965 से। कैम्ब्रिज, एमए: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
