الاستدلال هو عملية إنشاء أو توليد استنتاجات من الأدلة أو المقدمات. هذا هو منطق الحجة. أي الاتساق بين البيانات والاستنتاج بالنظر إلى جميع الأدلة في مسرح الجريمة الموصوفة في بداية الفصل، ما الذي يمكننا استنتاجه؟ يبني الاستدلال علاقة منطقية أو عقلانية بين الأدلة والخلاف. كلما كانت الحجة أكثر منطقية، كلما كانت النتيجة أكثر صحة.
التحقق من صحة الحجج الخاصة بك سيسمح لك بتحسين جودة الحجج التي تستخدمها. عندما تنشئ حججًا غير سليمة منطقيًا، فمن غير المرجح أن تقنع الناس بالاتفاق معك. إذا كنت تحاول إقناع صاحب العمل بأنك بالفعل الشخص المناسب للترقية، فأنت تريد التأكد من صحة حججك قدر الإمكان. لا تعطيه فقط سببًا لقبول حجتك، ولكن يمكنك أيضًا الدفاع عن موقفك بشكل أفضل إذا تم الطعن فيه.
عندما تفهم كيف من المفترض أن يتم بناء الحجج وأيضًا كيف لا ينبغي بناؤها، ستجد كل أنواع الحجج السيئة التي تتنافس على جذب انتباهك. أعتقد أنك لست مندهشًا من عدد الأشخاص الذين تأثروا بالحجج السيئة.
كتب علي الموسوي كتابًا ترفيهيًا يقدم المنطق «الحجج السيئة». هنا، في الكلمات الأخيرة في مقدمة الكتاب، يشرح حدود المنطق.
«في الختام، قواعد المنطق ليست قوانين العالم الطبيعي، ولا تشكل كل التفكير البشري. كما يؤكد مارفن مينسكي، من الصعب تفسير المنطق السليم العادي من حيث المبادئ المنطقية، وكذلك المقارنات. ويضيف: «المنطق لا يشرح طريقة تفكيرنا أكثر من القواعد النحوية التي تشرح كيف نتحدث». لا يولد المنطق حقائق جديدة، بل يسمح للمرء بتقييم سلاسل الفكر الحالية من أجل الاتساق والتماسك. ولهذا السبب بالتحديد تثبت أنها أداة فعالة لتحليل الأفكار والحجج وإيصالها».
— A.A.، سان فرانسيسكو، أكتوبر 2013 1
7.2.2: «سبوك» (المجال العام؛ تلفزيون إن بي سي عبر ويكيميديا كومنز)
كما يدرك سبوك من ستار تريك، «المنطق هو بداية الحكمة، وليس النهاية.
يعد اختبار الحجة لمعرفة ما إذا كانت معقولة أو منطقية خطوة أولى رائعة في تحديد ما إذا كان يجب عليك قبول أو رفض المطالبة بالحجة. إذا كانت الحجة غير معقولة، فيمكنك أن تشعر بالراحة لرفض المطالبة. إذا كانت الحجة تبدو معقولة، فيمكنك الانتقال إلى الخطوة التالية والتحقق من دقة العبارات الواردة داخل الوسيطة. لا تنخدع بحجة لمجرد تكرارها مرارًا وتكرارًا. بدلاً من ذلك، افحص صحة ودقة هذه الحجة.
يجب أن يتذكر المفكر النقدي أن هناك فرقًا بين المنطق اللازم لإثبات صحة الحجة ومستوى الأدلة اللازمة لإثبات دقة الحجة. يتضمن تقييم الحجج تحليل كل من صحة نوع المنطق المستخدم ودقة الأدلة المقدمة.
عندما تتضمن الحجة كلاً من أدلة الجودة وأساس المنطق الصحيح، تعتبر الحجة سليمة. يكتب البروفيسور جيمس سوير،
«تعطي المناقشة الأولوية للنداءات المنطقية مع الاعتراف بأهمية النداءات الأخلاقية والعاطفية؛ الإقناع يعطي الأولوية للنداءات الأخلاقية والعاطفية مع الاعتراف بأهمية النداءات المنطقية».
سيركز هذا الفصل على ثلاثة عناصر من التفكير؛ الاستدلال الاستقرائي، كيفية إنشاء التعميمات؛ التفكير الاستنتاجي، كيفية تطبيق تلك التعميمات؛ والمغالطات والأخطاء في التفكير.
«العلم هو ببساطة الفطرة السليمة في أفضل حالاته، أي أنه دقيق للغاية في الملاحظة ولا يرحم المغالطة في المنطق». - توماس هكسلي
مرجع
علي الموسوي. كتاب مصور للحجج السيئة. كتاب إلكتروني، التجربة، 2014. https://bookofbadarguments.com/. تم الوصول إليه في 6 نوفمبر 2019.
