كيف يمكن أن يساعدك تحديد الموقف على التفكير النقدي؟
كيف تقدم تفكيرًا مستنيرًا وغير متحيز؟
ما الفرق بين الحجج الواقعية والآراء؟
أصبح التفكير النقدي عبارة طنانة في التعليم وبيئات الشركات في السنوات الأخيرة. تختلف التعريفات قليلاً، ولكن يتفق معظمهم على أن التفكير النقدي يتضمن شكلاً من أشكال الحكم الذي يولده المفكرون بعد التحليل الدقيق لوجهات النظر أو الآراء أو النتائج التجريبية الموجودة لمشكلة أو موقف معين. قبل أن تتساءل عما إذا كنت قادرًا حتى على التفكير النقدي، فكر في أنك تفكر بشكل نقدي كل يوم. عندما تلتقط قميصًا غير مغسول من أعلى الكومة على أرضية غرفة نومك لارتدائه في الفصل ولكن بعد ذلك تتذكر فجأة أنك قد ترى الشخص الذي تحلم به على هذا الطريق، قد تتحول إلى شيء أقل إزعاجًا. هذا هو التفكير النقدي - فقد استخدمت البيانات (الذاكرة التي يسلكها رفيقك المحتمل في نفس المسار الذي تستخدمه في ذلك اليوم في الحرم الجامعي) لتغيير قرار ارتداء الملابس (قميص قذر مقابل قميص نظيف)، وستتحقق من صحة تفكيرك إذا حدث لقاء ناجح مع رفيق الروح المذكور.
وبالمثل، عندما تقرر إعداد وجبة الغداء بدلاً من مجرد الاستيلاء على كيس من رقائق البطاطس، فأنت تفكر بشكل نقدي. يجب عليك التخطيط مسبقًا، وشراء الطعام، وربما إعداده، والترتيب لتناول الغداء وحمله معك، وقد يكون لديك أسباب مختلفة للقيام بذلك - اتخاذ خيارات غذائية صحية، أو توفير المال لرحلة قادمة، أو الرغبة في المزيد من الوقت الهادئ للاسترخاء بدلاً من الانتظار في طابور غداء مزدحم. أنت تقوم باستمرار بتقييم الخيارات، واستشارة البيانات، وجمع الآراء، واتخاذ الخيارات، ثم تقييم تلك القرارات، وهو تعريف عام للتفكير النقدي.
ضع في اعتبارك المواقف التالية وكيف تتطلب كل منها اهتمامك بالتفكير. ما الذي تجده أكثر تطلبًا من التفكير النقدي؟ لماذا؟
المشاركة في الأحداث الرياضية التنافسية
مشاهدة الأحداث الرياضية التنافسية
قراءة رواية للمتعة
قراءة مقطع من كتاب مدرسي في العلوم
يجبرك التفكير النقدي على تحديد الموقف الفعلي المعني وتحديد أفكارك وأفعالك حول هذا الموقف.
تحديد المشكلة
أحد المكونات التي يجب وضعها في الاعتبار لتوجيه تفكيرك النقدي هو تحديد الموقف. ما المشكلة التي تحلها؟ عندما تصبح المشكلات معقدة ومتعددة الأوجه، يكون من السهل تشتيت انتباهك بالأجزاء البسيطة التي قد لا تحتاج إلى الكثير من التفكير لحلها ولكنها قد لا تساهم أيضًا بنفس القدر في الحل النهائي للمشكلة. ما هو جانب الموقف الذي يحتاج حقًا إلى انتباهك وتفكيرك النقدي؟
تخيل أنك تخطط لقضاء إجازة خيالية كواجب جماعي في فصل دراسي تذهب إليه حيث يُسمح لكل شخص بمبلغ 200 دولار فقط. تقوم المجموعة بمهام أولية محددة لكل عضو لتحديد المكان الذي سيذهب إليه، ونوع الرحلة التي يجب القيام بها، وكيفية الحفاظ على انخفاض التكاليف، كل ذلك باسم عطلة خيالية ممتعة. في هذا السيناريو، من الذي تُظهر خطته التفكير النقدي الأكثر فعالية؟
يبحث باتريك في الرحلات البحرية وتأجير المقصورات وخيارات الإقامة، مع مراعاة تكاليف أطوال الرحلات المختلفة.
يضع Rodrigio وديعة لغرفة طعام خاصة لـ 25 في مطعم محلي باهظ الثمن لمدة ستة أسابيع من نهاية الفصل الدراسي.
اكتب ما يعكسه تفكير كل شخص حول توقعاته لهذه الرحلة ولماذا قد تساعد أفعاله أو لا تساعد المجموعة في هذه المرحلة من التخطيط.
يختلف التفكير النقدي وفقًا للموضوع الذي تفكر فيه، وبالتالي قد يكون من الصعب تحديد أي نوع من الصيغ للتأكد من أنك تقوم بعمل جيد في التفكير النقدي في جميع المواقف. بينما قد تحتاج إلى تكييف قائمة مكونات التفكير النقدي هذه، يمكنك البدء إذا قمت بما يلي:
اسأل عن كل شيء
إجراء بحث شرعي
حدد افتراضاتك
تعرف على التحيزات الخاصة بك
اجمع كل الخيارات ووزنها
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تدرك أن التغييرات ستحدث وقد تغير استنتاجاتك الآن وفي المستقبل. قد تضطر في النهاية إلى إعادة النظر في مشكلة قمت بحلها بشكل فعال سابقًا والتكيف مع الظروف المتغيرة. إن معرفة وقت القيام بذلك هو مثال آخر على التفكير النقدي. المرونة المستنيرة، أو معرفة أن أجزاء من الخطة قد تحتاج إلى التغيير وكيف يمكن أن تعمل هذه التغييرات في الهدف العام، هي أيضًا عنصر معترف به في التفكير النقدي.
على سبيل المثال، في أوائل القرن العشرين، اعتبر الكثير من الناس تدخين السجائر هواية اجتماعية مريحة لم يكن لها الكثير من العواقب السلبية. قد لا يزال بعض الأشخاص يعتبرون التدخين وسيلة للاسترخاء؛ ومع ذلك، أثبتت سنوات من البحث الطبي بأدلة متزايدة أن التدخين يسبب السرطان ويؤدي إلى تفاقم العديد من الحالات الطبية الأخرى. طرح الباحثون أسئلة حول تأثير التدخين على الصحة العامة للناس، وأجروا تجارب منظمة، وتعقبوا ردود فعل المدخنين، وخلصوا إلى أن التدخين يؤثر على الصحة. مع مرور الوقت، تتغير المواقف والأدلة والآراء، وبصفتك مفكرًا نقديًا، يجب عليك الاستمرار في البحث وتجميع الأدلة المكتشفة حديثًا والتكيف مع تلك المعلومات الجديدة.
الشكل\(\PageIndex{11}\): تغيرت المعلومات والمواقف والقوانين وقبول التدخين بشكل كبير بمرور الوقت. وفي الآونة الأخيرة، أدى استخدام السجائر الإلكترونية والممارسات ذات الصلة إلى إحياء المناقشات وإطلاق أبحاث جديدة في مجال السلامة. (المصدر: ساتيش كريشنامورثي/فليكر/Attribution 2.0 Generic (CC-BY 2.0))
الدفاع ضد التحيز
بمجرد جمع جميع المعلومات الخاصة بك والتحقق من مصادرك لمعرفة العملة والصلاحية، تحتاج إلى توجيه انتباهك إلى كيفية تقديم تحليلك المستنير الآن. كن حذرًا في هذه الخطوة للتعرف على التحيزات المحتملة الخاصة بك. يمكن التحقق من الحقائق؛ الآراء هي معتقدات بدون أدلة داعمة. إبداء الرأي هو ذلك فقط. يمكنك أن تقول «الأزرق هو أفضل لون»، وهذا هو رأيك. إذا كنت تريد إجراء بحث والعثور على أدلة تدعم هذا الادعاء، يمكنك القول: «يدرك الباحثون في جامعة أكسفورد أن استخدام الطلاء الأزرق في مستشفيات الأمراض العقلية يقلل من معدل ضربات القلب بنسبة 25٪ ويساهم في تقليل نوبات الغضب من المرضى». سيكون هذا تحليلًا مستنيرًا مع أدلة موثوقة لدعم المطالبة.
لن يقبل الجميع تحليلك، الأمر الذي قد يكون محبطًا. يقاوم معظم الناس التغيير ولديهم معتقدات راسخة بشأن كل من القضايا المهمة والتفضيلات الأقل أهمية. مع ظهور جميع المعلومات المتنافسة على الإنترنت، وفي الأخبار، وفي المحادثة العامة، يمكنك فهم مدى الارتباك الذي يمكن أن يسببه اتخاذ أي قرارات. انظر إلى جميع المصادر الموثوقة والصحيحة التي تدعي أن الأساليب المختلفة هي أفضل نظام غذائي لحياة صحية: الكيتون، منخفض الكربوهيدرات، نباتي، نباتي، غني بالدهون، الأطعمة النيئة، باليو، البحر الأبيض المتوسط، إلخ كل ما يمكنك القيام به في هذا النوع من الحالات هو إجراء بحث جاد خاص بك، والتحقق من مصادرك، واكتب بوضوح ودقة لتقديم تحليلك للمعلومات للنظر فيها. لا يمكنك إجبار الآخرين على قبول موقفك، ولكن يمكنك إظهار دليلك لدعم تفكيرك، وأن تكون مقنعًا قدر الإمكان دون الوقوع في تحيزاتك الشخصية. ثم يعود الباقي إلى الشخص الذي يقرأ تحليلك أو يشاهده.
الحجج الواقعية مقابل الآراء
التفكير وبناء التحليلات بناءً على تفكيرك سيجعلك على اتصال بقدر كبير من المعلومات. وستكون بعض هذه المعلومات واقعية، والبعض الآخر لن يكون كذلك. يجب أن تكون قادرًا على التمييز بين الحقائق والآراء حتى تعرف كيفية دعم حججك. ابدأ بالتعريفات الأساسية:
الحقيقة: بيان صحيح ومدعوم بالأدلة؛ يمكن التحقق من الحقائق من خلال الملاحظة أو البحث
الرأي: بيان يعتبره شخص ما صحيحًا دون أدلة داعمة؛ تعبر الآراء عن المعتقدات أو الافتراضات أو التصورات أو الأحكام
بالطبع، الجزء الصعب هو أن معظم الناس لا يصنفون العبارات على أنها حقيقة ورأي، لذلك عليك أن تكون على دراية وإدراك الفرق أثناء قيامك بصقل مهارات التفكير النقدي لديك.
ربما سمعت المقولة القديمة «لكل شخص الحق في آرائه الخاصة»، والتي قد تكون صحيحة، ولكن على العكس من ذلك، لا يحق للجميع الحصول على الحقائق الخاصة بهم. الحقائق صحيحة للجميع، وليس فقط لأولئك الذين يريدون أن يؤمنوا بها. على سبيل المثال، الفئران حيوانات هي حقيقة؛ الفئران تصنع أفضل الحيوانات الأليفة هو رأي.
نشاط
حدد ما إذا كانت العبارات التالية حقائق أو آراء تستند فقط إلى المعلومات المقدمة هنا، مع الإشارة إلى التعريفات الأساسية أعلاه. يعتبر بعض الناس النتائج العلمية آراء حتى عندما تكون مدعومة بشكل مقنع بالأدلة والتجارب ذات السمعة الطيبة. ومع ذلك، تذكر تعريف الحقيقة - الذي يمكن التحقق منه عن طريق البحث أو الملاحظة. فكر في الأبحاث الأخرى التي قد تضطر إلى إجرائها لاتخاذ قرار مستنير.
ولاية أوريغون هي ولاية في الولايات المتحدة. (كيف يمكن إثبات ذلك؟)
لحم البقر مصنوع من الماشية. (انظر التشريع الحالي المتعلق بـ «البرغر» النباتي.)
تقلل زيادة إضاءة الشوارع من السلوك الإجرامي. (ما المعلومات التي ستحتاجها للتحقق من صحة هذه المطالبة؟)
في عام 1952، أصبحت إليزابيث ملكة إنجلترا. (ما المستندات التي يمكنها التحقق من صحة ذلك؟)
طعم دقيق الشوفان عادي. (ما العوامل التي قد تلعب دورًا في هذا الادعاء؟)
حب الشباب هو حالة جلدية محرجة. (من يمكنه التحقق من هذا الادعاء؟)
رياض الأطفال تقلل من معدلات تسرب الطلاب. (فكر في مجموعات المصالح المختلفة التي قد تتخذ جانبًا بشأن هذه القضية.)
تعزز الكربوهيدرات زيادة الوزن. (هل يمكنك تحديد ما إذا كانت هذه العبارة صالحة؟)
تسبب الهواتف المحمولة أورام الدماغ. (ما البحث الذي يعتبر هذا الادعاء؟)
الهجرة جيدة للاقتصاد الأمريكي. (ما البحث الذي سيساعدك على اتخاذ قرار مستنير بشأن هذا الموضوع؟)
يصبح الكثير من الناس مرتبطين جدًا بآرائهم، حتى أنهم يصدرونها كحقائق على الرغم من عدم وجود أدلة يمكن التحقق منها. فكر في الحملات السياسية والمنافسات الرياضية والتفضيلات الموسيقية والمعتقدات الدينية أو الفلسفية. عندما تقرأ وتكتب وتفكر بشكل نقدي، يجب أن تكون على اطلاع على الآراء المعقدة التي قد يقدمها الآخرون كمعلومات واقعية. في حين أنه من الممكن أن تكون مهذبًا عند التشكيك في آراء شخص آخر عند الانخراط في نقاش فكري، فإن التفكير النقدي يتطلب منك إجراء هذا الاستجواب.
على سبيل المثال، قد يقول شخص ما أو يكتب أن حزبًا سياسيًا معينًا يجب أن ينقل مكاتبه إلى مدن مختلفة كل عام - وهذا رأي بغض النظر عما إذا كنت تنحاز إلى حزب أو آخر. من ناحية أخرى، إذا قال الشخص نفسه إن أحد الأحزاب السياسية يقع مقره الرئيسي في مدينة معينة، فهذه حقيقة يمكنك التحقق منها. يمكنك العثور على مصادر يمكنها التحقق من صحة البيان أو تشويه سمعته. حتى لو كانت المدينة التي يدرجها الشخص كمقر للحزب غير صحيحة، فإن البيان نفسه لا يزال حقيقة - مجرد خطأ. إذا كنت تستخدم معلومات متحيزة وذات رأي أو حتى حقائق غير صحيحة كدليل لدعم حججك الواقعية، فأنت لم تتحقق من مصادرك أو تتحقق من الحقائق الخاصة بك جيدًا بما فيه الكفاية. في هذه المرحلة، ستحتاج إلى مواصلة البحث.
