يتفق معظم الناس عمومًا على أن الفوضى، أو غياب الحكومة المنظمة، لا تسهل البيئة المعيشية المرغوبة للمجتمع، ولكن من الصعب جدًا على الأفراد الاتفاق على تفاصيل كيفية حكم السكان. على مر التاريخ، تطورت أشكال مختلفة من الحكومة لتناسب احتياجات السكان والعقليات المتغيرة، ولكل منها إيجابيات وسلبيات. اليوم، يرى أعضاء المجتمع الغربي أن الديمقراطية هي أكثر أشكال الحكم عدلاً واستقرارًا، على الرغم من أن رئيس الوزراء البريطاني السابق ونستون تشرشل أعلن ذات مرة أمام مجلس العموم: «لقد قيل بالفعل أن الديمقراطية هي أسوأ شكل من أشكال الحكم باستثناء كل تلك الأشكال الأخرى التي لديها تمت محاكمته من وقت لآخر «(شابيرو 2006).
استخدم الديكتاتور العراقي السابق صدام حسين الخوف والترهيب لإبقاء المواطنين تحت السيطرة. (الصورة من بريان هيليغاس/فليكر)
الملكية
على الرغم من أن الناس في الولايات المتحدة يميلون إلى أن يكونوا أكثر وعيًا بالعائلة المالكة في بريطانيا العظمى، فإن العديد من الدول الأخرى تعترف أيضًا بالملوك والملكات والأمراء والأميرات والشخصيات الأخرى ذات الألقاب الملكية الرسمية. تختلف القوة التي تمتلكها هذه المناصب من بلد إلى آخر. بالمعنى الدقيق للكلمة، الملكية هي حكومة يحكم فيها شخص واحد (الملك) حتى يموت أو يتخلى عن العرش. عادة، يطالب الملك بحقوق اللقب عن طريق الخلافة الوراثية أو نتيجة لنوع من التعيين أو الدعوة الإلهية. كما ذكرنا أعلاه، فإن الملكيات في معظم الدول الحديثة هي بقايا احتفالية للتقاليد، والأفراد الذين يحملون ألقاب في مثل هذه السيادة غالبًا ما يكونون شخصيات أرستقراطية.
ومع ذلك، تُدار بعض الدول اليوم من قبل حكومات يتمتع فيها الملك بسلطة مطلقة أو مطلقة. تسمى هذه الدول الملكيات المطلقة. على الرغم من أن الحكومات والأنظمة تتغير باستمرار عبر المشهد العالمي، فمن الآمن عمومًا أن نقول إن معظم الملكيات المطلقة الحديثة تتركز في الشرق الأوسط وأفريقيا. فالدولة العمانية الصغيرة الغنية بالنفط، على سبيل المثال، هي مثال على الملكية المطلقة. في هذه الأمة، حكم السلطان قابوس بن سعيد آل سعيد منذ السبعينيات. في الآونة الأخيرة، تحسنت الظروف المعيشية والفرص للمواطنين العُمانيين، لكن العديد من المواطنين الذين يعيشون في ظل حكم حاكم مطلق يجب أن يواجهوا السياسات القمعية أو غير العادلة التي يتم تثبيتها على أساس الأهواء الجامحة أو الأجندات السياسية لذلك القائد.
في المناخ السياسي العالمي الحالي، غالبًا ما تتخذ الملكيات شكل الملكيات الدستورية، وحكومات الدول التي تعترف بالملوك ولكنها تطلب من هذه الشخصيات الالتزام بقوانين الدستور الأكبر. تطورت العديد من البلدان التي أصبحت الآن ملكيات دستورية من حكومات كانت تعتبر ذات يوم ملكيات مطلقة. في معظم الحالات، تتميز الأنظمة الملكية الدستورية، مثل بريطانيا العظمى وكندا، برؤساء وزراء منتخبين يكون دورهم القيادي أكثر انخراطًا وأهمية من دور الملوك الذين يحملون الألقاب. على الرغم من سلطتهم المحدودة، يستمر الملوك في مثل هذه الحكومات لأن الناس يستمتعون بأهميتهم الاحتفالية ومهرجان طقوسهم.
الملكة نور من الأردن هي الملكة الأرملة لهذه الملكية الدستورية ولها سلطة سياسية محدودة. الملكة نور أمريكية بالميلاد، لكنها تخلت عن جنسيتها عندما تزوجت. إنها مدافعة عالمية بارزة عن العلاقات العربية الغربية. (الصورة من منتدى سكول العالمي/فليكر)
الأوليغارشية
إن السلطة في الأوليغارشية تمتلكها مجموعة صغيرة من النخبة. على عكس النظام الملكي، لا يحقق أعضاء الأوليغارشية بالضرورة أوضاعهم على أساس الروابط مع النسب النبيلة. وبدلاً من ذلك، قد يصلون إلى مواقع القوة بسبب القوة العسكرية أو القوة الاقتصادية أو الظروف المماثلة.
إن مفهوم الأوليغارشية بعيد المنال إلى حد ما؛ ونادرًا ما يعرّف المجتمع نفسه علنًا على أنه أوليغارشية. بشكل عام، تحمل الكلمة دلالات سلبية وتستحضر مفاهيم المجموعة الفاسدة التي يتخذ أعضاؤها قرارات سياسية غير عادلة من أجل الحفاظ على مواقعهم المميزة. العديد من الدول الحديثة التي تدعي أنها ديمقراطيات هي في الحقيقة أوليغارشية. في الواقع، وصف بعض الصحفيين البارزين، مثل بول كروغمان، الذي فاز بجائزة نوبل في الاقتصاد، الولايات المتحدة بأنها أوليغارشية، مشيرين إلى تأثير الشركات الكبيرة والمديرين التنفيذيين في وول ستريت على السياسة الأمريكية (Krugman 2011). يؤكد محللون سياسيون آخرون أن جميع الديمقراطيات هي في الحقيقة مجرد «أوليغارشية منتخبة»، أو أنظمة يجب على المواطنين التصويت فيها لفرد يشكل جزءًا من مجموعة من المرشحين الذين ينتمون إلى الطبقة الحاكمة النخبوية في المجتمع (Winters 2011).
كانت الأوليغارشية موجودة على مر التاريخ، واليوم يعتبر الكثيرون روسيا مثالاً على البنية السياسية الأوليغارشية. بعد سقوط الشيوعية، سيطرت مجموعات من أصحاب الأعمال على الموارد الطبيعية لهذه الأمة واستغلوا الفرصة لتوسيع ثرواتهم ونفوذهم السياسي. بمجرد إنشاء هيكل سلطة الأوليغارشية، قد يكون من الصعب جدًا على مواطني الطبقة المتوسطة والدنيا تعزيز وضعهم الاجتماعي والاقتصادي.
هل الولايات المتحدة هي الأوليغارشية؟
شهد العصر الذهبي الأمريكي صعود وهيمنة العائلات فائقة الثراء مثل Vanderbilts و Rockefellers و Carnegies، وغالبًا ما انغمس الأثرياء في الكماليات السخيفة. أحد الأمثلة على ذلك هو حفل عشاء فخم تم استضافته لكلب أليف مدلل حضر مرتديًا طوقًا من الماس بقيمة 15000 دولار (PBS Online 1999). في الوقت نفسه، لم يكد معظم الأمريكيين يجتاحون، ويعيشون تحت ما كان يُعتبر مستوى الفقر.
تعد ذا بريكرز، وهي نيوبورت الشهيرة في رود آيلاند، موطن عائلة فاندربيلتس، رمزًا قويًا للثروة الباهظة التي ميزت العصر الذهبي. (الصورة مقدمة من كرامر/فليكر)
يعتقد بعض الباحثين أن الولايات المتحدة قد شرعت الآن في عصر الذهب الثاني، مشيرين إلى أن «أغنى 400 عائلة أمريكية تمتلك الآن أكثر من 150 مليون أمريكي «الأدنى» مجتمعين» (شولتز 2011)، و «استحوذت أعلى 10٪ من أصحاب الدخل على أكثر من نصف الدخل الإجمالي للبلاد في عام 2012. ، وهي أعلى نسبة مسجلة في قرن من حفظ السجلات الحكومية» (Lowery 2014).
يستخدم العديد من الأثرياء نفوذهم الاقتصادي لشراء أكثر من السلع الفاخرة؛ الأفراد والشركات الأثرياء هم المانحون السياسيون الرئيسيون. واستناداً إلى تشريعات إصلاح تمويل الحملات الانتخابية في عامي 1971 و2002، تم تنظيم المساهمات في الحملات السياسية والحد منها؛ ومع ذلك، ألغى قرار المحكمة العليا لعام 2012 في قضية Citizen's United ضد لجنة الانتخابات الاتحادية العديد من هذه القيود. قضت المحكمة بأن مساهمات الشركات والنقابات في لجان العمل السياسي (PACs) هي شكل من أشكال حرية التعبير التي لا يمكن اختصارها وبالتالي لا يمكن تقييدها أو الكشف عنها. يعتقد المعارضون أن هذه قد تكون خطوة في تعزيز الأوليغارشية في الولايات المتحدة؛ فالأثرياء للغاية وأولئك الذين يتحكمون في محافظ الشركات الكبيرة والنقابات سيكونون، في الواقع، قادرين على انتخاب مرشحهم المفضل من خلال قوتهم الشرائية غير المحدودة، بالإضافة إلى سياسة التأثير القرارات والتعيينات في الوظائف الحكومية غير المنتخبة وغيرها من أشكال السلطة السياسية. يقول كروغمان (2011): «لدينا مجتمع تتركز فيه الأموال بشكل متزايد في أيدي قلة من الناس، ويهدد فيه تركيز الدخل والثروة بجعلنا ديمقراطية بالاسم فقط».
ديكتاتورية
يسيطر على السلطة في الديكتاتورية شخص واحد (أو مجموعة صغيرة جدًا) تمارس سلطة كاملة ومطلقة على الحكومة والسكان. مثل بعض الملكيات المطلقة، قد تكون الديكتاتوريات فاسدة وتسعى إلى الحد من حريات عامة السكان أو حتى القضاء عليها. يستخدم الطغاة مجموعة متنوعة من الوسائل لإدامة سلطتهم. غالبًا ما تكون القوة الاقتصادية والعسكرية، بالإضافة إلى الترهيب والوحشية في مقدمة تكتيكاتهم؛ فالأفراد أقل عرضة للتمرد عندما يتضورون جوعًا ويخافون. يبدأ العديد من الديكتاتوريين كقادة عسكريين ويشترطون باستخدام العنف ضد المعارضة.
يمتلك بعض الديكتاتوريين أيضًا الجاذبية الشخصية التي حددها ماكس ويبر بزعيم كاريزمي. قد يعتقد رعايا مثل هذا الديكتاتور أن القائد لديه قدرة أو سلطة خاصة وقد يكون مستعدًا للخضوع لسلطته. يمثل الراحل كيم جونج إل، الديكتاتور الكوري الشمالي، وخليفته كيم جونغ أون، هذا النوع من الديكتاتورية الكاريزمية.
كان الديكتاتور كيم جونغ إل من كوريا الشمالية قائدًا كاريزميًا لديكتاتورية مطلقة. استجاب أتباعه عاطفياً لوفاة زعيمهم في عام 2011. (الصورة مقدمة من بابلترافي/فليكر)
بعض الديكتاتوريات لا تتماشى مع أي نظام عقائدي أو أيديولوجية معينة؛ عادة ما يقتصر هدف هذا النوع من النظام على الحفاظ على سلطة الديكتاتور. إن الديكتاتورية الاستبدادية أكثر قمعًا وتحاول السيطرة على جميع جوانب حياة رعاياها؛ بما في ذلك الاحتلال والمعتقدات الدينية وعدد الأطفال المسموح بهم في كل أسرة. قد يُجبر المواطنون على إظهار إيمانهم بالنظام علنًا من خلال المشاركة في المسيرات والمظاهرات.
يُنسب إلى بعض الديكتاتوريين «الخيرين»، مثل نابليون وأنور السادات، الفضل في النهوض بمستوى معيشة شعبهم أو ممارسة قدر معتدل من المساواة. آخرون يسيئون استخدام سلطتهم بشكل صارخ. فجوزيف ستالين، وأدولف هتلر، وصدام حسين، وبول بوت في كمبوديا، وروبرت موغابي من زيمبابوي، على سبيل المثال، هم رؤساء دول اكتسبوا سمعة القيادة من خلال الخوف والترهيب.
ديمقراطية
الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكومة التي تسعى جاهدة لتزويد جميع المواطنين بصوت أو تصويت متساوٍ في تحديد سياسة الدولة، بغض النظر عن مستوى وضعهم الاجتماعي والاقتصادي. من الأساسيات المهمة الأخرى للدولة الديمقراطية إنشاء وإدارة دستور عادل وشامل يحدد أدوار ومسؤوليات القادة والمواطنين على حد سواء.
تضمن الديمقراطيات، بشكل عام، بعض الحقوق الأساسية لمواطنيها. أولاً وقبل كل شيء، يتمتع المواطنون بحرية تنظيم الأحزاب السياسية وإجراء الانتخابات. يجب على القادة، بمجرد انتخابهم، الالتزام بشروط دستور الدولة المعينة وأن يكونوا محدودين في السلطات التي يمكنهم ممارستها، وكذلك في طول مدة ولايتهم. كما تدافع معظم المجتمعات الديمقراطية عن حرية التعبير الفردي والصحافة والتجمع، وتحظر السجن غير القانوني. بالطبع، حتى في المجتمع الديمقراطي، تقيد الحكومة الحرية الكاملة للمواطنين في التصرف كيفما شاءوا. تقوم الحكومة المنتخبة ديمقراطياً بذلك من خلال تمرير القوانين وكتابة اللوائح التي تعكس، على الأقل بشكل مثالي، إرادة غالبية شعبها.
على الرغم من أن الولايات المتحدة تدافع عن الأيديولوجية الديمقراطية، إلا أنها ليست ديمقراطية «نقية». في مجتمع ديمقراطي بحت، سيصوت جميع المواطنين على جميع التشريعات المقترحة، وهذه ليست الطريقة التي يتم بها تمرير القوانين في الولايات المتحدة. هناك سبب عملي لذلك: سيكون من الصعب تنفيذ الديمقراطية الخالصة. وبالتالي، فإن الولايات المتحدة هي جمهورية فيدرالية قائمة على الدستور حيث ينتخب المواطنون ممثلين لاتخاذ قرارات سياسية نيابة عنهم. يمكن أيضًا استخدام مصطلح الديمقراطية التمثيلية، وهو مرادف تقريبًا للجمهورية، لوصف الحكومة التي ينتخب فيها المواطنون ممثلين لتعزيز السياسات التي تفضل مصالحهم. في الولايات المتحدة، يتم انتخاب الممثلين على المستوى المحلي ومستوى الولايات، وتحدد أصوات المجمع الانتخابي من سيتولى منصب الرئيس. يخضع كل فرع من الفروع الثلاثة للحكومة الأمريكية - التنفيذي والقضائي والتشريعي - للمراقبة من قبل الفروع الأخرى.
ملخص
تخضع الأمم لأنظمة سياسية مختلفة، بما في ذلك الملكيات والأوليغارشية والديكتاتوريات والديمقراطيات. بشكل عام، فإن مواطني الدول التي تتركز فيها السلطة في قائد واحد أو مجموعة صغيرة هم أكثر عرضة للمعاناة من انتهاكات الحريات المدنية وتجربة عدم المساواة الاقتصادية. بدأت العديد من الدول المنظمة اليوم حول المثل الديمقراطية كممالك أو ديكتاتوريات ولكنها تطورت إلى أنظمة أكثر مساواة. إن المثل الديمقراطية، على الرغم من صعوبة تنفيذها وتحقيقها، تعزز حقوق الإنسان الأساسية والعدالة لجميع المواطنين.
مسابقة القسم
بدأت العديد من الملكيات الدستورية على النحو التالي:
الأوليغارشية
الملكيات المطلقة
الديكتاتوريات
الديمقراطيات
إجابة
ب
أي أمة هي ملكية مطلقة؟
عمان
بريطانيا العظمى
الدنمارك
أستراليا
إجابة
أ
أي من قادة الحكومة الحاليين والسابقين التاليين يعتبر بشكل عام ديكتاتورًا؟
ديفيد كاميرون
باراك أوباما
قابوس بن سعيد آل سعيد
كيم جونج أون
إجابة
د
A (n) _________________ هي حكومة قمعية للغاية تسعى للسيطرة على جميع جوانب حياة مواطنيها.
الأوليغارشية
دكتاتورية شمولية
فوضى سياسية
الملكية المطلقة
إجابة
ب
ما هي ليست سمة من سمات الديمقراطية؟
يصوت الناس لانتخاب المسؤولين.
يمتلك الملك أو الملكة غالبية السيطرة الحكومية.
أحد أهداف هذا النوع من الحكومة هو حماية الحقوق الأساسية للمواطنين.
يحدد الدستور عادةً الأفكار التأسيسية لكيفية عمل هذه الحكومة.
إجابة
ب
أي بيان يعبر بشكل أفضل عن سبب عدم كون الولايات المتحدة ديمقراطية حقيقية؟
العديد من السياسيين فاسدون.
تقوم مجموعات المصالح الخاصة بتمويل الحملات السياسية.
ينتخب المواطنون الممثلين الذين يصوتون نيابة عنهم لوضع السياسة.
كانت اليونان القديمة هي الديمقراطية الحقيقية الوحيدة.
إجابة
ج
إجابة قصيرة
هل تشعر أن الولايات المتحدة أصبحت أوليغارشية؟ لماذا، أو لماذا لا؟
اشرح كيف تختلف الملكية المطلقة عن الديكتاتورية.
في أي شكل من أشكال الحكومة يتمتع المواطنون العاديون بأقل سلطة سياسية؟ ما هي الخيارات التي قد تكون لديهم لممارسة السلطة السياسية في ظل هذا النوع من النظام؟
المزيد من الأبحاث
يعد حزب الشاي من بين المنظمات الشعبية البارزة النشطة في السياسة الأمريكية اليوم. ما هي منصتها الرسمية؟ افحص موقع Tea Party لمعرفة المزيد من المعلومات على http://openstaxcollege.org/l/2eTeaPartygov.
المراجع
بالز، دان. 2014. «بالنسبة للحزب الجمهوري، الفرص الديموغرافية والتحديات تنتظر». واشنطن بوست. تم استرجاعه في 11 ديسمبر 2014. (www.washingtonpost.com/politi d27_story.html
وينترز، جيفري. 2011. «الأوليغارشية والديمقراطية». الاهتمام الأمريكي، نوفمبر/ديسمبر. تم استرداده في 17 فبراير 2012 (www.the-american-interest.com... قطعة = 1048).
مسرد المصطلحات
الملكيات المطلقة
الحكومات التي يتمتع فيها الملك بسلطة مطلقة أو مطلقة
فوضى سياسية
غياب أي حكومة منظمة
الملكيات الدستورية
الحكومات الوطنية التي تعترف بالملوك ولكنها تطلب من هذه الشخصيات الالتزام بقوانين الدستور الأكبر
ديمقراطية
شكل من أشكال الحكومة يوفر لجميع المواطنين صوتًا أو تصويتًا متساويًا في تحديد سياسة الدولة
دكتاتورية
شكل من أشكال الحكومة يتمتع فيه شخص واحد (أو مجموعة صغيرة جدًا) بسلطة كاملة ومطلقة على الحكومة أو الشعب بعد صعود الديكتاتور إلى السلطة، عادةً من خلال القوة الاقتصادية أو العسكرية
الملكية
شكل من أشكال الحكم يحكم فيه شخص واحد (الملك) حتى يموت هذا الفرد أو يتنازل عن العرش
الأوليغارشية
شكل من أشكال الحكومة يتم فيه الاحتفاظ بالسلطة من قبل مجموعة صغيرة من النخبة
ديمقراطية تمثيلية
حكومة ينتخب فيها المواطنون مسؤولين لتمثيل مصالحهم
دكتاتورية شمولية
شكل قمعي للغاية من الديكتاتورية حيث يتحكم القائد في معظم جوانب حياة المواطنين
