عند وصف سياسة الأمة، يجب أن نحدد المصطلح. قد نربط المصطلح بالحرية أو السلطة أو الفساد أو البلاغة. تنظر العلوم السياسية إلى السياسة على أنها التفاعل بين المواطنين وحكومتهم. يدرس علم الاجتماع السياسة كوسيلة لفهم الأعراف والقيم الاجتماعية الأساسية للمجموعة. توفر البنية والممارسات السياسية للمجتمع نظرة ثاقبة على توزيع السلطة والثروة، فضلاً عن المعتقدات الفلسفية والثقافية الأكبر. قد يشير التحليل الاجتماعي السريع للسياسة الأمريكية إلى أن رغبة الأمريكيين في تعزيز المساواة والديمقراطية على المستوى النظري تتعارض مع التوجه الرأسمالي الواقعي للأمة.
حقوق التصويت للأمريكيين هي عنصر أساسي في البنية الديمقراطية الأمريكية. (الصورة من ديفيد جوهرنغ/فليكر)
إن عبارة لينكولن الشهيرة «عن الشعب، من قبل الشعب، من أجل الشعب» هي في قلب النظام الأمريكي وتلخص الجانب الأكثر أهمية: وهو أن المواطنين ينتخبون عن طيب خاطر وحرية ممثلين يعتقدون أنهم سيبحثون عن مصالحهم الفضلى. على الرغم من أن العديد من الأمريكيين يعتبرون الانتخابات الحرة أمرًا مفروغًا منه، إلا أنها أساس حيوي لأي ديمقراطية. ولكن عندما تم تشكيل الحكومة الأمريكية، حُرم الأمريكيون الأفارقة والنساء من حق التصويت. كافحت كل من هذه المجموعات لتأمين نفس حقوق الاقتراع مثل نظيراتها من الذكور البيض، لكن هذا التاريخ فشل في إلهام بعض الأمريكيين للظهور في صناديق الاقتراع والإدلاء بأصواتهم. تتطلب مشاكل العملية الديمقراطية، بما في ذلك المشاركة المحدودة للناخبين، أن ندرس عن كثب القضايا الاجتماعية المعقدة التي تؤثر على المشاركة السياسية.
مشاركة الناخبين
إن مشاركة الناخبين ضرورية لنجاح النظام السياسي الأمريكي. على الرغم من أن العديد من الأمريكيين يسارعون إلى الشكوى من القوانين والقيادة السياسية، إلا أنه في أي عام انتخابي ما يقرب من نصف السكان لا يصوتون (مشروع انتخابات الولايات المتحدة 2010). وقد شهدت بعض السنوات مشاركة أقل من ذلك؛ ففي عام 2010، على سبيل المثال، شارك 37.8 في المائة فقط من السكان في العملية الانتخابية (مشروع انتخابات الولايات المتحدة 2011). يمكن أن يؤدي ضعف نسبة المشاركة إلى تحريف نتائج الانتخابات، خاصة إذا كانت إحدى الفئات العمرية أو الاجتماعية والاقتصادية أكثر اجتهادًا في جهودها للوصول إلى صناديق الاقتراع.
تعمل بعض مجموعات الدفاع عن التصويت على تحسين نسبة المشاركة. على سبيل المثال، يستهدف برنامج Rock the Vote أصغر الناخبين المحتملين في أمريكا ويتواصل معهم لتثقيفهم وإعدادهم لمشاركة أصواتهم في صناديق الاقتراع. تدعم عروض الخدمة العامة من الموسيقيين المشاهير قضيتهم. Native Vote هي منظمة تسعى جاهدة لإبلاغ الهنود الأمريكيين بالانتخابات القادمة وتشجيع مشاركتهم. يتم الوصول إلى سكان أمريكا من أصل إسباني من قبل المجلس الوطني في لا رازا، الذي يسعى إلى تحسين نسبة إقبال الناخبين بين السكان اللاتينيين. يشير ويليام فراي، مؤلف كتاب Diversity Explosion، إلى أنه من المتوقع أن يتضاعف عدد السكان من أصل إسباني وآسيويين ومتعددي الأعراق في الأربعين عامًا القادمة (Balz 2014).
قضايا العرق والجنس والطبقة
على الرغم من أن السجلات الأخيرة أظهرت أن عدد الأقليات التي تصوت الآن أكثر من أي وقت مضى، لا يزال هذا الاتجاه جديدًا إلى حد ما. تاريخيًا، كان الأمريكيون الأفارقة والأقليات الأخرى ممثلين تمثيلاً ناقصًا في صناديق الاقتراع. لم يُسمح للرجال السود بالتصويت على الإطلاق إلا بعد الحرب الأهلية، وحصلت النساء السود على حق التصويت مع النساء الأخريات فقط مع التصديق على التعديل التاسع عشر في عام 1920. لسنوات، كان الأمريكيون الأفارقة الذين كانوا يتمتعون بالشجاعة الكافية للتصويت يشعرون بالإحباط بسبب التشريعات التمييزية، التي تم تمريرها في العديد من الولايات الجنوبية، والتي تتطلب فرض ضرائب على الاقتراع واختبارات محو الأمية للناخبين المحتملين. لم يتم حظر اختبارات محو الأمية حتى عام 1965، عندما وقع الرئيس ليندون جونسون قانون حقوق التصويت.
شهدت الستينيات إصلاحات مهمة أخرى في التصويت الأمريكي. قبل وقت قصير من تمرير قانون حقوق التصويت، غيرت قضية المحكمة العليا الأمريكية لعام 1964 Reynolds v. Sims طبيعة الانتخابات. أعاد هذا القرار التاريخي التأكيد على فكرة «شخص واحد، صوت واحد»، وهو مفهوم ينص على أن أصوات جميع الناس يجب أن تحسب بالتساوي. قبل هذا القرار، مكنت التوزيعات غير المتكافئة للسكان مجموعات صغيرة من الناس في المناطق الريفية ذات الكثافة السكانية المنخفضة من الحصول على نفس القوة التصويتية التي يتمتع بها السكان الأكثر كثافة في المناطق الحضرية. بعد قضية رينولدز ضد سيمز، أعيد رسم الدوائر بحيث تشمل أعدادًا متساوية من الناخبين.
لسوء الحظ، ألغت المحكمة العليا في يونيو 2013 العديد من الجوانب المهمة من قانون حقوق التصويت لعام 1965، وحكمت بأن الولايات الجنوبية لم تعد بحاجة إلى التدقيق الأكثر صرامة الذي كان مطلوبًا في السابق لحظر التمييز العنصري في ممارسات التصويت في الجنوب. بعد هذا القرار، تقدمت عدة ولايات بقوانين تحديد هوية الناخبين التي كانت محظورة سابقًا من قبل المحاكم الفيدرالية. يزعم المسؤولون في تكساس وميسيسيبي وألاباما أن قوانين تحديد الهوية الجديدة ضرورية للحد من تزوير الناخبين. يشير المعارضون إلى إحصائيات وزارة العدل التي تشير إلى أن ستة وعشرين ناخبًا فقط، من أصل 197 مليون ناخب في الانتخابات الفيدرالية، أدينوا بتزوير الناخبين بين عامي 2002 و 2005. «تحاول قوانين تحديد هوية الناخبين المعاصرة حل مشكلة لم تكن موجودة منذ أكثر من قرن» (كامبل، 2012). كما يشير المعارضون إلى أن قوانين هوية الناخبين الجديدة تؤثر بشكل غير متناسب على الأقليات والفقراء، وربما تمنعهم من ممارسة حقهم في التصويت.
تشير الأدلة إلى أن الحماية القانونية لحقوق التصويت لا تترجم مباشرة إلى قوة تصويت متساوية. وفيما يتعلق بوجودها بين سكان الولايات المتحدة، فإن النساء والأقليات العرقية/الإثنية ممثلة تمثيلاً ناقصاً في الكونغرس الأمريكي. لا يزال الذكور البيض يسيطرون على كلا المنزلين. على سبيل المثال، لا يوجد سوى مشرع أمريكي أصلي واحد في الكونغرس حاليًا. وحتى تنصيب باراك أوباما في عام 2009، كان جميع رؤساء الولايات المتحدة من الرجال البيض.
مثل العرق والإثنية، أثرت الطبقة الاجتماعية أيضًا على ممارسات التصويت. معدلات التصويت بين العمال ذوي التعليم المنخفض والأقل أجرًا أقل من الأشخاص ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي العالي الذي يعزز نظامًا يتمتع فيه الأشخاص الذين لديهم المزيد من السلطة والوصول إلى الموارد بالوسائل لإدامة سلطتهم. تم تقديم العديد من التفسيرات لتفسير هذا الاختلاف (Raymond 2010). قد يجد العاملون في وظائف خدمية منخفضة الأجر صعوبة في الوصول إلى صناديق الاقتراع لأنهم يفتقرون إلى المرونة في ساعات عملهم والرعاية النهارية الجيدة لرعاية الأطفال أثناء التصويت. نظرًا لأن نسبة أكبر من الأقليات العرقية والإثنية تعمل في مثل هذه المناصب، فقد ترتبط الطبقة الاجتماعية بالعرق والإثنية مما يؤثر على معدلات التصويت. من المرجح أن تؤدي المتطلبات الجديدة لأنواع محددة من تحديد هوية الناخبين في بعض الولايات إلى تفاقم هذه المشكلات، لأن الأمر قد يستغرق وقتًا إضافيًا بعيدًا عن العمل، بالإضافة إلى رعاية الأطفال الإضافية أو وسائل النقل، حتى يحصل الناخبون على بطاقات الهوية المطلوبة. قد يؤدي التأثير على الأقليات والفقراء إلى مزيد من الانخفاض في مشاركة الناخبين. تلعب المواقف دورًا أيضًا. يشك بعض الأشخاص ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض أو الأقلية العرقية/الإثنية في أن أصواتهم ستكون مهمة أو سيُسمع صوتهم لأنهم لم يروا أي دليل على سلطتهم السياسية في مجتمعاتهم. يعتقد الكثيرون أن ما لديهم بالفعل هو كل ما يمكنهم تحقيقه.
كما اقترح سابقًا، يمكن للمال أن يحمل الكثير من التأثير في الديمقراطية الأمريكية. ولكن هناك وسائل أخرى لجعل صوت المرء مسموعًا. يمكن أن تكون حرية التعبير مؤثرة، ويمكن للناس المشاركة في النظام الديمقراطي من خلال التطوع مع مجموعات الدعوة السياسية، والكتابة للمسؤولين المنتخبين، وتبادل وجهات النظر في منتدى عام مثل مدونة أو رسالة إلى المحرر، وتشكيل أو الانضمام إلى المنظمات السياسية والاهتمامات ذات الصلة بالقضية المجموعات، والمشاركة في المظاهرات العامة، وحتى الترشح لمنصب محلي.
النظام القضائي
الفرع الثالث من حكومة الولايات المتحدة هو النظام القضائي، الذي يتكون من المحاكم المحلية والولائية والفيدرالية. المحكمة العليا الأمريكية هي أعلى محكمة في الولايات المتحدة، ولها القول الفصل في القرارات المتعلقة بدستورية القوانين التي يطعن فيها المواطنون. كما ذكرنا سابقًا، فإن بعض الأحكام لها تأثير مباشر على النظام السياسي، مثل القرارات الأخيرة حول تحديد هوية الناخبين وتمويل الحملات الانتخابية. تؤثر قرارات المحكمة العليا الأخرى على جوانب مختلفة من المجتمع، وهي مفيدة للدراسة الاجتماعية لأنها تساعدنا على فهم التغيرات الثقافية. أحد الأمثلة على ذلك هو قضية حديثة ومثيرة للجدل للغاية تناولت المعارضة الدينية لشركة Hobby Lobby Stores Inc. لتزويد الموظفين بأنواع محددة من التأمين التي يفرضها قانون حماية المرضى والرعاية بأسعار معقولة. ومن الأمثلة الأخرى قضايا زواج المثليين، التي كان من المتوقع أن تنظر فيها المحكمة؛ ومع ذلك، رفضت المحكمة مراجعة هذه القضايا في خريف عام 2014. في الوقت الحالي، لا تزال أحكام محاكم المقاطعات الفيدرالية قائمة، ويمكن للولايات أن تستمر في تحقيق نتائج مختلفة بشأن زواج المثليين لمواطنيها.
ملخص
يتوقف نجاح وصلاحية الديمقراطية الأمريكية على انتخابات حرة ونزيهة تتميز بدعم ومشاركة مختلف المواطنين. وعلى الرغم من أهميتها، فإن المشاركة في الانتخابات منخفضة. في الماضي، كان صوت الأقليات غير محسوس تقريبًا في الانتخابات، لكن الاتجاهات الأخيرة أظهرت زيادة إقبال الناخبين عبر العديد من الأعراق والأعراق والأقليات. في الماضي، استلزم إنشاء واستدامة عملية تصويت عادلة تدخل الحكومة، لا سيما على المستوى التشريعي. وتعد قضية رينولدز ضد سيمز، بحكمها التاريخي «صوت واحد لشخص واحد»، مثالاً ممتازاً على هذا الإجراء.
مسابقة القسم
في الماضي، كانت الولايات الجنوبية تثني الأمريكيين الأفارقة عن التصويت من خلال مطالبتهم بإجراء اختبار _____________________.
دم
محو الأمية
جهاز كشف الكذب
جنسية
إجابة
ب
أي رئيس وقع على قانون حقوق التصويت؟
ليندون جونسون
جون إف كينيدي جونيور
باراك أوباما
فرانكلين دي روزفلت
إجابة
أ
أي عامل لا يؤثر على ممارسات التصويت؟
سباق
الطبقة الاجتماعية
الأصل العرقي
أكشاك التصويت
إجابة
د
أدت قضية المحكمة العليا الأمريكية _________________ إلى مراجعة دوائر التصويت لمراعاة الاختلافات في الكثافة السكانية.
رو ضد ويد
رينولدز ضد سيمز
براون ضد مجلس التعليم
ماربوري ضد ماديسون
إجابة
ب
أي عبارة تشرح بشكل أفضل معنى «شخص واحد، صوت واحد»؟
لا ينبغي السماح لشخص واحد بالتصويت مرتين.
يستحق الناخب فرصة واحدة للتصويت.
يجب على الناخب التصويت مرة واحدة فقط في السنة.
يجب أن تحسب أصوات جميع الناس بالتساوي.
إجابة
د
إجابة قصيرة
إذا كانت نسبة الأمريكيين الآسيويين في الكونجرس أقل بكثير من نسبة الأمريكيين الآسيويين في الولايات المتحدة، فهل يعني ذلك أن الأمريكيين الآسيويين يفتقرون إلى السلطة السياسية؟ لماذا أو لماذا لا؟
اشرح كيف يمكن للطبقة الاجتماعية للناخب أن تؤثر على ممارسات التصويت الخاصة به.
إلى جانب التصويت، كيف يمكن للمواطنين الأمريكيين التأثير على العمليات والنتائج السياسية؟ أي من هذه الاستراتيجيات استخدمتها شخصيًا؟
المزيد من الأبحاث
سبق قانون حقوق التصويت لعام 1965 توقيع ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964. كانت كلتا المقالتين مفيدة في إرساء حقوق متساوية للأمريكيين من أصل أفريقي. تحقق من موقع جامعة كورنيل على الويب حول هذا الموضوع لمعرفة المزيد حول تشريع الحقوق المدنية هذا: http://openstaxcollege.org/l/Cornell_civil_rights
كلية تكنولوجيا المعلومات في شيكاغو كينت للقانون. 2014. وسائل الإعلام في المحكمة العليا الأمريكية OYEZ. تم استرجاعه في 7 أكتوبر 2014 (http://www.oyez.org/)
لوبيز ومارك هوغو وبول تايلور. 2009. «تشريح الناخبين لعام 2008: الأكثر تنوعًا في تاريخ الولايات المتحدة». مركز بيو للأبحاث. 30 أبريل. تم استرداده في 24 أبريل 2012 (pewresearch.org/asset/pdf/di... electorate.pdf).
ريموند، خوسيه. 2010. «لماذا لا يصوت الفقراء». موقع Change.org، 6 يونيو. تم استرجاعه في 17 فبراير 2012.
مشروع انتخابات الولايات المتحدة. 2010. «معدلات المشاركة في الانتخابات العامة لعام 2008". 6 أكتوبر/تشرين الأول. تم استرجاعه في 14 فبراير 2012 (Elections.gmu.edu/Turnout_2008G.html).
مشروع انتخابات الولايات المتحدة. 2011. «معدلات المشاركة في الانتخابات العامة لعام 2010". 12 ديسمبر. تم استرجاعه في 14 فبراير 2012 (elections.gmu.edu/Turnout_2010G.html).
مسرد المصطلحات
شخص واحد، صوت واحد
مفهوم ينص على أن صوت كل شخص يجب أن يحسب بالتساوي
سياسة
وسيلة لدراسة المعايير الاجتماعية الأساسية للأمة أو المجموعة كقيم كما يتضح من هيكلها السياسي وممارساتها
