Skip to main content
Global

17.5: وجهات نظر نظرية حول الحكومة والسلطة

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    201799

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    يعتمد علماء الاجتماع على الأطر التنظيمية أو النماذج لفهم دراستهم لعلم الاجتماع؛ هناك بالفعل العديد من المخططات المعترف بها على نطاق واسع لتقييم البيانات والملاحظات الاجتماعية. ينظر كل نموذج إلى دراسة علم الاجتماع من خلال عدسة فريدة. وبالتالي يمكن تقييم الفحص الاجتماعي للحكومة والسلطة باستخدام مجموعة متنوعة من وجهات النظر التي تساعد المقيِّم على اكتساب منظور أوسع. تعد الوظيفية ونظرية الصراع والتفاعل الرمزي بعضًا من المواقف الفلسفية الأكثر شهرة في الممارسة اليوم.

    الوظيفية

    وفقًا للوظيفية، لدى الحكومة أربعة أغراض رئيسية: تخطيط المجتمع وتوجيهه، وتلبية الاحتياجات الاجتماعية، والحفاظ على القانون والنظام، وإدارة العلاقات الدولية. وفقًا للوظيفية، تخدم جميع جوانب المجتمع غرضًا.

    ينظر الموظفون إلى الحكومة والسياسة كوسيلة لفرض المعايير وتنظيم الصراع. يرى الموظفون أن التغيير الاجتماعي النشط، مثل الاعتصام في وول ستريت، أمر غير مرغوب فيه لأنه يفرض التغيير، ونتيجة لذلك، أشياء غير مرغوب فيها قد يتعين التعويض عنها. يسعى الموظفون إلى الإجماع والنظام في المجتمع. يخلق الخلل الوظيفي مشاكل اجتماعية تؤدي إلى التغيير الاجتماعي. على سبيل المثال، قد ينظر الموظفون إلى المساهمات السياسية النقدية كوسيلة لإبقاء الناس على اتصال بالعملية الديمقراطية. سيكون هذا في مواجهة منظّر الصراع الذي قد يرى هذه المساهمة المالية كوسيلة للأغنياء لإدامة ثرواتهم الخاصة.

    نظرية الصراع

    تركز نظرية الصراع على عدم المساواة الاجتماعية وفرق القوة داخل المجموعة، وتحليل المجتمع من خلال هذه العدسة. كان الفيلسوف وعالم الاجتماع كارل ماركس قوة أساسية في تطوير منظور نظرية الصراع؛ فقد نظر إلى البنية الاجتماعية، بدلاً من خصائص الشخصية الفردية، كسبب للعديد من المشكلات الاجتماعية، مثل الفقر والجريمة. اعتقد ماركس أن الصراع بين المجموعات التي تكافح من أجل الحصول على الثروة والسلطة أو الحفاظ على الثروة والقوة التي تمتلكها أمر لا مفر منه في المجتمع الرأسمالي، وكان الصراع هو السبيل الوحيد للمحرومين للحصول في نهاية المطاف على قدر من المساواة.

    قام سي رايت ميلز (1956) بتفصيل بعض مفاهيم ماركس، حيث صاغ عبارة النخبة القوية لوصف ما رآه كمجموعة صغيرة من الأشخاص الأقوياء الذين يسيطرون على جزء كبير من المجتمع. يعتقد ميلز أن النخبة القوية تستخدم الحكومة لتطوير السياسات الاجتماعية التي تسمح لهم بالحفاظ على ثرواتهم. يشرح المنظر المعاصر جي ويليام دومهوف (2011) الطرق التي يمكن من خلالها النظر إلى النخبة القوية على أنها ثقافة فرعية يتبع أعضاؤها أنماطًا اجتماعية مماثلة مثل الانضمام إلى أندية النخبة، وحضور مدارس مختارة، وقضاء عطلة في عدد قليل من الوجهات الحصرية.

    نظرية الصراع في العمل

    حتى قبل وجود دول قومية حديثة، نشأت الصراعات السياسية بين المجتمعات المتنافسة أو فصائل الناس. هاجم الفايكنج القبائل الأوروبية القارية بحثًا عن الغنائم، وفي وقت لاحق، هبط المستكشفون الأوروبيون على الشواطئ الأجنبية للمطالبة بموارد مجموعات السكان الأصليين. كما نشأت الصراعات بين المجموعات المتنافسة داخل السيادة الفردية، كما يتضح من الثورة الفرنسية الدموية. ومع ذلك، فإن جميع النزاعات تقريبًا في الماضي والحاضر مدفوعة بالرغبات الأساسية: الدافع لحماية أو اكتساب الأراضي والثروة، والحاجة إلى الحفاظ على الحرية والاستقلالية.

    يظهر تشكيل من الطائرات يضم طائرات مقاتلة وقاذفة خفية في السماء.

    على الرغم من أن التكنولوجيا العسكرية قد تطورت بشكل كبير على مدار التاريخ، إلا أن الأسباب الأساسية للصراع بين الدول لا تزال هي نفسها بشكل أساسي. (الصورة من ويكيميديا كومنز)

    وفقًا لعالم الاجتماع والفيلسوف كارل ماركس، فإن مثل هذه الصراعات ضرورية، على الرغم من أنها قبيحة، خطوات نحو مجتمع أكثر مساواة. رأى ماركس نمطًا تاريخيًا أطاح فيه الثوار بهياكل السلطة النخبوية، وبعد ذلك أصبحت الثروة والسلطة موزعة بالتساوي بين السكان، وتقدم النظام الاجتماعي العام. في هذا النمط من التغيير من خلال الصراع، يميل الناس إلى اكتساب قدر أكبر من الحرية الشخصية والاستقرار الاقتصادي (1848).

    لا تزال صراعات العصر الحديث مدفوعة بالرغبة في اكتساب أو حماية السلطة والثروة، سواء في شكل الأرض والموارد أو في شكل الحرية والاستقلالية. داخليًا، تكافح المجموعات داخل الولايات المتحدة داخل النظام، من خلال محاولة تحقيق النتائج التي تفضلها. أدت الخلافات السياسية حول قضايا الميزانية، على سبيل المثال، إلى إغلاق الحكومة الفيدرالية مؤخرًا، وتكتسب المجموعات السياسية البديلة، مثل حزب الشاي، عددًا كبيرًا من المتابعين.

    يمثل الربيع العربي الجماعات المضطهدة التي تعمل بشكل جماعي لتغيير أنظمتها الحكومية، وتسعى إلى مزيد من الحرية والمزيد من العدالة الاقتصادية. لقد نجحت بعض الدول، مثل تونس، في الانتقال إلى التغيير الحكومي؛ بينما لم تتوصل دول أخرى، مثل مصر، إلى توافق في الآراء بشأن حكومة جديدة.

    لسوء الحظ، وصلت عملية التغيير في بعض البلدان إلى نقطة القتال النشط بين الحكومة القائمة وجزء السكان الذين يسعون إلى التغيير، وغالبًا ما يطلق عليهم الثوار أو المتمردين. ليبيا وسوريا هما دولتان من هذا القبيل؛ فالطبيعة المتعددة الأوجه للصراع، مع وجود عدة مجموعات تتنافس على أهدافها المرجوة، تجعل إيجاد حل سلمي أكثر صعوبة.

    حدثت انتفاضات شعبية للمواطنين الذين يسعون إلى التغيير الحكومي هذا العام في البوسنة والبرازيل واليونان وإيران والأردن والبرتغال وإسبانيا وتركيا وأوكرانيا، ومؤخرًا في هونغ كونغ. على الرغم من صغر حجمها ونطاقها، جرت المظاهرات في فيرجسون بولاية ميسوري في عام 2014، حيث احتج الناس على تعامل الحكومة المحلية مع إطلاق النار المثير للجدل من قبل الشرطة.

    يتفاقم الوضع الداخلي في أوكرانيا بسبب العدوان العسكري من روسيا المجاورة، التي ضمت شبه جزيرة القرم بالقوة، وهي منطقة جغرافية في أوكرانيا، في أوائل عام 2014 وتهدد بمزيد من العمل العسكري في تلك المنطقة. هذا مثال على الصراع المدفوع بالرغبة في كسب الثروة والسلطة في شكل أرض وموارد. تراقب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الأزمة النامية عن كثب ونفذتا عقوبات اقتصادية ضد روسيا.

    لوحة لحفلة شاي بوسطن.

    ما هي رموز حفلة شاي بوسطن الممثلة في هذه اللوحة؟ كيف يمكن لرجل تفاعلي رمزي أن يشرح الطريقة التي استعاد بها حزب الشاي الحديث هذه المعاني الرمزية وأعاد استخدامها؟ (الصورة من ويكيميديا كومنز)

    التفاعل الرمزي

    يدرس علماء الاجتماع الآخرون الحكومة والسلطة من خلال الاعتماد على إطار التفاعل الرمزي، الذي يرتكز على أعمال ماكس ويبر وجورج إتش ميد.

    يركز التفاعل الرمزي، فيما يتعلق بالحكومة، اهتمامه على الشخصيات أو الشعارات أو الأفراد الذين يمثلون القوة والسلطة. يمكن اعتبار العديد من الكيانات المتنوعة في المجتمع الأكبر رمزية: الأشجار والحمامات وخواتم الزفاف. تشمل الصور التي تمثل قوة وسلطة الولايات المتحدة البيت الأبيض والنسر والعلم الأمريكي. إن ختم رئيس الولايات المتحدة، إلى جانب المكتب بشكل عام، يحرض على الاحترام والتبجيل لدى العديد من الأمريكيين.

    لا يهتم المتفاعلون الرمزيون بالهياكل الكبيرة مثل الحكومة. كعلماء اجتماع دقيق، فإنهم مهتمون أكثر بجوانب السياسة وجهًا لوجه. في الواقع، تتكون معظم السياسة من اجتماعات غرفة خلفية وجهًا لوجه وجهود جماعات الضغط. ما يراه الجمهور غالبًا هو الشرفة الأمامية للسياسة التي يتم تطهيرها من قبل وسائل الإعلام من خلال حراسة البوابات.

    يهتم أصحاب التفاعل الرمزي أكثر بالتفاعل بين هذه المجموعات الصغيرة التي تتخذ القرارات، أو في حالة بعض لجان الكونغرس الأخيرة، يظهرون عدم القدرة على اتخاذ أي قرارات على الإطلاق. قلب السياسة هو نتيجة التفاعل بين الأفراد والمجموعات الصغيرة على مدى فترات من الزمن. تنتج هذه الاجتماعات معاني ووجهات نظر جديدة يستخدمها الأفراد للتأكد من وجود تفاعلات مستقبلية.

    ملخص

    يستخدم علماء الاجتماع الأطر لاكتساب منظور حول البيانات والملاحظات المتعلقة بدراسة السلطة والحكومة. تشير الوظيفية إلى أن القوة والهيكل المجتمعي يعتمدان على التعاون والترابط والأهداف أو القيم المشتركة. تؤكد نظرية الصراع، المتجذرة في الماركسية، أن الهياكل المجتمعية هي نتيجة مجموعات اجتماعية تتنافس على الثروة والنفوذ. يدرس التفاعل الرمزي مجالًا أصغر من الاهتمام الاجتماعي: تصور الفرد لرموز القوة ورد فعلها اللاحق على التفاعلات وجهًا لوجه في المجال السياسي.

    مسابقة القسم

    أي مفهوم يتوافق بشكل أفضل مع الوظيفية؟

    1. السعادة
    2. الاعتماد المتبادل
    3. ثورة
    4. رمزية

    إجابة

    ب

    أي عالم اجتماع لا يرتبط بنظرية الصراع؟

    1. سي رايت ميلز
    2. جي ويليام دومهوف
    3. كارل ماركس
    4. جورج إتش ميد

    إجابة

    د

    يعتقد كارل ماركس أن الهياكل الاجتماعية تتطور من خلال:

    1. العرض والطلب
    2. تنوير
    3. صراع
    4. تعاون

    إجابة

    ج

    تشترك احتجاجات الربيع العربي واحتجاجات احتلوا وول ستريت وحركة حزب الشاي فيما يلي:

    1. لقد سعوا لتدمير الحكومة المركزية.
    2. إنها أمثلة لنظرية الصراع في العمل.
    3. يمكن أن تحدث فقط في ديمقراطية تمثيلية.
    4. لقد استخدموا العنف كوسيلة لتحقيق أهدافهم.

    إجابة

    ب

    ما هي ليست واحدة من الأغراض الرئيسية الأربعة للحكومة الوظيفية؟

    1. الحفاظ على القانون والنظام
    2. تلبية الاحتياجات الاجتماعية
    3. توزيع الموارد بالتساوي
    4. تخطيط وتوجيه المجتمع

    إجابة

    ج

    عالم الاجتماع جي ويليام دومهوف: من يحكم أمريكا؟ يؤكد أن الثروة غالبًا ما تكون ضرورية لممارسة أكبر تأثير على الأنظمة الاجتماعية والسياسية. هذا هو منظور ____.

    1. نظرية الصراع
    2. التفاعلي الرمزي
    3. وظيفي
    4. ناشط نسائي

    إجابة

    أ

    أي من النماذج التالية من شأنه أن يعتبر حركات مثل احتلوا وول ستريت غير مرغوب فيها وملزمة بالتغيير الاجتماعي دون داع؟

    1. التفاعل الرمزي
    2. الوظيفية
    3. الحركة النسوية
    4. نظرية الصراع

    إجابة

    ب

    إجابة قصيرة

    ما هو أحد الانتقادات للوظيفية؟

    اشرح المقصود بمصطلح النخبة القوية. ضع في اعتبارك نيتها الأصلية كما صاغها سي رايت ميلز بالإضافة إلى فهمك لها.

    المزيد من الأبحاث

    الوظيفية هي نظرية فلسفية معقدة تتعلق بمجموعة متنوعة من التخصصات خارج علم الاجتماع. قم بزيارة المدخل المخصص لهذا الموضوع المثير للاهتمام في موسوعة ستانفورد للفلسفة بجامعة ستانفورد للحصول على نظرة عامة أكثر شمولاً: http://openstaxcollege.org/l/Stanford_functionalism

    المراجع

    دومهوف، جي ويليام. 2011. «من يحكم أمريكا؟» قسم علم الاجتماع في جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز. تم استرجاعه في 23 يناير 2012 (http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/).

    ماركس، كارل. 1848. بيان الحزب الشيوعي. تم استرجاعه في 09 يناير 2012 (http://www.marxists.org/archive/marx...ist-manifesto/).

    مسرد المصطلحات

    باور ايليت
    مجموعة صغيرة من الأشخاص الأقوياء الذين يسيطرون على جزء كبير من المجتمع