9.6: شخصية أخلاقية
- Page ID
- 169252
استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (7 دقائق و7 ثوانٍ):
يعتمد جزء من ثقتنا في كاتب أو شخص آخر في أي علاقة على تصورنا لشخصيته الأخلاقية. هل يتشاركون القيم التي نجدها الأكثر أهمية؟ كلمة «شخصية» لها دلالات على كل من الحزم والإنصاف. يدافع الشخص ذو الشخصية عن معتقداته وهو مبدئي وليس مهتمًا بنفسه. لاحظ أن هناك بعض التداخل بين نداء الثقة الذي تمت مناقشته في القسم 9.5: الاحترام والنوايا الحسنة وجاذبية الثقة من خلال حسن الخلق. أحد العناصر الأساسية للشخصية الأخلاقية الجيدة هو التمني للآخرين بالخير وليس المرض.
الصورة بواسطة ليزا سمر من Pexels بموجب ترخيص Pexels.
أعلن مدرب كرة السلة الشهير جون وودن أن «الاختبار الحقيقي لشخصية الرجل هو ما يفعله عندما لا يشاهده أحد». ومع ذلك، كبشر، نراقب بعضنا البعض باستمرار ونقيم شخصية بعضنا البعض. يمكن للكاتب أن يسعى لكسب ثقة القارئ من خلال لفت الانتباه إلى شخصيته الأخلاقية إما بشكل مباشر أو غير مباشر. في نداء مباشر، قد يصف الكاتب قيمهم، أو يروي قصصًا توضح أفعالهم الأخلاقية السابقة، أو يذكر سمعتهم لحسن الخلق، أو يحيل القراء إلى الآخرين الذين يمكنهم أن يشهدوا عليها.
إذا توقع الكاتب أن البعض سيشكك في شخصيته، فيمكنه تقديم إخلاء المسؤولية أو رفض المفاهيم الخاطئة المحتملة للآخرين. تخيل حجة تبدأ بالسؤال كيف يمكن أن يكون روبن هود بطلاً مناسبًا لأمريكا اليوم. سيحتاج الكاتب بسرعة إلى توضيح أنهم لا يتغاضون عن السرقة: «لن أزعم أبدًا أنه يجب علينا بالفعل أن نسرق من الأغنياء كما فعل روبن هود». عادة ما يتبع إخلاء المسؤولية هذا توضيح لموقفهم الذي يسلط الضوء على شخصيتهم الجيدة: «أعتقد أن شخصية روبن هود هي مصدر إلهام لدعاة اليوم لضريبة الثروة لتمويل التعليم ومكافحة عدم المساواة المتزايدة».
إن الإشارات المباشرة إلى الشخصية الأخلاقية للكاتب تنطوي على خطر الظهور بمظهر المتغطرس أو الفاضح. الأكثر شيوعًا والأكثر فاعلية هي المحاولات غير المباشرة لإظهار الشخصية الأخلاقية بالطريقة التي يقدم بها الكاتب حجته. كما كتبت جين فاهنستوك وماري سيكور في كتاب «بلاغة الحجة»، «نعلم جميعًا أن الشخصية تظهر في ما نقوله ونفعله. إنه واضح بنفس القدر في ما نكتبه». الصدق والمعقولية هما جانبان من جوانب الشخصية لهما أهمية خاصة للإثبات في الجدل.
الصدق
كان أبراهام لينكولن معروفًا في عصره وبعده باسم «أونست آبي». شكلت سمعته على هذا النحو، إلى جانب إنجازاته، جوهر صورته كبطل أمريكي. ربما لا يوجد شيء أكثر أهمية لبناء الثقة من الصدق والانفتاح.
حتى أكاذيب الإغفال يمكن أن تقوض الثقة. كقراء، نريد أن نصدق أن الكاتب يقدم لنا نظرة عامة عادلة عما يعرفونه. إذا فشل الكاتب في ذكر شيء ذي صلة يجعله يبدو سيئًا، فقد يسمعه القراء من الخصم ويعتبرون أن الكاتب قد أخفاه بشكل خاطئ. يمكن أن يساعد الاعتراف بالنقاط التي تؤذي بالفعل حجة الكاتب في إظهار الانفتاح والصدق. وهذا يشمل دوافع الكاتب، حتى تلك التي تنطوي على المصلحة الذاتية. قد يتضمن هذا إخلاء المسؤولية مثل ما يلي: «صحيح أن لدي مصلحة في الحفاظ على نسبة عالية من التسجيل في كلية المجتمع لدينا، لأن وظيفتي تعتمد على ذلك. لكنني لا أعتقد أن هذا هو دافعي الرئيسي لدعم الدفع لتوسيع عروضنا. أعتقد أن المجتمع سيستفيد عندما يكون لدينا مشاركة مجتمعية أكبر في تعليم الكبار».
جانب آخر من الصدق هو الصدق العاطفي - صدق الكاتب في القيم والمشاعر المعبر عنها. إذا كان الكاتب قد قدم جاذبية عاطفية أو نداء للقيم المشتركة، فإننا كقراء بحاجة إلى الاعتقاد بأن الجاذبية تمثل مشاعر الكاتب وقيمه الأصيلة. إذا شعرنا أنه يتم التلاعب بنا، فمن المحتمل أن نتراجع ونقاوم كل من المشاعر ومنطق الحجة. كيف يمكننا معرفة ما إذا كان الكاتب صادقًا أم لا؟ لا توجد صيغة لذلك، تمامًا كما لا توجد صيغة عندما نلتقي بشخص ما أو نستمع إلى خطاب ونقرر ما إذا كان الشخص صادقًا. سيتم تشكيل حدس القراء من خلال التفاصيل الدقيقة لاختيار الكلمات والتوقعات الثقافية. قد تظهر جاذبية عاطفية مثيرة للغاية أو إعلان عن القيم على أنها مبالغ فيها، وقد تظهر أخرى كتعبير جاد عن قناعات الكاتب القوية. في رأيي الخاص، فإن أفضل طريقة للكتاب لخلق انطباع بالإخلاص هي أن يكونوا صادقين، ليس فقط بشأن مشاعرهم ولكن حول درجة شدة هذه المشاعر.
المعقولية
هذا هو السبب الذي يسمح لنا بتقديم الحجج وتقييمها، لذلك ليس من المستغرب أن يرغب الكتاب في الظهور على أنها معقولة. بالطبع، كما رأينا في الفصول السابقة، يجب على الكتاب فعليًا تقديم حجج منطقية وإلا سيلاحظ القراء عيوبهم المنطقية ويفقدون بعض الثقة فيها. ولكن لكي تثق بالكاتب، يحتاج القراء أيضًا إلى الانطباع بأن الكاتب معقول كصفة شخصية.
فيما يلي بعض الطرق التي يُظهر بها الكتاب أنفسهم على أنهم معقولون:
- الاستجابة لوجهات النظر البديلة باحترام. حتى عندما لا ترى أي ميزة في الحجة المعارضة، كما قالت جين فاهنستوك وماري سيكور: «من دون التنازل للمعارضة، يمكنك أن تُظهر لجمهورك أنك تتعامل مع المواقف الأخرى باحترام وتفهم وحتى لطف». يمكننا إظهار التعاطف مع دوافع أو وجهات نظر الآخرين حتى لو حكمنا عليها في النهاية بأنها مضللة.
- إظهار الإنصاف تجاه وجهات النظر البديلة. نرى المعقولية في الطرق التي يتعامل بها الكتاب مع التحديات التي تواجه أفكارهم. هل يلخصون التحدي بدقة دون تشويهه لجعله يبدو أسوأ أو أضعف مما هو عليه؟
- إظهار الانفتاح على الاحتمالات التي قد تتحدى توقعات الكاتب. هناك بعض التداخل هنا مع الصدق كما تمت مناقشته أعلاه.
- تقديم تنازلات عندما يرون بعض الصلاحية لنقطة معارضة.
- إظهار الاعتدال. يمكن للكاتب أن يرسل رسالة مفادها أنه ليس متطرفًا من خلال الإشارة إلى المواقف الأكثر تطرفًا والتنصل منها.
- الاعتراف بعدم اليقين. كما قالت جين فاهنستوك وماري سيكور: «عندما تجد نفسك بصدق غير متأكد إلى حد ما بشأن قضية ما، حتى بعد التفكير في بعض الحجج، يمكنك التحول إلى مرحلة أقل من خلال الاعتراف بعدم اليقين الخاص بك، والطبيعة المؤقتة لبعض استنتاجاتك، وانفتاحك على الأفكار الجديدة».
لاحظ أن الإفراط في الاعتدال يمكن أن يكون بمثابة الرغبة في تناول الطعام. تتطلب الشخصية الأخلاقية الجيدة أيضًا الاقتناع والعمود الفقري. يجب أن يوازن الكاتب بين الانفتاح والنقد الذاتي والاستعداد لاتخاذ موقف والدفاع عنه.
تمرين الممارسة\(\PageIndex{1}\)
ابحث عن خطاب لرئيس أو رئيس سابق أو مرشح رئاسي وفكر في كيفية محاولة المتحدث ترسيخ شخصية أخلاقية جيدة في الخطاب. أي من الاستراتيجيات المذكورة أعلاه يستخدمونها؟ ما مدى نجاح هذه الاستراتيجيات في إقناعك بشخصية المتحدث؟