Skip to main content
Global

7.4: حجج التقييم

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    169339

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    بديل الوسائط

    استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (3 دقائق و42 ثانية):

    ما هي حجة التقييم؟

    في الكلية والحياة المهنية والسياسة والحياة اليومية، يجب علينا باستمرار تقييم كيفية قياس الأشياء. نحن نواجه أسئلة مثل ما يلي:

    • هل يعاملنا صاحب العمل بإنصاف؟
    • هل يستحق المقهى المحلي خمس نجوم أو أربع نجوم؟
    • هل برنامج «المدينة الحرة» الذي يجعل التعليم المجاني في كلية مدينة سان فرانسيسكو للمقيمين ناجحًا؟
    • هل يعتبر أحد التلال موقعًا جيدًا لمزرعة الرياح؟
    • هل يستحق الرئيس تصنيف الموافقة الحالي؟

    للإجابة على كل من هذه الأسئلة وإقناع الآخرين بأن إجابتنا صحيحة، سنحتاج إلى تقديم حجة تقييمية. الأكثر شيوعًا، تصنف حجج التقييم موضوعها على مقياس من الإيجابي إلى السلبي. تقدم حجج التقييم مطالبة حول جودة شيء ما. يمكننا التفكير فيهم على أنهم يجيبون على السؤال «ما مدى جودة أو سوء ذلك؟»

    امرأة تتأمل في كمبيوتر محمول وتبدو مترددة.
    يعتمد التقييم المقنع على التفكير الدقيق في المعايير.
    الصورة بواسطة ليزا سمر من Pexels بموجب ترخيص Pexels.

    المعايير

    تحتاج حجج التقييم عادةً إلى تحديد وتبرير المعايير التي تستخدمها لإجراء التقييم. قد تتكون هذه المعايير من المعايير الأخلاقية أو المعايير الجمالية أو اختبارات الأداء الناجح. اعتمادًا على مدى جدل المعايير، قد تحتاج الحجة إلى الدفاع عن سبب اختيارها وشرحها. كيف يمكننا دعم اختيارنا للمعايير؟ قد نستشهد بالمصادر السابقة أو الموثوقة في هذا المجال، أو قد نناقش مزايا المعايير في حد ذاتها من خلال الدفاع عن النتائج الجيدة التي تؤدي إليها ومواءمتها مع القيم التي نعتقد أن جمهورنا سيشاركها.

    حكم

    بمجرد أن نقنع القراء بأن معايير الجودة صالحة، سنحتاج إلى توضيح رأينا حول مدى استيفاء الموضوع أو عدم استيفائه لهذه المعايير.

    الأدلة

    أخيرًا، ستحتاج الحجة إلى تقديم دليل على الطريقة التي يلبي بها الموضوع المعايير أو لا يستوفيها. انظر 4.4: حدد مدى قوة الأدلة و 12.5: تطوير الفقرات. للحصول على أفكار حول أنواع الأدلة للاختيار من بينها.

    معايير الترتيب

    في الحالات التي توجد فيها معايير متعددة صالحة، قد يحتاج الكاتب إلى ترتيبها حسب الأهمية وتبرير هذا الترتيب. على سبيل المثال، ستحتاج افتتاحية تدعم أليشا جينكينز لمنصب العمدة إلى شرح ما يجب أن تبحث عنه المدينة في رئيس البلدية في الوقت الحالي. قد يجادل المقال الافتتاحي بأن الأولوية القصوى يجب أن تكون العثور على شخص لديه خطة عملية لمعالجة أزمة التشرد. قد يتم بعد ذلك تحديد أولوية ثانوية للعثور على شخص كان قائدًا فعالًا لمنظمة كبيرة. أخيرًا، قد يجادل بأن العثور على مرشح يركز على إنهاء وحشية الشرطة في المدينة يجب أن يكون الأولوية الثالثة. بالنظر إلى هذه المعايير، قد تُثني الحجة على خطة أليشا جينكينز الملموسة والشعبية بشأن التشرد وخلفيتها كمشرفة ناجحة على المدينة ورئيسة شركة محاماة. قد نلاحظ أن سجلها في وحشية الشرطة محدود، لكننا ما زلنا نحكم عليها على أنها مرشحة قوية.

    أنواع المعايير

    يمكننا تصنيف الحجج التقييمية حسب نوع المعايير التي تستخدمها. قد يركزون على الجماليات، أي مظهر أو جاذبية شيء ما (فيلم أو عمل فني أو مبنى)، أو الاهتمامات العملية حول كيفية عمل شيء ما، أو الأحكام الأخلاقية القائمة على القيم.

    المعايير الجمالية

    ما يجعل الفيلم رائعًا يمكن أن يكون سؤالًا أكاديميًا أو نقاشًا يوميًا بين الأصدقاء الذين يذهبون إلى السينما. تحاول فصول نقاد السينما ودراسات الأفلام تحديد معايير جمالية واضحة للأفلام الجديرة بالجوائز. يفصّل مدون الأفلام تايلر شيرادو، الذي يكتب لمهرجان سان دييغو السينمائي، المعايير بما في ذلك جودة التمثيل، والحوار، والسرعة، وتماسك الحبكة، والتصوير السينمائي، وتصميم الإنتاج، والمؤثرات الخاصة. يمكن أن يتضمن كل معيار من هذه المعايير بدوره معايير فرعية. على سبيل المثال، قد تشمل معايير جودة المؤثرات الخاصة مدى ابتكارها ومدى روعتها.

    المعايير التشغيلية

    في بعض الأحيان تكون المعايير المهمة عملية للغاية. نحن نستخدم المعايير التشغيلية عندما نبحث عن نتائج ملموسة معينة. ماذا يفعل الموضوع الذي نقوم بتقييمه؟ إذا أردنا تقييم ميزات السلامة في سيارة جديدة، فسوف ننتهي لمعرفة كيفية أدائها في ظل الظروف الصعبة. عندما تقوم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بتقييم واختبار لقاح جديد، فإنها تتبع مجموعة من الإجراءات لاختبار كيفية تأثير اللقاح على الخلايا الأولى، ثم أجسام الحيوانات، وأخيرًا على الأجسام البشرية. تأخذ إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في الاعتبار نتائج جميع هذه الإجراءات لمساعدتها على تحديد ما إذا كانت ستوافق على اللقاح أم لا. وإذا كان المستهلك يثق في معايير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لجمع البيانات، فيمكنه استخدام المعايير المتعلقة بسجل اللقاح السابق للحماية المناعية والآثار الجانبية لمساعدته على تحديد ما إذا كان سيتم التطعيم أم لا.

    المعايير الأخلاقية

    ستدعي حجة التقييم القائمة على المعايير الأخلاقية أن شيئًا ما صحيح أو خطأ. سوف تحتاج إلى مناشدة القيم المشتركة أو إثبات قيمة معينة تعمل كمعايير. بعض القيم عالمية تقريبًا، مثل الصدق والمعقولية والإنصاف، كما سنناقش في 9.6: الشخصية الأخلاقية. ومع ذلك، حتى القيم التي تبدو عالمية قد يتم تعريفها بشكل مختلف من قبل مجموعات مختلفة. ينمو كل منا في بيئة تغرس مجموعة معينة من القيم العائلية أو الثقافية أو الدينية. هذه تساعد على تشكيل إحساسنا بالأخلاق، أو القيم الشخصية والرموز التي اخترنا أن نعيش بها.

    قد يتم التمسك بالعديد من القيم دون وعي، ولكن الحجة الأخلاقية ستحتاج إلى التعبير عنها بشكل صريح من أجل إثبات قضيتها. تذكر مناقشتنا للافتراضات في 4.5: تحقق من افتراضات الحجة، نتذكر أن كل حجة تستند إلى المعتقدات المنطوقة أو غير المعلنة (الضمانات)، مثل «حرية التعبير تستحق الحماية»، أو «الديمقراطية مرغوبة»، أو «الغش خطأ». كما رأينا في 7.2: تخصيص حجة للجمهور، قد يكون من المفيد التعرف على قيم جمهورنا الخاص ومعرفة أين تتوافق مع قيمنا. إن إقناع القراء بأننا نتشارك القيم يمكن أن يعزز الشعور بالثقة بين القارئ والكاتب، كما سنرى في الفصل التاسع: كيف تجذب الحجج الثقة والاتصال (Ethos).

    على سبيل المثال، تتضمن أكاديمية Motion Pictures بعض المعايير الأخلاقية بالإضافة إلى المعايير الجمالية عند اختيار الفائزين بجائزة أفضل فيلم وأفضل مخرج وأفضل ممثل. ردًا على حملة #OscarsSoWhite، قررت أكاديمية الصور المتحركة دمج قيمة الشمولية في معاييرها. من أجل التأكيد على «إدراج الأشخاص في المجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا، بما في ذلك النساء والملونين والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وذوي الإعاقات المعرفية أو الجسدية»، طوروا مجموعة جديدة من المعايير للترشيحات لأفضل فيلم. تنص المعايير على أنه بدءًا من عام 2024، «لكي يكون الفيلم مؤهلاً للحصول على أفضل صورة، يجب أن يستوفي الفيلم معيارين على الأقل في أربع فئات:» التمثيل على الشاشة والمواضيع والروايات «،» القيادة الإبداعية وفريق المشروع «،» الوصول إلى الصناعة والفرص «و» تطوير الجمهور «، (روتنبرغ). يستجيب كل معيار من هذه المعايير الجديدة لمطالب الشمولية والإنصاف، وهو دليل على أن المعايير يمكن ويجب أن تتطور مع تطور الأخلاق الاجتماعية.

    تقييم مقارن

    في كثير من الأحيان سنحتاج إلى تقييم قيمة موضوع واحد بالنسبة لموضوع آخر من أجل الحكم على أيهما أفضل. بالطبع، سنحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن أساس المقارنة، أو المعايير التي سيتم استخدامها، وتوضيح هذا الأساس. ثم سنحتاج إلى تقييم كل موضوع وفقًا للمعايير. في المقارنات، غالبًا ما يكون ترتيب المعايير مهمًا لأن موضوعًا ما قد يكون أفضل وفقًا لمعيار واحد وأسوأ في معيار آخر. سنحتاج إلى معرفة المعيار الأكثر أهمية من أجل تحديد المعيار المستقبلي بشكل عام.

    يمكن أن تكون التقنية التنظيمية نقطة بنقطة الموصوفة في 3.9: مقارنة الحجج والمتناقضة مفيدة في هيكلة مثل هذه المقالة لأنها تسمح لنا بالكتابة عن معيار واحد في كل مرة ومعرفة كيفية مقارنة كلا الموضوعين في تلك النقطة قبل الانتقال إلى المعيار التالي. على سبيل المثال، قد نقارن وظيفة المربية بوظيفة مدرس ما قبل المدرسة. في قسم واحد، سنقارن الأرباح لكل وظيفة، وفي قسم آخر، سنناقش إمكانية النمو المهني. إذا تقدمت المربيات في الأرباح وخرج المعلمون إلى الأمام في فرص النمو المهني، فسنحتاج إلى ترتيب هذه المعايير بترتيب الأهمية لتحديد الوظيفة التي نوصي بها.

    نموذج حجج التقييم

    للتعرف على شكل حجج التقييم القائمة على البحث في فصول الكلية، راجع نموذج مقال حجة التقييم هذا والمخطط التفصيلي النموذجي لمطابقته. للحصول على نموذج كامل لمقال التقييم، راجع «تغطية الرعاية الصحية الشاملة للولايات المتحدة». تشير التعليقات التوضيحية على هذا المقال إلى كيفية استخدام المؤلف لاستراتيجيات حجة التقييم. نحن نقدمها في شكلين:

    تمرين الممارسة\(\PageIndex{1}\)

    Reflect on the following questions to construct your own evaluation argument. 

    • What makes a person a good role model?  Choose your top three criteria.  
    • How would you rank those criteria in order of importance?
    • Choose two prominent public figures from history, pop culture or politics, dead or alive, who would be interesting to compare as role models. 
    • Evaluate each person according to the three criteria you identified. 
    • Which figure comes out as the better role model?  
    • If you ranked the criteria differently, would the other one come out ahead?
    • What is most controversial in your evaluation?  Is it the choice of criteria, the ranking of the criteria, or the idea that your figure fits certain criteria?