4.7: التفكير في نقاط القوة للحجة
- Page ID
- 168817
استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (7 دقائق و 11 ثانية):
لماذا تبحث عن نقاط القوة إذا كانت الحجة معيبة؟
غالبًا عند تقييم الحجة، نركز أولاً على السلبية بينما نختبر حجة العيوب. إذا لم نكشف عن أي نقاط ضعف أثناء مراجعة البنية المنطقية للحجة، واستخدام الأدلة، والتعامل مع الحجج المضادة، فيمكننا بطبيعة الحال وصفها بأنها نقاط قوة.
ومع ذلك، حتى إذا وجدنا نقاط ضعف، فمن المهم التعرف على أي مساهمات أيضًا. سيؤدي القيام بذلك إلى إظهار القراء أن تقييمنا عادل. يمكن أن يكون التقييم دقيقًا حول ما يصمد أمام التدقيق وما لا يصمد، وحتى إذا كانت الحجة معيبة بشكل قاتل، فقد تظل تحتوي على بعض الأفكار القيمة أو تدفع المحادثة إلى الأمام بطريقة أخرى. قد نستنتج أن الحجة غير صالحة، لكننا لا نزال نرى الطرق التي يمكن أن تساعدنا بها هذه الحجة في الاقتراب من الحقيقة حول موضوع معين. على الأقل، إذا لم نر شيئًا يسترد في المقالة نفسها، فيمكننا استخلاص درس أو نظرة ثاقبة من تجربتنا الخاصة في تقييمها.
توضح الأقسام التالية بعض الطرق التي يمكننا من خلالها الإشارة إلى نقاط القوة في الحجة.
الثناء على جزء من الحجة
بعد التركيز على نقطة الضعف، يمكننا تسليط الضوء على أي أجزاء من الحجة أثبتت أنها سليمة. إذا قمنا بتقييم حجة تم تطويرها على مدار صفحة واحدة أو أكثر، فسيكون هناك العديد من الادعاءات والأسباب ذات الصلة. قد يكون المنطق في أحد الأقسام صحيحًا حتى لو كانت النقطة التالية تجعلنا ننغفل أو نرغب في التشدق.
في كثير من الأحيان، قد تقدم الحجج الاستقرائية أدلة موحية أو مثيرة للاهتمام أو مقنعة حتى لو لم تجعلنا مقتنعين تمامًا بالاستنتاجات التي يستخلصها المؤلفون. على سبيل المثال، قد يخلص تقييم الجدل حول الأجسام الطائرة المجهولة إلى أنه «على الرغم من أن تكهنات X بأن الأجسام الغريبة قد اختطفت أشخاصًا تبدو غير مبررة نظرًا لشح البيانات، فإن سردها الواقعي لتفاصيل مشاهدتين موثوقين للأجسام الغريبة يقنعنا بأنها ربما حقيقية».
فيما يلي بعض العبارات النموذجية لمدح قسم فرعي من الحجة:
-
على الرغم من أن الحجة لا تنجح في إثبات ذلك _____________، إلا أنها تساعدنا على فهم _____________.
-
على الرغم من أن الأدلة التي تقدمها X لا تثبت _____________، إلا أنها توفر مادة غنية لمزيد من المناقشة.
-
استنتاج X بأن _____________ لا يبدو مبررًا تمامًا، ولكن الأدلة تظهر أن _____________.
-
يشير X إلى نقطة مهمة عندما يلاحظون ذلك _____________.
-
نظرة X الثاقبة إلى _____________ تلقي ضوءًا جديدًا على _____________.
-
تحدد X بوضوح مشكلة _____________، على الرغم من أن حلها يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
-
توضح هذه القطعة طبيعة _____________ على الرغم من أنها لا _____________.
امدح حجة لفت الانتباه إلى قضية ما
في بعض الأحيان نرى قيمة ليس في محتوى الحجة ولكن في التركيز الذي تجلبه إلى الموضوع. ربما توضح الحجة سبب إلحاح شيء ما أو ملاءمته. على سبيل المثال، دعونا نتخيل أننا نريد تقييم اقتراح قانون يمنع الأشخاص المصابين بأمراض عقلية من شراء الأسلحة. قد يقول: «يلفت هذا الاقتراح الانتباه إلى العواقب المرعبة لنقص الدعم الاجتماعي للأشخاص الذين يعانون من مرض عقلي. ومع ذلك، فإن قرار تركيز تشريعات مراقبة الأسلحة على هذه الفئة من السكان لا يؤدي إلا إلى وصمها بشكل أكبر».
يمكننا الثناء على حجة لجذب الانتباه إلى شيء بعبارات مثل هذه:
-
يجلب X الانتباه الذي تشتد الحاجة إليه إلى مشكلة _____________، وهو أمر مفيد بسبب _____________.
-
يؤكد المقال على الحاجة إلى مزيد من التركيز على _____________.
-
تسلط هذه المقالة الضوء على الوضع العاجل لـ _____________.
امدح حجة تأطير قضية بطريقة مفيدة
في بعض الأحيان تكمن قيمة الحجة في نهجها الخاص للقضية. قد لا نتفق مع كل الأسباب ولكن قد نشعر أن الحجة تؤطر موضوعها بطريقة مفيدة. يمكن أن تؤدي طريقة جديدة للتفكير في شيء ما إلى رؤى أخرى في الحجج الأخرى.
على سبيل المثال، فيما يلي تقييم لكتاب عن الممرضين الممارسين يركز على كيفية تناول الحجة لموضوعها:
في كتابها «أكثر من الطب: الممرضون الممارسون والمشكلات التي يحلونها للمرضى، ومنظمات الرعاية الصحية، والدولة»، تجادل عالمة الاجتماع لاتونيا تروتر بأن الممرضين الممارسين غالبًا ما يساعدون المرضى الذين يعانون من مشاكل غير طبية على الإطلاق. تتمثل مساهمتها الكبيرة في دراسة هذه المهنة في تأطير الممرضين الممارسين ليس كأطباء بديلين ولكن كأول مستجيبين لأزمة الفقر.
يمكننا الثناء على تأطير الحجة بعبارات مثل ما يلي:
-
توفر مناقشة X لـ _____________ طريقة جديدة للتفكير في _____________.
-
تكمن أكبر مساهمة للحجة في تأطيرها لـ _____________ كـ _____________.
امدحها لطرح سؤال مهم.
في بعض الأحيان تشير الحجة إلى شيء يستحق التفكير فيه حتى لو لم يقنعنا تمامًا. قد يثير سؤالًا مهمًا لمزيد من المناقشة أو الدراسة. على سبيل المثال، لنأخذ هذه الجملة من تقييم كتاب عن أزمة الصحة النفسية في أمريكا: «تطرح شيلا تشين سؤالًا مهمًا: كيف يمكن للأطباء والمعالجين التعاون لمعرفة المزيد عن الروابط بين الصحة البدنية والعقلية؟»
فيما يلي بعض الطرق للإشادة بحجة الإشارة إلى سؤال:
-
يساعد تركيز X على _____________ على توضيح سؤال مهم لمزيد من الاستكشاف: _____________؟
-
تشير الحجة إلى الحاجة إلى مزيد من الدراسة لـ _____________ لتحديد _____________.
-
يكشف تحليل X عن الفجوات في فهمنا لـ _____________.
امدحها لتوضيح الموقف
حتى لو وجدنا المنطق معيبًا، فقد نرغب في إعطاء الحجة بعض الفضل في توضيح هذا المنطق. إن تحديد الأسباب والأدلة للمطالبة على الأقل يسهل التفكير النقدي حول الموضوع. قد يكشف عن أسس الاعتقاد المشترك ويمكّن من إجراء مناقشة أكثر موضوعية لهذا الاعتقاد.
على سبيل المثال، لنأخذ هذا المقتطف من مراجعة لمقالة مؤسسة التراث بقلم ريان تي أندرسون بعنوان «أيديولوجية المتحولين جنسياً مليئة بالتناقضات. ها هي الشركات الكبيرة»:
إن هجوم أندرسون على هوية المتحولين جنسياً يمثل بوضوح منطق أولئك الذين يعترضون على الاعتراف بهوية المتحولين جنسياً. وبالتالي، فإنه يوفر فرصًا لنشطاء المتحولين جنسيًا لتوضيح مواقفهم وتصحيح المفاهيم الخاطئة الشائعة.
يمكننا الثناء على حجة الوضوح بعبارات مثل ما يلي:
- توضح هذه القطعة بوضوح حالة _____________.
- توضح الحجة الافتراضات التي تستند إليها الحالة الكاملة لـ _____________.
- لقد أوضح X المنطق الذي يدعم الرأي العام الذي _____________.
التمارين الرياضية\(\PageIndex{1}\)
اختر حجة لا توافق عليها. قد تكون واحدة قرأتها مؤخرًا للصف أو حجة تسمعها عادةً في الحياة اليومية. صِف قوة يمكنك تقديرها حقًا فيها. كيف تساعد هذه الحجة المعيبة في دفع المحادثة حول الموضوع إلى الأمام؟