4.8: ابتكر تقييمًا شاملاً

بديل الوسائط

استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (10 دقائق و52 ثانية):

حدد ما هو مهم

يمكن أن يكون من المفيد تعلم تحديد المشاكل في الحجج؛ قد نبدأ في رؤية العيوب في كل مكان في الحجج التي نواجهها في الحياة اليومية، وكذلك في الكلية أو في البيئات المهنية. ومع ذلك، فإن العثور على مشكلة لا يعني بالضرورة أن الحجة غير صالحة تمامًا. في عملية التلخيص ثم التشكيك في جميع جوانب الحجة، سنحدد على الأرجح العديد من نقاط القوة و/أو العيوب. هذه تشكل نقطة البداية للتقييم الشامل.

فكر في الموازاة مع مراجعة Yelp أو Amazon للمنتج. قد نقدر بعض جوانب المنتج ونشعر بالإحباط مع الآخرين، لكننا نحتاج إلى تحديد عدد النجوم التي يجب تقديمها ونحتاج إلى تعليق قصير لمراجعتنا بأكملها. ثم في نص المراجعة، يمكننا شرح سبب تقييمنا للمنتج بالطريقة التي قمنا بها بمزيد من التفصيل، واستكشاف نقاط القوة والضعف الخاصة.

أيقونة العميل من تصميم EcommDesign على Iconscout.com، مرخصة من CC BY 3.0.

على الرغم من أننا لا نعطي النجوم عندما نكتب ورقة لتقييم قوة الحجة، إلا أن القراء سيظلون يريدون إحساسًا عامًا بمدى قوة أو ضعف الحجة. ما مدى خطورة أي عيوب؟ لكتابة مقال لتقييم الحجة، علينا أن نقرر ما يجب التأكيد عليه في بيان الأطروحة أو جملة الموضوع. لا يحتاج أي منهما إلى ذكر كل ما وجدناه عند تقييم الحجة؛ يمكن أن يركز على واحدة أو اثنتين من النقاط البارزة.

في بعض الأحيان نبتعد عن الجدل بإحساس واضح جدًا بأهم نقاط القوة أو نقاط الضعف. في أحيان أخرى، بينما نمارس التفكير البطيء ونقوم بعمل شامل للنظر في الحجة من عدة زوايا، سنحتاج إلى بعض الاستراتيجيات لمعرفة ما يجب التأكيد عليه.

فرز نقاط القوة والضعف إلى فئات

مكان واحد للبدء هو وضع قائمة بنقاط القوة والضعف في الحجة التي ظهرت أثناء فحصنا للحجة من أجل الوضوح والأدلة والافتراضات والاستثناءات والحجج المضادة. لنأخذ مثالاً لتقييم حجة Swigart الحدودية، «وزن العالم» التي لخصناها في القسم 3.9: مقارنة الحجج والمتناقضة. لنفترض أننا طبقنا جميع استراتيجيات التقييم الموضحة سابقًا في هذا الفصل وتوصلنا إلى القائمة التالية لنقاط القوة والضعف.

قائمة عينة من نقاط القوة والضعف

• يعتمد سويغارت على فكرة أن جميع الأمريكيين يعتبرون أنفسهم أمريكيين أولاً وإنسانًا ثانيًا؛ ومع ذلك، يعتقد العديد من الأمريكيين عكس ذلك ويؤكدون أن تخفيف المعاناة الإنسانية هو واجبهم الأخلاقي الأول.

• يكتب سويغارت: «تدفق الهجرة... يستنزف موارد الأمة». هذا يتجاهل حقيقة أن المهاجرين يجلبون على الأقل بقدر ما يأخذونه في شكل عمل. تعتمد قطاعات الصناعة بأكملها على عمل المهاجرين.

• تؤكد سويغارت أن الهجرة غير الشرعية تعرض الأمن القومي للخطر، لكنها فشلت في دعم الادعاء، بينما تتجاهل الأدلة على أن المهاجرين غير الشرعيين أقل عرضة لارتكاب الجرائم من المواطنين الأمريكيين.

• تقدم سويغارت نسخة مشوهة من حجة دعم اللاجئين عندما تكتب: «من الظلم وغير العملي وغير الواقعي أن تقوم دولة واحدة بحل مشاكل هذا العدد الكبير من غير المواطنين». لا أحد يجادل بأنه يتعين علينا حل جميع مشاكل الأشخاص الذين يهاجرون. كما أن التركيز في هذه الجملة على مشاكل غير المواطنين يصرفنا عن حقيقة أن المهاجرين يحلون بالفعل بعض المشاكل للمواطنين الأمريكيين.

• لا يرى Swigart سوى خيارين متطرفين لإدارة الحدود، الحدود المفتوحة أو الحدود المغلقة، في حين أن هناك في الواقع استراتيجيات أخرى للحفاظ على الأمن.

• تفترض سويغارت أن خرق القانون هو بطبيعته أمر غير أخلاقي، لكنها لم تعتبر ادعاء مارتن لوثر كينغ جونيور بأننا في الواقع ملزمون بعصيان المراسيم الخاطئة من الناحية الأخلاقية.

استراتيجيات تنظيم القائمة

تصوير مايك سانسون على موقع فليكر، مرخص من CC BY 2.0.

عندما نقرأ قائمة نقاط القوة والضعف، يمكننا تجربة هذه التقنيات لمساعدتنا في التوصل إلى نظرة عامة أقصر بكثير:

• حاول ترتيب نقاط القوة والضعف من الأكثر أهمية إلى الأقل أهمية. قد يساعدنا هذا في تحديد ما يجب تسليط الضوء عليه في أطروحتنا.

• ابحث عن شيء تشترك فيه واحدة أو أكثر من نقاط القوة و/أو الضعف. هل يمكننا تجميع بعضها معًا؟ هل هناك فئة أكبر تقع فيها؟ إذا كان بإمكاننا الجمع بين اثنين أو أكثر تحت فئة واحدة، فإننا نحتاج فقط إلى ذكر هذه الفئة في الأطروحة بدلاً من سرد النقاط الفردية.

في حالة تقييم «وزن العالم» لسويغارت، قد نلاحظ أن النقطتين الأولى والأخيرة تتعلقان بالأخلاق والأخلاق. وينتقد الباقون الأدلة التي يقدمها Swigart حول الاعتبارات العملية للتكلفة والفائدة للمواطنين الأمريكيين.

إذا كان النقد الأخلاقي يبدو أكثر أهمية بالنسبة لنا، فيمكننا التركيز عليه في أطروحتنا على النحو التالي:

الأطروحة: حجة Swigart بشأن سياسة الهجرة معيبة بشكل قاتل لأنها لا تأخذ في الاعتبار أي أساس أخلاقي لسلوكنا تجاه الأشخاص الذين يحاولون دخول الولايات المتحدة. إنه يقدم فقط المصلحة الذاتية الوطنية كعامل محفز.

من ناحية أخرى، إذا كانت المسألة العملية للتكاليف والفوائد تبدو أكثر أهمية، فقد نتوصل إلى بيان أطروحة مثل هذا:

الأطروحة: في النهاية، فشلت حجة Swigart في الإقناع لأنها تستند إلى أدلة خاطئة على أن الهجرة سيئة للمواطنين الأمريكيين. إنها تتجاهل الطرق التي تفيد بها الهجرة المواطنين الأمريكيين اقتصاديًا وتؤدي إلى انخفاض معدلات الجريمة.

عبارات للتقييمات الشاملة

في تقييمنا العام، نريد أن نوضح إلى أي مدى نتفق أو نختلف أو نتفق جزئيًا مع الحجة. فيما يلي بعض العبارات التي يمكننا استخدامها:

تقييمات إيجابية

• تقدم X مساهمة مهمة في فهمنا لـ ____________ من خلال إظهار ذلك ____________.
• من خلال التفكير السليم والأدلة، تقدم X حالة مقنعة لـ ____________.
• بشكل عام، تقدم X حجة مقنعة مفادها ____________.

تقييمات إيجابية وسلبية مختلطة

• بينما تشير X إلى نقطة مهمة حول ____________، فإنها تفشل في شرح ____________.
• على الرغم من أن الحجة ____________ لها بعض المزايا، إلا أننا يجب أن نتساءل ____________.
• تقدم X حجة معقولة لـ ____________، لكنها لا تقدم أدلة كافية لإقناعنا تمامًا بأن ____________.
• تقدم X بعض الملاحظات الصحيحة على ____________، ولكن استنتاجها بأن ____________ خطأ بسبب ____________.

تقييمات سلبية

• يفشل X تمامًا في إقناعنا بـ ____________، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ____________.
• العيب القاتل في حجة X هو ____________.
• تكمن المشكلة في نهج X بالكامل في أنه يتجاهل شيئًا مهمًا: ____________.

 

 

صورة من ماريك ستودزينسكي من بيكساباي بموجب ترخيص بيكساباي.

 

تنظيم مقال التقييم

بمجرد حصولنا على نظرة عامة أو أطروحة تقييمنا، سنحتاج إلى تحديد كيفية شرح التفاصيل وبأي ترتيب. في معظم الحالات، يبدأ التقييم بملخص للحجة. لا نفترض أن قرائنا قد قرأوا أيضًا الحجة التي نتحدث عنها.

إذا كان تقييمنا العام يحتوي على أكثر من جزء، فقد نفكر في تخصيص فقرة أو أكثر لكل جزء مع الشرح والدعم. يمكن استكشاف كل نقاط القوة والضعف من قائمتنا الأصلية في فقرة كاملة من مقال التقييم. في تقييم أقصر، قد نقضي جملة أو جملتين في شرح كل نقطة قبل الانتقال إلى النقطة التالية. للحصول على مثال لتقييم بطول فقرة، راجع الفقرة الأخيرة من تقييم العينة: «الطباعة والهوية».

نموذج مخطط مقال التقييم

لنأخذ واحدة من نماذج الأطروحات التي تقيم «وزن العالم» لسويغارت ونلقي نظرة على طريقة واحدة لتنظيم مقال بناءً عليه.

الأطروحة: في النهاية، فشلت حجة Swigart في الإقناع لأنها تستند إلى أدلة خاطئة على أن الهجرة سيئة لأمريكا. إنها تتجاهل الطرق التي تفيد بها الهجرة المواطنين الأمريكيين وتؤدي إلى انخفاض معدلات الجريمة.

• الفقرة 1: تلخيص ونقد أدلة Swigart على أن المهاجرين غير الموثقين يشكلون خطرًا أمنيًا.
• الفقرة 2: تلخيص ونقد أدلة Swigart على أن المهاجرين المحتاجين سيستخدمون بشكل غير متناسب الخدمات الاجتماعية باهظة الثمن.
• الفقرة 3: الإشارة إلى الحاجة إلى مراعاة المساهمات العمالية والضريبية للمهاجرين عند تقييم الصورة المالية.

الخطوة التالية: تقديم توصيتنا الخاصة

نظرًا لنقاط القوة والضعف التي اكتشفناها، ربما لدينا أفكارنا الخاصة لإضافتها حول كيفية البناء على نقاط الكاتب، أو إصلاح الحجة، أو تقديم طريقة مختلفة للنظر في المشكلة. هناك العديد من الطرق لمتابعة انتقادك، كما سنرى في الفصل التالي حول تقديم توصيات ردًا على الحجة.

التمارين\(\PageIndex{1}\)

تخيل أنك وضعت القائمة التالية لنقاط القوة والضعف في حجة «ألن نعبر جميعًا الحدود؟» التي نظرنا إليها في الفصلين الثاني والثالث. ابتكر مجموعتين على الأقل من النقاط التي تشترك في شيء ما. بالنسبة لكل مجموعة، اكتب عبارة أطروحة محتملة تجمع بين النقاط وتؤكد أهميتها.

• تفترض ميلز أننا يجب أن نبني معاييرنا الأخلاقية على مشاعرنا، لكنها لا تبرر هذه الفكرة أو تدافع عنها.

• لا يشرح ميلز كيف يمكن ضمان الأمن دون منع الأشخاص الذين ليس لديهم إذن من عبور الحدود.

• تعتمد حجة ميلز على إيجاد طريقة للتمييز بين الأشخاص الذين ليس لديهم حقًا خيار آخر سوى الهروب من بلدانهم الأصلية وأولئك الذين يفضلون ببساطة العيش في الولايات المتحدة.

• لا تعتبر ميلز أن اهتمامنا الشخصي بعائلاتنا يمكن أن يؤدي إلى إجراءات غير أخلاقية. على سبيل المثال، يستخدم بعض الأشخاص نفوذهم بطرق غير عادلة لتقديم خدمات لأفراد الأسرة.

• يذكر ميلز حجة مضادة حول الأمن ولكنه لا يخوض في أي تفاصيل حول مدى خطورة التهديدات.

• يفترض ميلز أن الأسرة الفقيرة ستتخذ قرارًا جيدًا من خلال الهجرة إلى الولايات المتحدة، في حين أن مثل هذا القرار في الواقع قد ينطوي على العديد من المخاطر والتكاليف.

• يفترض ميلز أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للولايات المتحدة من خلالها مساعدة اليائسين في البلدان الأخرى هي السماح لهم بالهجرة.

• لا يقدم ميلز أي أمثلة واقعية مدروسة عن المهاجرين اليائسين غير المسجلين وأسباب هجرتهم.

• يذكرنا ميلز بشيء أساسي: يجب أن تتبع سياسة الهجرة لدينا القاعدة الذهبية: يجب أن نعامل الآخرين كما نريد أن نُعامل.

الإسناد

بقلم ساراماندا سويغارت وتم تكييفه بواسطة آنا ميلز، ومرخصة من CC BY-NC 4.0.