4.6: تحقق من مدى جودة معالجة الحجة للحجج المضادة
- Page ID
- 168799
استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (5 دقائق و48 ثانية):
هل تجاهلوا حجة مضادة؟
ربما نكون قد اكتشفنا بالفعل الحجج المضادة التي تم استبعادها عندما بحثنا عن استثناءات للحجة والافتراضات الخاطئة. ومع ذلك، يجدر بنا أن نسأل أنفسنا عما إذا كان هناك أي اعتراض آخر كان ينبغي أن تتناوله الحجة. يمكننا ذكر أي حجة مضادة مقنعة أو شائعة في نقدنا.
فيما يلي ثلاث طرق لتبادل الأفكار المضادة:
-
جرب العبارات المستخدمة غالبًا لتقديم الحجج المضادة
امسح العبارات الشائعة المستخدمة لتقديم الحجج المضادة المدرجة في القسم 2.6: العثور على الحجج المضادة. هل تشير عبارة معينة إلى أي حجج مضادة يمكن تطبيقها في حالة الحجة التي تقوم بتقييمها؟ -
تخيل محادثة حية وغير رسمية حول
هذا الموضوع يمكن أن يساعد ذلك في تحريك عقولنا. بدلاً من العبارة الأكثر رسمية «طريقة التفكير هذه خاطئة تمامًا»، لماذا لا تفكر في الحجة التي نقيمها ثم تجرب العبارة، «ماذا، هل أنت مجنون؟ تعتقد _____________؟ لكن ألم تفكر في _____________؟» -
خذ منظورًا مختلفًا
اسأل أنفسنا عما إذا كانت هناك أي مجموعة معينة من الأشخاص أو مدرسة فكرية من المحتمل أن تعترض على الحجة. ماذا سيقولون؟ على سبيل المثال، إذا كنا نقيم حجة من قبل سياسي ديمقراطي، يمكننا أن نسأل أنفسنا عما قد يقوله الجمهوري ردًا على ذلك. أو إذا كنا نقيم حجة تروج للرأسمالية، فيمكننا أن نسأل أنفسنا ما هي الحجة الاشتراكية المضادة.
هل وصف الحجة المضادة عادل ودقيق؟
إذا كانت الحجة تصف الحجج المضادة، فعلينا أن نتساءل عما إذا كانت هذه الحجج صحيحة. في كثير من الأحيان، قد يميل الكاتب إلى تلخيص الجانب الآخر بطريقة مشوهة، للمبالغة في الحجة المضادة من أجل تسهيل دحضها. هذا هو اسم مغالطة رجل القش. على سبيل المثال، ضع في اعتبارك هذين الوصفين المبالغ فيهما لمواقف الأحزاب السياسية:
- يريد الديمقراطيون حدودًا مفتوحة تمامًا.
- يريد الجمهوريون طرد جميع المهاجرين من أمريكا.
تتضمن هذه المغالطة تحريف وجهة نظر الخصم - وهي مبالغة أو تشويه لها يجعلها غير قابلة للتبرير، وهو أمر لا يوافق عليه أحد في عقله الصحيح. أنت تجعل خصمك متطرفًا، ثم تعلن أنك لا توافق على موقفه المصطنع. وهكذا، يبدو أنك تهزم خصمك فقط: خصمك الحقيقي لا يحمل وجهة النظر المجنونة التي نسبتها إليه؛ وبدلاً من ذلك، هزمت نسخة مشوهة منها، واحدة من صنعك، نسخة يسهل إرسالها. بدلاً من مواجهة الشخص الحقيقي، تقوم ببناء واحدة من القش، وتسحقها، وتتظاهر بتحقيق النصر. إنها تعمل إذا لم يدرك جمهورك ما قمت به، إذا كانوا يعتقدون أن خصمك يحمل حقًا وجهة النظر المجنونة.
إذا أدت الحجة إلى بناء وهزيمة رجل من القش، فإنها في الحقيقة مجرد هزيمة لنقاش مختلق. لكن هذا الإلهاء لا ينجح إلا إذا اعتقد الجمهور أن رجل القش هو الشيء الحقيقي. يمكننا اكتشاف التشويه من خلال التحقق من وصف الجانب الآخر مقابل ما جادل به الجانب الآخر بشكل شائع.
هل الرد مقنع؟
يجب أن نتذكر طرح نفس الأسئلة الهامة حول استجابة المؤلف للحجج المضادة كما نفعل بشأن الحجة الرئيسية نفسها. غالبًا ما تُترك الحجج المضادة والردود للوقوف بمفردها. أثناء تقييمنا للحجة، يجب أن نختبرها أيضًا لمعرفة ما إذا كانت غير صحيحة أو قد تحتاج إلى دعم إضافي. هل هناك طريقة أفضل لدحض الحجة المضادة؟
عبارات لتقييم التعامل مع الحجج المضادة
الثناء على التعامل مع الحجج المضادة
-
يعارض المؤلف بشكل فعال وجهة النظر الشائعة التي _____________ بحجة أنه، في الواقع، _____________.
-
يقر الكاتب بأن _____________ لكنه يوضح أن هذا يرجع إلى _____________.
-
تستجيب الحجة لنقد _____________ لموقفهم من خلال ملاحظة أن _____________.
نقد التعامل مع الحجج المضادة
-
فشلت الحجة في ذكر وجهة النظر المعارضة التي _____________.
-
يحاول المؤلف الرد على النقاد من خلال الادعاء بأن _____________، لكن هذه الاستجابة ليست مقنعة بسبب _____________.
التمارين\(\PageIndex{1}\)
اختر حجة حول موضوع مثير للجدل. يمكنك اختيار شيء قرأته مؤخرًا للصف أو افتتاحية من منفذ إخباري رئيسي. حدد حجة مضادة محتملة واحدة على الأقل لم تذكرها المقالة.
التمارين\(\PageIndex{2}\)
اختر حجة تشير إلى حجة مضادة واستخدم العبارات الموجودة في هذا القسم أو العبارات الخاصة بك للإجابة على هذه الأسئلة:
-
هل وصف الحجة المضادة عادل ودقيق؟
-
هل الرد مقنع؟
الإسناد
ما ورد أعلاه هو المحتوى الأصلي لآنا ميلز، باستثناء وصف مغالطة رجل القش، الذي اقتبسته آنا ميلز من فصل «المغالطات المنطقية غير الرسمية» من الأساليب الأساسية للمنطق بقلم ماثيو كناشيل، UWM Digital Commons، المرخص بموجب إصدار سي سي باي 4.0.