13.4: Mfumo wa Mahakama ya Shirikisho

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Kuelezea tofauti kati ya mahakama ya wilaya ya Marekani, mzunguko wa mahakama, na Mahakama Kuu
• Eleza umuhimu wa historia katika shughuli za mahakama
• Eleza jinsi majaji wanavyochaguliwa kwa nafasi zao

Congress imefanya mabadiliko mengi kwa mfumo wa mahakama ya shirikisho kwa miaka mingi, lakini muundo wa tatu wa tiered wa mfumo ni wazi-kata leo. kesi ya shirikisho kawaida kuanza katika ngazi ya chini ya shirikisho, wilaya (au kesi) mahakama. Vyama vya kupoteza vinaweza kukata rufaa kwa mahakama ya juu-kwanza kwa mahakama za mzunguko, au mahakama ya rufaa ya Marekani, na kisha, ikiwa imechaguliwa na majaji, kwa Mahakama Kuu ya Marekani. Maamuzi ya mahakama ya juu ni kisheria juu ya mahakama ya chini. Historia iliyowekwa na kila tawala, hasa na maamuzi ya Mahakama Kuu, wote hujenga juu ya kanuni na miongozo iliyowekwa na kesi za awali na muafaka uendeshaji unaoendelea wa mahakama, kuendesha mwelekeo wa mfumo mzima. Kutegemea historia imewezesha mahakama za shirikisho kufanya kazi kwa mantiki na msimamo ambao umesaidia kuthibitisha jukumu lao kama wakalimani muhimu wa Katiba na sheria-uhalali hasa muhimu nchini Marekani ambapo wananchi hawateule majaji wa shirikisho na majaji lakini bado wanakabiliwa kwa maamuzi yao.

Tatu Tatu ya Mahakama ya Shirikisho

Kuna mahakama ya wilaya ya Marekani tisini na nne katika majimbo hamsini na maeneo ya Marekani, ambayo themanini na tisa ni katika majimbo (angalau moja katika kila jimbo). Wengine wako Washington, DC; Puerto Rico; Guam; Visiwa vya Virgin vya Marekani; na Visiwa vya Mariana ya Kaskazini. Hizi ni mahakama za kesi za mfumo wa kitaifa, ambapo kesi za shirikisho zinajaribiwa, ushuhuda wa ushahidi unasikilizwa, na ushahidi unawasilishwa. Hakuna mahakama ya wilaya inayovuka mistari ya serikali, na hakimu mmoja anasimamia kila mmoja. Baadhi ya matukio husikilizwa na jury, na baadhi sio.

Kuna kumi na tatu Marekani mahakama ya rufaa, au mzunguko mahakama, kumi na moja katika taifa na mbili katika Washington, DC (DC mzunguko na mahakama ya shirikisho mzunguko), kama mfano katika Kielelezo. Kila mahakama inasimamiwa na jopo linalozunguka la majaji watatu ambao hawana mashitaka lakini badala yake hukagua maamuzi ya mahakama (wilaya) ndani ya mzunguko wao wa kijiografia. Kama ilivyoidhinishwa na Congress, kwa sasa kuna majaji 179. Mahakama ya mzunguko mara nyingi hujulikana kama mahakama ya rufaa ya kati ya mfumo wa shirikisho, kwani maamuzi yao yanaweza kukata rufaa kwa Mahakama Kuu ya Marekani. Aidha, mzunguko tofauti unaweza kushikilia maoni ya kisheria na kiutamaduni, ambayo inaweza kusababisha matokeo tofauti juu ya maswali sawa ya kisheria. Katika matukio hayo, ufafanuzi kutoka Mahakama Kuu ya Marekani inaweza kuhitajika.

Kielelezo 13.6 Kuna nyaya kumi na tatu za mahakama: kumi na moja katika maeneo ya kijiografia yaliyowekwa kwenye ramani na mbili huko Washington, DC.

Wakati sisi mara nyingi kuzingatia hasa mahakama za wilaya na mzunguko wa mfumo wa shirikisho, mahakama nyingine za shirikisho za kesi zipo ambazo zina mamlaka maalumu zaidi, kama vile Mahakama ya Biashara ya Kimataifa, Mahakama ya Madai ya Shirikisho, na Mahakama ya Kodi ya Marekani. Mahakama maalum ya rufaa ya shirikisho ni pamoja na Mahakama ya Rufaa kwa Jeshi na Mahakama ya Rufaa kwa Madai ya Veterans. Kesi kutoka kwa mahakama yoyote hii pia inaweza kuwa rufaa kwa Mahakama Kuu, ingawa matokeo hayo ni nadra sana.

Katika Mahakama Kuu ya Marekani, kuna mahakama tisa- jaji mkuu mmoja na majaji wanane washirika. Mahakama za mzunguko kila mmoja huwa na majaji watatu, ambapo mahakama za wilaya za shirikisho zina hakimu mmoja tu kila mmoja. Kama mahakama ya kitaifa ya mapumziko ya mwisho kwa mahakama nyingine zote katika mfumo, Mahakama Kuu ina jukumu muhimu katika kuweka viwango vya tafsiri ambazo mahakama za chini zinafuata. Maamuzi ya Mahakama Kuu ni kisheria katika taifa zima na kuanzisha historia ambayo kesi za baadaye zinatatuliwa katika tiers zote za mfumo.

Unganisha na Kujifunza

Kwa kuzingatia mahakama za shirikisho na umma, tovuti hii inaonyesha njia tofauti ambazo mahakama za shirikisho zinaathiri maisha ya wananchi wa Marekani na jinsi wananchi hao wanavyoshirikiana na mahakama.

Uchaguzi wa Waamuzi

Waamuzi kutimiza jukumu muhimu katika mfumo wa mahakama ya Marekani na ni makini kuchaguliwa. Katika ngazi ya shirikisho, rais anateua mgombea wa jaji au nafasi ya haki, na mteule lazima ahakikishwe na kura nyingi katika Seneti ya Marekani, kazi ya jukumu la “ushauri na ridhaa” ya Seneti. Majaji wote na majaji katika mahakama za kitaifa hutumikia masharti ya maisha.

Wakati mwingine rais huchagua wateuliwa kutoka kwenye orodha ya wagombea iliyohifadhiwa na Chama cha Bar cha Marekani, shirika la kitaifa la kitaalamu la wanasheria. ⁴¹ Mteule wa rais anajadiliwa (na wakati mwingine hujadiliwa sana) katika Kamati ya Mahakama ya Seneti. Baada ya kupiga kura kamati, mgombea lazima athibitishwe na kura nyingi za Seneti kamili. Yeye au yeye ni kisha kuapishwa katika, kuchukua kiapo cha ofisi ya kutekeleza Katiba na sheria za Marekani.

Wakati nafasi hutokea katika mahakama ya chini ya shirikisho, kwa desturi, rais anawasiliana na maseneta wa serikali hiyo kabla ya kufanya uteuzi. Kupitia heshima hiyo ya seneta, maseneta huwa na ushawishi mkubwa juu ya uteuzi wa majaji katika hali yao, hasa wale maseneta ambao wanashiriki ushirikiano wa chama na rais. Mara nyingi, seneta anaweza kumzuia mteule aliyependekezwa tu kwa kueleza upinzani wake. Hivyo, mteule wa urais kwa kawaida hawezi kupata mbali bila msaada wa maseneta kutoka hali ya nyumbani ya mteule.

Uteuzi wengi wa rais kwenye mahakama ya shirikisho huenda bila kutambuliwa na umma, lakini wakati rais ana nafasi ya kawaida ya kufanya uteuzi wa Mahakama Kuu, inavutia zaidi. Hiyo ni kweli hasa sasa, wakati watu wengi wanapopata habari zao hasa kutoka kwenye mtandao na vyombo vya habari vya kijamii. Haikushangaza kuona habari za televisheni tu bali pia blogu na twiti kuhusu wateule wa Rais Obama kwenye mahakama kuu, Sonia Sotomayor na Elena Kagan, au wateule wa Rais Trump Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, na Amy Coney Barrett. (Kielelezo 13.7).

Kielelezo 13.7 Rais Obama alifanya uteuzi mbili kwa Mahakama Kuu ya Marekani, Jaji Sonia Sotomayor katika 2009 na Elena Kagan (a) katika 2010. Tangu uteuzi wao, majaji wote wawili wamefanya maamuzi sambamba na itikadi ya huria zaidi. Rais Trump alifanya uteuzi tatu kwa Mahakama Kuu ya Marekani, Jaji Neil Gorsuch (b) mwaka 2017, Jaji Brett Kavanaugh mwaka 2018, na hivi karibuni, Amy Coney Barrett (c) katika Oktoba 2020, kuimarisha idadi kubwa ya kihafidhina ya Mahakama. (mikopo a: mabadiliko ya “Elena Kagan, Jaji Mshirika wa Mahakama Kuu ya Marekani” na Steve Petteway, Ukusanyaji wa Mahakama Kuu ya Marekani/Wikimedia Commons, Umma Domain; mikopo b: mabadiliko ya “Jaji Mshiriki Neil M. Gorsuch” na Franz Jantzen, Mahakama Kuu ya Marekani/Wikimedia Commons, Umma Domain; mikopo c: mabadiliko ya “picha rasmi ya Barrett” na Mahakama Kuu ya Marekani/Wikimedia Commons, Umma Domain)

Uteuzi wa urais wa mahakama kwa kawaida huonyesha msimamo wa mtendaji mkuu wa kiitikadi. Kwa mteule aliyehakikishiwa kutumikia uteuzi wa maisha yote, urithi wa kiitikadi wa rais una uwezo wa kuishi kwa muda mrefu baada ya mwisho wa muhula. Rais wa ⁴² Obama hakika alizingatia mwelekeo wa kiitikadi wa wateule wake wawili wa Mahakama Kuu, na wote wawili Sotomayor na Kagan wamekuwa wakitawala katika mwelekeo wa kiitikadi zaidi huria. Muda wa uteuzi huo wawili pia ulifanyika vizuri na udhibiti wa chama cha Democratic Party wa Seneti katika Congress 111th ya 2009-2011, ambayo ilisaidia kuhakikisha uthibitisho wao. Vile vile, Republican Donald Trump aliweza kuthibitisha wateule wake watatu (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, na Amy Coney Barrett) wakati Republican walidhibiti Seneti.

Lakini baadhi ya wateule wanageuka kuwa mshangao au kuishia kutawala kwa njia ambazo rais aliyewachagua hakutarajia. Majaji walioteuliwa kidemokrasia wakati mwingine upande na conservatives, kama majaji Republican-maalumu wakati mwingine upande na huria. Republican Dwight Dwight D. Eisenhower zimeripotiwa kuitwa uteuzi wake wa Earl Warren kama haki-mkuu katika zama ambazo ziliona upanuzi mkubwa wa haki za kiraia na makosa ya jinai- “kosa kubwa la mjinga wa damn” alivyowahi kufanya. Sandra Day O'Connor, aliyechaguliwa na rais wa Jamhuri Ronald Reagan, mara nyingi akawa bingwa wa haki za wanawake. David Souter, kuteuliwa na Republican George H. W. Bush, mara nyingi zaidi kuliko si upande mmoja na mahakama huria mrengo. Anthony Kennedy, Reagan mteule ambaye alistaafu katika majira ya joto ya 2018, alikuwa sifa mbaya kama mahakama swing kura, wakati mwingine siding na majaji kihafidhina zaidi lakini wakati mwingine si. Jaji mkuu wa sasa John Roberts, ingawa kwa kawaida ni mwanachama mkali wa mrengo wa kihafidhina zaidi ya Mahakama, amepiga kura mara mbili kutekeleza masharti ya Sheria ya Huduma za bei nafuu.

Moja ya sababu waandaaji wa Katiba ya Marekani walijumuisha utoaji ambao majaji wa shirikisho watateuliwa kwa maisha ilikuwa kutoa tawi la mahakama kwa uhuru wa kutosha kiasi kwamba haliwezi kuathiriwa kwa urahisi na upepo wa kisiasa wa wakati huo. Uteuzi wa Brett Kavanaugh majaribio kwamba dhana, kama mchakato akawa intensely msaidizi ndani ya Seneti na kwa mteule mwenyewe. (Uteuzi wa awali wa Kavanaugh kwenye Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa ajili ya mzunguko wa DC na Rais George W. Bush mwaka 2003 pia umesitishwa kwa miaka mitatu juu ya mashtaka ya ubaguzi.) Sharp mgawanyiko uliojitokeza mapema katika mchakato wa uthibitisho na upset Kavanaugh wito nje maseneta kadhaa Democratic katika ushuhuda wake msukumo mbele ya Kamati ya Mahakama. high msaidizi mchezo wa kuigiza ya Kavanaugh uthibitisho kulazimishwa Jaji Mkuu Roberts kueleza wasiwasi juu ya mchakato na kumshutumu tishio la partisanship na mgongano wa maslahi juu ya Mahakama.

Mara baada ya haki imeanza umiliki wa maisha juu ya Mahakama na miaka kuanza kupita, watu wengi tu kusahau ambayo rais amemteua. Kwa hali bora au mbaya zaidi, wakati mwingine ni mteule mwenye utata ambaye anaacha urithi wa rais nyuma. Kwa mfano, urais wa Reagan mara nyingi hukumbukwa kwa wateuliwa wawili wenye utata kwenye Mahakama Kuu - Robert Bork na Douglas Ginsburg, aliyekuwa mtuhumiwa wa kuchukua mtazamo wa kihafidhina na “wenye msimamo mkali wa Katiba” ⁴³ na mwisho wa kutumia bangi wakati mwanafunzi na kisha profesa katika Chuo Kikuu cha Harvard (Kielelezo 13.8). Uteuzi wa Rais George W. Bush wa Harriet Miers uliondolewa katika uso wa upinzani kutoka pande zote mbili za wigo wa kisiasa, akihoji mwelekeo wake wa kiitikadi na hasa sifa zake, na kupendekeza kuwa hakuwa tayari kwa kazi hiyo. ⁴⁴ Baada ya kujiondoa kwa Miers, Seneti iliendelea kuthibitisha uteuzi wa Bush wa Samuel Alito, ambaye anabaki kwenye Mahakama ya leo.

Kielelezo 13.8 uteuzi wa Rais kwa Mahakama Kuu wakati mwingine huenda awry, kama ilivyoonyeshwa na uteuzi wa kushindwa wa Robert Bork (a), Douglas Ginsburg (b), na Harriet Miers (c).

Urithi wa urais na uteuzi wa utata bila kujali, kuna uhakika mmoja kuhusu mtazamo wa jumla wa mfumo wa mahakama ya shirikisho: Nini mara moja ilikuwa taasisi nyeupe, kiume, Kiprotestanti leo ni tofauti zaidi. Kama kuangalia Jedwali 13.3 inaonyesha, uanachama wa Mahakama Kuu umebadilika na miaka iliyopita.

Jedwali 13.3

Jaji wa Mahakama Kuu Kwanza
Katoliki wa kwanza	Roger B. Taney (ameshinda mwaka 1836)
Myahudi wa kwanza	Louis J. Brandeis (1916)
Kwanza (na tu) Rais wa zamani wa Marekani	William Howard Taft (1921)
Mmarekani wa kwanza wa Afrika	Thurgod Marshall (1967)
Mwanamke wa kwanza	Sandra Day O'Connor (1981)
Kwanza Rico American	Sonia Sotomayor (2009)

Mahakama ya chini pia ni tofauti zaidi leo. Katika miongo michache iliyopita, mahakama ya Marekani imepanua kuwajumuisha wanawake na wachache zaidi katika ngazi zote za shirikisho na serikali. ⁴⁵ Hata hivyo, idadi ya wanawake na watu wa rangi kwenye mahakama bado iko nyuma ya idadi ya watu White. Kufikia mwaka wa 2021, mahakama ya shirikisho ina asilimia 67 wanaume na asilimia 33 wanawake. Kwa upande wa rangi na ukabila, asilimia 74 ya majaji wa shirikisho ni Wazungu, asilimia 12 ya Amerika ya Kiafrika, asilimia 8 ya Kilatinx, na asilimia 4 ya Amerika ya Asia. ⁴⁶